Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0038/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat vs tergugat
121 — 25
  • Skldengan cara kredit namun para saksi tidak mengetahui apakah mobil tersebutsudah luans atau masih ada sangkutan hutangnya di leasing dan tidakdiketahui juga apakah mobil tersebut ditarik oleh pihak leasing, dan sewaktudilaksanakan pemeriksaan setempat (plaatsopneming) oleh Hakim Komisaristidak menemukan objek perkara sebagaimana yang didalilkan pihak PenggugatKonvensi, dengan demikian berdasarkan buktibukti tersebut maka dinyatakantidak terbukti gugatan berupa satu unit mobil AGYA, tahun 2014,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Juni 2018 — MAGDA SAFRINA
224 — 72
  • Hal tersebut dikarenakan Sdri.Magda Safrina masih memiliki sangkutan pinjaman di PT. BPRCita Makmur Lestari (dalam likuidasi).Halaman 63Putusan No. 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBenar saksi mengetahui perihal adanya kegiatan acara eventInternational Islamic Fair 2016 yang diadakan dan ataudiselenggarakan pihak PT. Terra Convexindo tersebut, dimanasaksi mengetahui hal tersebut langsung dari Sdri. Magda Safrinayang merupakan Direktur Utama PT. Terra Convexindo. Dimanasaat itu Sdri.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 18-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. MAMBERAMO ALASMANDIRI ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) REPUBLIK INDONESIA
167 — 125
  • klir tidak ada persoalan;Bahwa kalaupun ada kewajibankewajiban atau kewajiban sementara, sisakewajiban ataupun hutang ini dapat mempengaruhi proses perpanjangandalam syaratsyarat itu tidak bisa, begini kan persyaratan itu sudah ditentukanoleh P52, persyataran yang menyangkut utang piutang itu adalah persyaratanyang harus diperoleh dalam bentuk pernyataan dari Kepala Dinas bahwaPerusahaan tidak punya utang piutang, yang diminta itu, jadi kalau misalnyapejabat lain mengatakan patut diduga masih ada sangkutan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.SUS/ 2013/PN.Mks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. SALIM RASYAD VS. - JPU
102 — 11
  • Pinrang;Bahwa tidak dilakukan tender atau pemilihan langsung terlebih dahulu namunpenunjukan langsungBahwa Terdakwa tidak tahu megenai siapa saja yang terlibat dalampelaksanaan pengadaan laboratorium IPA tersebut, namun yang jelas terdakwahanya mendapatkan 6 Paket pekerjaan untuk Lab.IPA sementara paket lainnyamenurut informasi sudah ada yang atur di atas jadi saya hanya menerima saja;Bahwa Pembayaran dilakukan secara tunai pada saat barang telah dikirimkanatau sampai pada sekolah sangkutan;Bahwa
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 31 Agustus 2020 — H. SYAHDAN Bin H. TABRANI
135 — 15
  • membuktikan bahwa uang ~ sejumlahRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) itu sudahHalaman 47 dari 88 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN.Sptdiberikan kepada koperasi bentuknya adalah tertulis di dalamperjanjian itu semua total yang koperasi mintakan sebagai danatalangan termasuk Rp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus jutarupiah) itu pada tahun 2016;Bahwa pada perjanjian kerjasama yang kedua pengurus KoperasiPermadat Sejahtera memang sudah berbeda, yang saksi ketahuitidak ada perjanjian sangkutan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/G/2013/PHI.Smda
Tanggal 6 Mei 2014 — PT. IDEC ABADI WOOD INDUSTRIES melawan NICKSON SIDANGOLI W
76 — 24
  • Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara iniEoeeriCee MIU, VST UCULUS cna cv 22 eons co 2 2 mene oe ve acm 22 no Mae 8HPRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat terbukti melakukan kesalahan berat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf h dan n Perjanjian Kerja Bersama(PKB) PT.Idec Abadi Wood Industries Periode Tahun 20122014 karenanyasesuai ketentuan yang sangkutan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 33
  • Bahwa lbu Mut dan keluarganya pada Bulan November 2018 datangkerumah Pemohon menceritakan kepada Pemohon bahwa Termohonmemiliki sangkutan hutang total Rp. 70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah) yang mana pada saat mengambil uang tersebut, Termohonmenjanjikan akan membantu saudaranya yang terlibat narkoba dankemudian akan membantu keponakan Ibu Mut masuk PNS.b. Bahwa Memang Termohon tidak ada kapasitasnya untukmemasukkan keponakan Ibu Mut masuk PNS.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.ME
Tanggal 1 Desember 2015 — Perdata
125 — 33
  • Alyo Vidawarman BinAlimar Hutagaol umur 17 tahun, (oukti 1.13) dan toko tersebutbukanlah 7 (tujuh) pintu seperti dalam dalil gugatan Penggugatmelainkan 6 (enam) pintu karena 1 (satu) pintu hanyalah lorong ataujalan yang ditutup pakai Rooling Door yang berdiri diatas parit besarmilik Pemkab Muara Enim dan tidak pernah digunakan sebagai toko,sedangkan hartaharta lain belum Tergugat hibahkan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat karena masih ada sangkutan di Bank;Bahwa dari semua harta yang disepakati
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Mei 2015 — EDY KURNIAWAN melawan ATRINOPEL
66 — 132
  • Tidak ada sangkutan ataupun gantungan yangbersifat financial dari progress kerja sama Produksi Makhloon tersebut. Malahbagi pihak Pabrik Makhloon pemahaman mereka, yang makhloon di pabrikmereka adalah Penggugat. Karena Fabric Analysis Penggugat yang buat, POatau Production Order Penggugat yang buat, Cek lapangan dengan segalapersoalannya dikonfirmasikan kepada Penggugat, Serah Terima produksi telahselesai sesuai PO nya di lakukan dengan Penggugat.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RONIUL MUBAROQ
2.DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
ANDY VERYANTO
368 — 188
  • Wawan karena Saksi masih ada rasa tidak enak /sangkutan pembayaran BBM pesanan dari Bu Salma yang belum dibayarkankepada Terdakwa sehingga Saksi tidak enak jika meminta komisi kepadaTerdakwa;Bahwa setiap melakukan pembayaran cicilan Terdakwa mengirimkanmelalui rekening BCA an Efda Yeni lalu transfer kepada Rekening Mandirimilik Saksi dan setelah itu Saksi langsung meneruskan pembayaran tersebutHalaman 21 dari 75 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Jmbvia transfer ke rekening yang di tentukan oleh Sdr
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.KTB
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
  • Umbi dan beliau mengatakankepada saksi bahwa beliau pernah membantu penggugat yaitumemberi modal dan meminjamkan rumahnya, tetapi modal itusudah dibayar/dikembalikan dan tidak ada sangkutan lagi;6. SURIADI bin H. RUSLI, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Cuci Emas, tempat tinggal di Jalan H.Agus Salim, RT 1, RW 1, Kelurahan Kotabaru Tengah, KecamatanHal.81 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — Ir. KURNIAWAN ISHAK ;
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Gading milik Terdakwa belumditemukan adanya sangkutan/tunggakan yang menyebabkan kerugianNegara/Daerah ;d.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
445 — 238
  • dari perkawinan jadi punya hak juga umpamanya si A danB kawin jadi harta yang dibawa masingmasing menjadi bagian hartaCampuran dalam perkawinan jadi punya hak juga kalau itu kecualiperjanjian perkawinan terpisah hartanya ;Bahwa mengenai mekanisme tukar menukar kedua objek yang sudahdibebankan dengan hak jaminan apakah hal tersebut dimungkinkan,pendapat ahli tukar menukar itu seharusnya bebas maksudnya tidak adatingkatan dalam tanggungan terlepas dari itu jadi tidak ada sangkutankalau tukar dengan sangkutan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
167 — 35
  • Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan = dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidakmeminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal Dod KUHAP kepada terdakwa haruslahdibebankan untuk membay ar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;126Mengingat : Ketentuan Pasal 30 ayat (1) Jo Pasal 46 ayat(1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik serta pasal pasal lain dalam peraturan perundangundangan yang ber sangkutan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-03-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 145/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 7 Agustus 2015 — SOPAN SOFYAN Bin M. ZAINAL
83 — 17
  • .: Regi ado (ada) masalah pulo (pula) samo (sama)aku, ado (ada) sangkutan hutang.: Utang apo (apa).:Utang shabu.: Banyak apo (apa) utangnyo (hutangnya).: Banyak kito (kita) abisi bae (saja) dio (dia) apo(apa)!!
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 153-K/PM I-02/AL/IX/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — SUGENG SISWANTO, SERMA MAR, NRP 80071 ; SULAIMAN, KOPTU MAR, NRP 79195
23 — 14
  • Suami Saksi tidak ada sangkutan hutang piutang dengan SaksiSuparno atau yang lainnya.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa tidak membantah.Saksi 2 :Nama lengkap : SUPARNO ; Pekerjaan : Mandor Tukang di PT. Agro ;Tempat, tanggal lahir : Sragen, 27 Agustus 1968 ; Jenis kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Tempattinggal : Jalan Marelan Raya Pasar IV Barat Gang Jagung Lingkungan8 Kel. Terjun Medan Marelan.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagi berikut1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 31-03-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 151/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 7 Agustus 2015 — ADI SUPRIADI Als ADI Bin SUKIAT
64 — 13
  • Supriadi bertemu dengan Saksi Sopan Sofyan di Jembatan DesaBanuayu, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian saksi Sopan Sofyan berkatakepada Terdakwa Adi Supriadi :Saksi Sopan Sofyan: Kau tau dak Regi itu cowoknya MayaTerdakwa Adi Supriadi : dak tau aku, lah lamo apo (apa) Regi cewekan (pacaran)dengan MayaSaksi Sopan Sofyan: Aku dak tau di, kemaren aku tejingok (melihat) Maya samo(sama) Regi jalanTerdakwa Adi Supriadi : OhhSaksi Sopan Sofyan: Regi ado (ada) masalah pulo (pula) samo (sama) aku, ado(ada) sangkutan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
MARTA RIAWAN
Tergugat:
1.IWAN SUSILO
2.DJEDJEM WIDJAYA, SH (Notaris Pensiun)
3.NOTARIS STEPHANY WILAMARTA, SH
4.PT. BANK UOB Indonesia Kantor Pusat
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.NURMAN RIZAL, S.H.
225 — 136
  • Jkt.Utr Bahwa saksi mengetahui di dalam surat perjanjian tersebutterdapat tanda tangan saksi; Bahwa dikarenakan saksi dilibatkan didalam perjanjian tersebutkarena Penggugat ini merupakan teman baik saksi dan saksi indililbatkan didalam perjanjian tersebut sebagai saksi; Bahwa saksi mengetahui yang memfasilitasi penyelesaianperselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatadalah Pak Gunawan Gusti; Bahwa saksi mengetahui permasalahannya adalahmenyangkut hutangpiutang yang ada sangkutan uangdidalamnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
DIEN AFIATY SHOLIHAT Binti ADI FARID HARJOATMO
256 — 179
  • Agus Supriyanto merupakan orangorang yang sebelumnya ada sangkutan hutang piutang denganTerdakwa/Sdr. Agus Supriyanto, sehingga penggunaan dana kredit yangdiberikan tidak digunakan sebagai mana mestinya, dan ada juga debiturHalaman 115 dari 151 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smryang hanya dipinjam nama saja sehingga justru menambah NPL / kreditbermasalah di Bank BRI Cab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 75
  • Bahwa semasa hidup Almarhumah Istri Penggugat pembayaran kreditangsuran kepada Tergugat diketahui lancar dan tidak pernah adatunggakan ataupun sangkutan kredit macet kepada Tergugat hal itu bisaditunjukkan dalam riwayat penyelesaian angsuran yang dilakukan olehAlmarhumah Istri Penggugat sebgaimana berdasarkan adanya peningkatSuplesi/Tambahan kerdit yang diberikan oleh Almarhumah Istri Penggugatkepada Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Kredit dari tanggal 29 Juli2011 Nomor 104 sampai dengan adanya