Ditemukan 1019 data
121 — 25
Skldengan cara kredit namun para saksi tidak mengetahui apakah mobil tersebutsudah luans atau masih ada sangkutan hutangnya di leasing dan tidakdiketahui juga apakah mobil tersebut ditarik oleh pihak leasing, dan sewaktudilaksanakan pemeriksaan setempat (plaatsopneming) oleh Hakim Komisaristidak menemukan objek perkara sebagaimana yang didalilkan pihak PenggugatKonvensi, dengan demikian berdasarkan buktibukti tersebut maka dinyatakantidak terbukti gugatan berupa satu unit mobil AGYA, tahun 2014,
224 — 72
Hal tersebut dikarenakan Sdri.Magda Safrina masih memiliki sangkutan pinjaman di PT. BPRCita Makmur Lestari (dalam likuidasi).Halaman 63Putusan No. 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBenar saksi mengetahui perihal adanya kegiatan acara eventInternational Islamic Fair 2016 yang diadakan dan ataudiselenggarakan pihak PT. Terra Convexindo tersebut, dimanasaksi mengetahui hal tersebut langsung dari Sdri. Magda Safrinayang merupakan Direktur Utama PT. Terra Convexindo. Dimanasaat itu Sdri.
167 — 125
klir tidak ada persoalan;Bahwa kalaupun ada kewajibankewajiban atau kewajiban sementara, sisakewajiban ataupun hutang ini dapat mempengaruhi proses perpanjangandalam syaratsyarat itu tidak bisa, begini kan persyaratan itu sudah ditentukanoleh P52, persyataran yang menyangkut utang piutang itu adalah persyaratanyang harus diperoleh dalam bentuk pernyataan dari Kepala Dinas bahwaPerusahaan tidak punya utang piutang, yang diminta itu, jadi kalau misalnyapejabat lain mengatakan patut diduga masih ada sangkutan
102 — 11
Pinrang;Bahwa tidak dilakukan tender atau pemilihan langsung terlebih dahulu namunpenunjukan langsungBahwa Terdakwa tidak tahu megenai siapa saja yang terlibat dalampelaksanaan pengadaan laboratorium IPA tersebut, namun yang jelas terdakwahanya mendapatkan 6 Paket pekerjaan untuk Lab.IPA sementara paket lainnyamenurut informasi sudah ada yang atur di atas jadi saya hanya menerima saja;Bahwa Pembayaran dilakukan secara tunai pada saat barang telah dikirimkanatau sampai pada sekolah sangkutan;Bahwa
135 — 15
membuktikan bahwa uang ~ sejumlahRp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus juta rupiah) itu sudahHalaman 47 dari 88 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN.Sptdiberikan kepada koperasi bentuknya adalah tertulis di dalamperjanjian itu semua total yang koperasi mintakan sebagai danatalangan termasuk Rp1.300.000.000,00 (satu milyar tiga ratus jutarupiah) itu pada tahun 2016;Bahwa pada perjanjian kerjasama yang kedua pengurus KoperasiPermadat Sejahtera memang sudah berbeda, yang saksi ketahuitidak ada perjanjian sangkutan
76 — 24
Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara iniEoeeriCee MIU, VST UCULUS cna cv 22 eons co 2 2 mene oe ve acm 22 no Mae 8HPRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat terbukti melakukan kesalahan berat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf h dan n Perjanjian Kerja Bersama(PKB) PT.Idec Abadi Wood Industries Periode Tahun 20122014 karenanyasesuai ketentuan yang sangkutan
54 — 33
Bahwa lbu Mut dan keluarganya pada Bulan November 2018 datangkerumah Pemohon menceritakan kepada Pemohon bahwa Termohonmemiliki sangkutan hutang total Rp. 70.000.000 (tujuh puluh jutarupiah) yang mana pada saat mengambil uang tersebut, Termohonmenjanjikan akan membantu saudaranya yang terlibat narkoba dankemudian akan membantu keponakan Ibu Mut masuk PNS.b. Bahwa Memang Termohon tidak ada kapasitasnya untukmemasukkan keponakan Ibu Mut masuk PNS.
125 — 33
Alyo Vidawarman BinAlimar Hutagaol umur 17 tahun, (oukti 1.13) dan toko tersebutbukanlah 7 (tujuh) pintu seperti dalam dalil gugatan Penggugatmelainkan 6 (enam) pintu karena 1 (satu) pintu hanyalah lorong ataujalan yang ditutup pakai Rooling Door yang berdiri diatas parit besarmilik Pemkab Muara Enim dan tidak pernah digunakan sebagai toko,sedangkan hartaharta lain belum Tergugat hibahkan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat karena masih ada sangkutan di Bank;Bahwa dari semua harta yang disepakati
66 — 132
Tidak ada sangkutan ataupun gantungan yangbersifat financial dari progress kerja sama Produksi Makhloon tersebut. Malahbagi pihak Pabrik Makhloon pemahaman mereka, yang makhloon di pabrikmereka adalah Penggugat. Karena Fabric Analysis Penggugat yang buat, POatau Production Order Penggugat yang buat, Cek lapangan dengan segalapersoalannya dikonfirmasikan kepada Penggugat, Serah Terima produksi telahselesai sesuai PO nya di lakukan dengan Penggugat.
1.RONIUL MUBAROQ
2.DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
ANDY VERYANTO
368 — 188
Wawan karena Saksi masih ada rasa tidak enak /sangkutan pembayaran BBM pesanan dari Bu Salma yang belum dibayarkankepada Terdakwa sehingga Saksi tidak enak jika meminta komisi kepadaTerdakwa;Bahwa setiap melakukan pembayaran cicilan Terdakwa mengirimkanmelalui rekening BCA an Efda Yeni lalu transfer kepada Rekening Mandirimilik Saksi dan setelah itu Saksi langsung meneruskan pembayaran tersebutHalaman 21 dari 75 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Jmbvia transfer ke rekening yang di tentukan oleh Sdr
65 — 26
Umbi dan beliau mengatakankepada saksi bahwa beliau pernah membantu penggugat yaitumemberi modal dan meminjamkan rumahnya, tetapi modal itusudah dibayar/dikembalikan dan tidak ada sangkutan lagi;6. SURIADI bin H. RUSLI, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Cuci Emas, tempat tinggal di Jalan H.Agus Salim, RT 1, RW 1, Kelurahan Kotabaru Tengah, KecamatanHal.81 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA.
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putra Gading milik Terdakwa belumditemukan adanya sangkutan/tunggakan yang menyebabkan kerugianNegara/Daerah ;d.
Ir. Sri Bintang Pamungkas, MSISE, PhD
Tergugat:
Fahrizal Fardinsyah
Turut Tergugat:
PT. Bank Danamon
445 — 238
dari perkawinan jadi punya hak juga umpamanya si A danB kawin jadi harta yang dibawa masingmasing menjadi bagian hartaCampuran dalam perkawinan jadi punya hak juga kalau itu kecualiperjanjian perkawinan terpisah hartanya ;Bahwa mengenai mekanisme tukar menukar kedua objek yang sudahdibebankan dengan hak jaminan apakah hal tersebut dimungkinkan,pendapat ahli tukar menukar itu seharusnya bebas maksudnya tidak adatingkatan dalam tanggungan terlepas dari itu jadi tidak ada sangkutankalau tukar dengan sangkutan
167 — 35
Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan = dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidakmeminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal Dod KUHAP kepada terdakwa haruslahdibebankan untuk membay ar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini;126Mengingat : Ketentuan Pasal 30 ayat (1) Jo Pasal 46 ayat(1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik serta pasal pasal lain dalam peraturan perundangundangan yang ber sangkutan
83 — 17
.: Regi ado (ada) masalah pulo (pula) samo (sama)aku, ado (ada) sangkutan hutang.: Utang apo (apa).:Utang shabu.: Banyak apo (apa) utangnyo (hutangnya).: Banyak kito (kita) abisi bae (saja) dio (dia) apo(apa)!!
23 — 14
Suami Saksi tidak ada sangkutan hutang piutang dengan SaksiSuparno atau yang lainnya.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa tidak membantah.Saksi 2 :Nama lengkap : SUPARNO ; Pekerjaan : Mandor Tukang di PT. Agro ;Tempat, tanggal lahir : Sragen, 27 Agustus 1968 ; Jenis kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Tempattinggal : Jalan Marelan Raya Pasar IV Barat Gang Jagung Lingkungan8 Kel. Terjun Medan Marelan.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagi berikut1.
64 — 13
Supriadi bertemu dengan Saksi Sopan Sofyan di Jembatan DesaBanuayu, Kabupaten Ogan Komering Ulu, kemudian saksi Sopan Sofyan berkatakepada Terdakwa Adi Supriadi :Saksi Sopan Sofyan: Kau tau dak Regi itu cowoknya MayaTerdakwa Adi Supriadi : dak tau aku, lah lamo apo (apa) Regi cewekan (pacaran)dengan MayaSaksi Sopan Sofyan: Aku dak tau di, kemaren aku tejingok (melihat) Maya samo(sama) Regi jalanTerdakwa Adi Supriadi : OhhSaksi Sopan Sofyan: Regi ado (ada) masalah pulo (pula) samo (sama) aku, ado(ada) sangkutan
MARTA RIAWAN
Tergugat:
1.IWAN SUSILO
2.DJEDJEM WIDJAYA, SH (Notaris Pensiun)
3.NOTARIS STEPHANY WILAMARTA, SH
4.PT. BANK UOB Indonesia Kantor Pusat
5.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6.NURMAN RIZAL, S.H.
225 — 136
Jkt.Utr Bahwa saksi mengetahui di dalam surat perjanjian tersebutterdapat tanda tangan saksi; Bahwa dikarenakan saksi dilibatkan didalam perjanjian tersebutkarena Penggugat ini merupakan teman baik saksi dan saksi indililbatkan didalam perjanjian tersebut sebagai saksi; Bahwa saksi mengetahui yang memfasilitasi penyelesaianperselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatadalah Pak Gunawan Gusti; Bahwa saksi mengetahui permasalahannya adalahmenyangkut hutangpiutang yang ada sangkutan uangdidalamnya
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
DIEN AFIATY SHOLIHAT Binti ADI FARID HARJOATMO
256 — 179
Agus Supriyanto merupakan orangorang yang sebelumnya ada sangkutan hutang piutang denganTerdakwa/Sdr. Agus Supriyanto, sehingga penggunaan dana kredit yangdiberikan tidak digunakan sebagai mana mestinya, dan ada juga debiturHalaman 115 dari 151 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smryang hanya dipinjam nama saja sehingga justru menambah NPL / kreditbermasalah di Bank BRI Cab.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 75
Bahwa semasa hidup Almarhumah Istri Penggugat pembayaran kreditangsuran kepada Tergugat diketahui lancar dan tidak pernah adatunggakan ataupun sangkutan kredit macet kepada Tergugat hal itu bisaditunjukkan dalam riwayat penyelesaian angsuran yang dilakukan olehAlmarhumah Istri Penggugat sebgaimana berdasarkan adanya peningkatSuplesi/Tambahan kerdit yang diberikan oleh Almarhumah Istri Penggugatkepada Tergugat sebagaimana Akta Perjanjian Kredit dari tanggal 29 Juli2011 Nomor 104 sampai dengan adanya