Tangga dan aturan yang ada;Bahwa Penggugat tidak pernah mendapat teguran atau peringatan baiksecara lisan maupun secara tertulis, baik dari Pimpinan Pusat, PimpinanWilayah maupun Pimpinan Daerah Partai Matahari Bangsa dan dengantanpa alasan yang sah dan tidak dapat dipertanggungjawabkan baik secarahukum maupun keadilan, terkait dengan adanya Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kota Serang, atas nama Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, yakni telah mengeluarkan suratNomor: 1305

Bahwa setelah Penggugat membaca Surat Pergantian Antar Waktu AnggotaDPRD Kota Serang yang dibuat oleh Pimpinan Pusat Partai MatahariBangsa, Nomor: 1305/PI/1434, bertanggal 25 Juli 2013, perihal PAW DPRDSerang sahabat H.

Ahmad Rosadi, SE., Penggugat tersebut sebelum adanya Putusan Tetapdari Pengadilan;Terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Serang sampaidengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap danpasti (inkracht van gewjsde verklaard);DALAM POKOK PERKARA;1.Menerima seluruh gugatan Penggugat sebagai gugatan yang baik dan benarmenurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat Nomor:1305/PV/1434, tertanggal 25 Juli 2013, perihal PAW DPRD Kota Serangsahabat

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014mengeluarkan Surat Nomor: 0158/W.4/A/1434, tanpa tanggal, perihalpersetujuaan Pergantian Antar Waktu, serta perbuatan Tergugat Ill yangmengeluarkan Surat Nomor: 005/PD.3/A/1434, bertanggal 20 Juli 2013tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum dan telah mencemarkan namabaik Penggugat;Menyatakan bahwa Surat Pergantian Antar Waktu (PAW) yang ditujukankepada Ketua DPRD Kota Serang, tertanggal 25 Juli 2013, Nomor:1305/P/1434, perihal PAW DPRD Kota Serang sahabat H.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014(Judex Facti) dan menjadi fakta persidangan yang sepatutnya harusmendapatkan pertimbangan hukum dari hakim Judex Facti sebagaimanaberikut ini:1.Bahwa sejak terbitnya surat Pimpinan Pusat Partai Matahari BangsaNomor: 1305/PI/1434, Perihal Pemberhentian Antar Waktu (PAW)DPRD Serang Sahabat H. Ahmad Rosadi, SE., tertanggal 25 Juli2013, Penggugat belum sama sekali menerima surat tersebut secaralangsung dari Partai Matahari Bangsa (PMB);.

1305/Pdt.G/2011/PA.BL

Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Wilis Lingkungan Brubuh, RT.06 RW.O01,Kelurahan Kalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Dusun Rampalombo

PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Wilis Lingkungan Brubuh, RT.06 RW.01, KelurahanKalipang, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, sebagai5) 5X6 01 67 ipPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1305

SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M*SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M*SHM No.491 Luas 2835 M?SHM No.492 Luas 4145 M?. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M*. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M*SHM No.502 Luas 5030 M?SHM No.503 Luas 3255 M*20.

SHM No.575 Luas 1470 M*SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M?SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M?SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M?SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M?20. SHM No.504 Luas 3995 M?

SHM No.575 Luas 1470 M*SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M?SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M?SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M?SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M*SHM No.504 Luas 3995 M?

1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 27 Februari 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat aNtala : +9 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Cilacap ,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA,SH.MH., Advokat yang beralamat

Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT :Pengadilan Agama ters@bUt; =sesqseeee necesitaTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1305

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1305/NNF/2020 tanggal 17 April2020 yang ditandatangani oleh Dra. Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, S.T.

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yangditandatangani oleh Dra.

unit HP Nokia berwarna ungu model 1280 tipe RH93;1 (Satu) unit mobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange Nomor PolisiBE 9793 BK yang digunakan untuk menyimpan barang bukti narkotikagolongan jenis shabu sebanyak 2 (dua) kilogram;.1 (satu) unit handphone merk SPC model LS3 warna hitam imaei1:353795093054771, imei 2: 353795093054763, dengan simcard:081318595311);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupaSurat yaitu:1.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik Nomor: 1305

tersebut akan Terdakwa serahkan kepadaseseorang di Jakarta atas perintah saudara Rian dengan memberikan nomortelepon orang yang akan menerima paket shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa diperintah oleh saudara Rian untuk menerima ataumenjemput narkotika jenis shabushabu sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kKemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNomor: 1305

kepada seseorang di Jakarta atas perintah saudara Rian denganmemberikan nomor telepon orang yang akan menerima paket shabushabutersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diperintah oleh saudara Rian untukmenerima atau menjemput narkotika jenis shabushabu sudah 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat upah dari saudara Riansejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk kemasan yang beratnya1 (Satu) kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Nomor: 1305

Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: S.PPP/1305A//2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan Nomor : S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

1305/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1305/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : M Zainul Fanani ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 13 September 1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Stb., tanggal 27 Agustus 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp396,000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2019/PA.Stb

1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

.~ Pengadilan Agana tersebults~= nnn nn nnn crn nnn cnn Stelah Membaca suiratsurat perkara, tsesecssemeernneseemeseenssser neiceSetelah mendengar pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1305/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 15 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai talak terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 04 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya denganKutipan Akta

yang seadiladilnya;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1305

mengijak lengan kiri saksi korban sebanyak 4(empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINA PAMBEDA AliasDANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kiri saksi korbandengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban, Akibat perbuatanpara terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leher ukuran panjang 3(tiga) CM dan pada bagian tangan sebelah kiri tidak dapat digerakkan dandiluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :Halaman 5 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wop.1305

dan langsung memukul saksiYanto hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh saksi Yanto;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh Terdakwa sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembali kekemahmasingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il tidak melakukanpemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa bersamasama dengan Yanto dan Danielterhadap saksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur yang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukanHalaman 15 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wgp.bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl.a De 7, "etCs Ls a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan PabrikSepatu, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 46 talum, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi keluarga dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai Tergugatberdasarkan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/119/IX/2012 pada tanggal 10 September 2012.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/119/1X/2012 tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305

Unthu Malengga telah meninggal dunia padatanggal 10 Pebruari 1959 sesuai dengan surat kematian nomor :472/PEM/LB/1305 yang dikeluarkan oleh Lurah Limba B tanggal 24Oktober 2016;7. Bahwa alm. Adrian Uli telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2016 sesuai dengan surat kematian nomor : 472/PEM/LB/1447yang dikeluarkan oleh Lurah Limba B tanggal 13 Oktober 2016 dansemasa hidupnya alm.

pada tanggal 17Oktpber 2016Fotocopi surat keterangan kematian nomorPenetapan Nomor : 0216/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 6 dari hal 11Bukti P. 15Bukti P. 16Bukti P. 17Bukti P. 18Bukti P. 19472/PEM/LB/1.595 atas nama Ici Malengga, yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Limba B padatanggal 13 Oktpber 2016Fotocopi surat keterangan kematian nomor472/PEM/LB/1578.A atas nama Uli Talib, yang dibuatdan ditandatangani oleh Lurah Limba B pada tanggal 19Oktpber 2016Fotocopi surat keterangan kematian nomor472/PEM/LB/1305

., adalah Advokat dan Konsultan hukumpada FBI Advocates yang beralamat di JalanTunggul Ametung 2B No.1 DenpasarBali,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mel2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar No. 1305/Dat/2018tanggal 28 Mei 2018 untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal,15 Agustus 2018 yang dihadirioleh Kuasa

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampai denganlaporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / IlIdik / V /2009 / I/2 4 tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari dan Terdakwa sampai saat perkaraini dilaporkan belum kembali kesatuan.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampaidengan laporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / Idik /V/ 2009 / I/2 4 tanggal 07 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.8.

dari 30(tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan para Saksi di bawah = sumpah yangdibacakan, serta alat alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya di persidangan terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 10 April 2005sampai dengan laporan polisi Nomor :LP27 / A. 27 / lIdik / V/ 2009 / I/2 4tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305

sudah dating, kemudianterdakwa dan BAYU kembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpadengan saksi BAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajakterdakwa dan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRINGyang berada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lophitam dengan nomor polisi BK 1305

dihubungi saksi PINTA UKURdengan mengatakan mobilnya sudah dating, kemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yang beradadekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksi BAHTERABARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksi BAHTERA BARUSmemberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor polisi BK 1305

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik saksi dengan alasan pergi pesta di daerah kabanjahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan saksi memberikan mobilbeserta STNK asli yang mana terdakwa

DeliSerdang terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Mobil PenumpangDaihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1305 QD milik Suami saya;Bahwa cara terdakwa meggelapkan 1 (satu) unit mobil tersebut dengancara terdakwa datang bersama Kamal P Sitepu ke rumah saya untukmerental mobil milik suami saya dengan alasan pergi pesta di daerahkaban jahe;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib terdakwa datang bersamatemannya untuk mengambil mobil tersebut dan suami saksi memberikanmobil beserta STNK asli yang

Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Lbpmengatakan mobilnya sudah dating, kKemudian terdakwa dan BAYUkembali kerumah saksi BAHTERA BARUS dan berjumpa dengan saksiBAHTERA BARUS, kemudian saksi BAHTERA BARUS mengajak terdakwadan BAYU ke Doorsmeer milik saksi ESRA LARISO SEMBIRING yangberada dekat dengan rumah saksi BAHTERA BARUS karena mobil saksiBAHTERA BARUS berada di Doorsmeer tersebut, di Doorsmeer, saksiBAHTERA BARUS memberikan kunci 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna hitam dengan nomor polisi BK 1305

1305/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jepr.ast) Cpa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama : PemohonNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 49Tempat Tinggal : Dukuh XXXXX RT. XXXX RW.

Kabupaten Jepara.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan > XXXXXStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1305