Bahwa harga Tanah tersebut disepakati secara tertulis oleh Penggugat denganTeregugat sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk sertifikat HGBNo. 570/Kwamki dengan ketentuan Penggugat membayar Tunali;.

terdakwa19telah membeli gabah milik kelompok tani saksi sebanyak 7 kalinamun tidak dibayar lunas; Bahwa pada bulan Januari 2011 kelompok tani saksi yakni kelompoktani P3A diaeral Makmur Jaya 2 Dukuh Galiran Desa Baleadi Kec.Sukolilo Pati pernah memanen padi beberapa kali dan yangmembeli gabahnya adalah terdakwa ; Bahwa kelompok tani P3A memanen padi di areal Makmur Jaya selama7 kali panen dan setiap panen yan membeli gabah milik kelompoktani. saksi adalah terdakwa dengan perjanjian gabah tersebutakan dibayar tunali

asli namunsetelah adanya pengecekan ke tokotoko sesuaidengan nota penjualan tersebut, pihak toko tidakmerasa telah menerima barang sesuai dengan yangtercantum dalam nota penjualan serta menyatakanpihak toko tidak merasa telah menandatanganidalam form nota penjualan sedangkan pada terdakwaada beberapa nota dari terdakwa ada =: yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu. setelah saksi auditternyata saksi mengecek ada beberapa toko yangtidak pernah kredit namun bayar tunali

asli namunsetelah adanya pengecekan ke tokotoko sesuaidengan nota penjualan tersebut, pihak toko tidakmerasa telah menerima barang sesuai dengan yangtercantum dalam nota penjualan serta menyatakanpihak toko tidak merasa telah menandatanganidalam form nota penjualan sedangkan pada terdakwaada beberapa nota dari terdakwa ada yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu) setelah saksi auditternyata sakai mengecek ada beberapa toko yangtidak pernah kredit namun bayar tunali

Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 2008 , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan syariat Islam di KABUPATEN LOMBOKBARAT, Bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama Human yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Jumanti (karena ayah kandung Penggugatberhalangan) dan dihadiri saksi nikah antara lain Kenur dan Marzuki,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunali

Boyolali, Kab.Boyolali atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barangsesuatu berupa : uang tunali Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dan satu unit Laptop merk Toshiba warna hitam, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan milik orang lain selain Terdakwayaitu milik Saksi SUNARDI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada

Bahwa penggugat Rekonpensi dan tergugat Rekonpesi pasangan suamiistri yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Kabupaten Palembang, Propinsi Sumatra Selatan sebagaimana tertulisdalam buku Akte Nikah Nomor : 357/37/V/15/ST.1/1991 tanggal 25 Mei Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 211991, Status Nikah Jejaka dan Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali.4.

Bahwa baru pada tanggal 27 Maret 2015, Tergugat 1 melakukanpembayaran sebidang tanah dan bangunan sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan melalui transfer bank dari BRI ke Bank Muamalatdan sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dibayarkan tunali;9. Bahwa atas pembayaran tersebut dalam poin 8, dibuatkan tanda terimadua kuitansi masingmasing sebesar Rp160.000.000,00 (Seratus enam puluhjuta rupiah) dan Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);10.

Menimbang, bahwa yang menjadil dalil gugatan itsbat nikah Penggugatuntuk perceraian adalah Penggugat memohon agar dinyatakan sahpernikahan sirrinya dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 05Maret 1999 dengan disertai ijab kabul yang dilakukan oleh Tergugat dan walinikah, berwalikan ayah kandung Penggugat yang bernama XXX dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama XXX (kakak iparPenggugat) dan XXX (adik kandung Penggugat) dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunali

SLAMET bin KUSAERI)mengambil Laptop merk HP, HP merk Nexian warnamerah dan dompet berisi uang tunali ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan TerdakwaJono al. Slamet bin Kusaeri (Terdakwa I), danTerdakwa yang mengajak untuk melakukan pencurianBahwa Terdakwa dan Terdakwa I (Jono al. Slamet19bin Kusaeri) mencongkel jendela bagian depanhingga grendel rusak dengan obeng, yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa sebelumnya :Bahwa setelah pintu jendela terbuka, Terdakwa I( Jono al.

Sedangkan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG; Bahwa mas kawin yang diberikan kepada Penggugat adalah berupacincin emas 2 gram dibayar tunali; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat

dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 1993; Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Petodaan, Kecamatan TelukMeranti, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau; Saksi hadir disaat akad pernikahan Penggugat dan Tergugat; Yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah adik kandungPenggugat yang bernama T.Ruslan bin T.Sulung; Yang menjadi Saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahT.Lahmuddin dan Harun Sah; Yang menjadi mas kawin pernikahan antara Penggugat dan Tergugatadalah sebentuk cincin mas di bayar tunali

saksi bersama rekan saksi yaitu Sdr.REZAFEBRIADI yang juga merupakan anggota Polres Rokan Huluyang langsung turun kelapangan untuk mengecek informasiCELSCDULE j Hot rr rrBahwa setelah melakukan pengecekan, saksi melihatterdakwa sedang duduk di dalam sebuah warung kemudianmendatangi dan memeriksa barangbarang yang ada disekitarterdakwa dan menemukan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1(satu) blok rekap togel, 1 (satu) buah pena warna hitam,6 (enam) lembar kertas kecil bertuliskan angkaangkaserta uang tunali

denganearacara sebagai bemieurk = SeeBermula pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011, terdakwadatang kepada saksi korban PARDOMUAN MARPAUNG dan membujuksaksi korban untuk memberikan padi sejumlah 600 (enamratus) kaleng dengan harga padi saat itu Rp.4.200 (empatribu dua ratus rupiah) per Kilogram dan saksi korbanmemberikan dalam bentuk uang tunai sejumlah Rp.25.000.000(dua puluh lima juta rupiah) selain itu saksi krbanbersama dengan terdakwa bersepakat apabila saksi korbanmenyerahkan padi dalam bentuk uang tunali

orang; Bahwasaksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa akad nikah dilangsungkan dihadapan petugas P3N resmibernama BUYA dengan wali nikah saudara lakilaki seayah PemohonIl bernama SAUDARA LAKILAKI SEAYAH PEMOHON II karenaayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI,Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 0112/Pat.P/2018/PA.Pndengan mahar berupa uang yang mana saksi tidak ingat jumlahnyadan dibayar tunali

Bahwa, Saksi hadir dalam acara akad nikah Penggugat dan Tergugat,dinikahkan oleh langsung oleh wali Penggugat yang bernama MuhtarSungkono, didampingi dua orang Saksi yang bernama bapak XXXXX danbapak Ahmadi dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunali;C.

Hal.19 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN.PolKSP Al Azhar namun terdakwa tidak dapat mengembalikan seluruh danaPinjaman yang telah terdakwa ambil uangnya yang berjumlah sekitarkurang lebih Rp 21.340.000, (dua puluh satu juta tiga ratus empat puluhribu rupiah) yang diperoleh dengan cara membuat kurang lebih sekitar 20(duapuluh) nasabah fiktif;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku manager pada koperasi simpan pinjamAl Azhar Cabang polewali mandar yang telah membuat nasabah fiktif lalumencairkan uang tunali

Hal.23 dari 35 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN.PolKSP Al Azhar namun terdakwa tidak dapat mengembalikan seluruh danaPinjaman yang telah terdakwa ambil uangnya yang berjumlah sekitarkurang lebih Rp 21.340.000, (dua puluh satu juta tiga ratus empat puluhribu rupiah) yang diperoleh dengan cara membuat kurang lebih sekitar 20(duapuluh) nasabah fiktif;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku manager pada koperasi simpan pinjamAl Azhar Cabang polewali mandar yang telah membuat nasabah fiktif lalumencairkan uang tunali

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunali sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dalam pecahan 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 12(dua belas) lembar dan 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban LAODINGWERO Als LODING Bin WERO.4.

Sdkbernama Basir Maha, dan maharnya adalah berupa seperangkat alat shalatdibayar tunali sedangkan saksi nikahnya adalah saksi pertama bernamaMasuri Maha dan Rahiman Maha dan dihadiri pihak keluarga Penggugat danTergugat;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah merupakanpernikahan yang pertama;4.

WITA sekitar pukul15.30 WITA Terdakwa yang memperkenalkan diri sebagai Andi MuhammadYusuf yang merupakan Kepala Divisi Pengawasan dan OperasionalKementerian BUMN yang ditugaskan mengawasi Garuda Indonesia diKalimantan Selatan; Bahwa kemudian Terdakwa menawarkan harga Promo sebesar Rp13.700.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah) meyakinkan danmemberikan service pelayanan yang membuat nyaman kepada customersehingga Saksi Muhammad Ramadhan Bin Sarju langsung membeli tikettersebut secara tunali

Marketing tersebut yaitu Terdakwa kemudian dia menawarkankepada Saksi mobil Mitsubishi Expander sehingga Saksi Korban Emmaya berminatdan memesan 1 unit mobil Expander warna hitam seharga Rp 236.000.000, (duaratus tiga puluh enam juta rupiah) setelah itu Terdakwa menanyakan dengan carabagaimana Saksi Korban Emmaya akan membayar kemudian Saksi Korban Emmayamengatakan bahwa Saksi Korban Emmaya akan membayar secara tunali.