Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Musiran bin Sutik, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dukuh Sambong RT.02 RW.03, Desa Janjang,Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Sutarti, asalnya dari Desa Tutup,Kecamatan Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon hingga keduanya
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 15 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SULAHIR bin YADI dan MUSIRAN
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tarjikin Alm) terhadap Penggugat (Sulastri binti Musiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mrb Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Suryani, S.Pd.SD,MA bin Musiran) dan Pemohon II (Mulyana, S.
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subakir bin Musiran) terhadap
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1957/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Saputro bin Girianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Krismiatun binti Musiran) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Menetapkan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah ) yang harus diberikan Pemohon kepada Termohon;
4.
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (HERI SUPRIANTO bin MUSIRAN) terhadap Penggugat (YUYUN WULANSARI binti SUTIKNO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isnaeni bin Misman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Musiran);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto copi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 286/129/XI/2018, tanggal 02November 2018 yang dkeluarkan oleh Kepala Desa Jiken, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, telah bermaterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama:1.Hendri bin Musiran, umur 26 tahun, agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat:
Sulastri binti Gimo
Tergugat:
Sarifudin AS bin AS Luth
22 — 17
Sulastri binti Gimo
Tergugat:
Sarifudin AS bin AS Luth
22 — 17
TUTI SUMARNI binti MUSIRAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kapal Pesiar RT. 49 No. 38 KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Kota Bontang; Bahwa Penggugat
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1449/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 2
44 — 2
Nama Murtilah Binti Musiran , umur 50 tahun Agama islam ,pekerjaan tani , tempat tinggal di Desa Ngetal Kecamatan PogalanKab Trenggalek, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat sejak tahun 1995 karenasaksi adalah sebagai tetangga dekat dengan Tergugat ;Bahwa saksi mendengar penggugat dan Tergugat datang di Pogalan tahun1995 belum menikah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membeli tanah kepada Pak Musnisaksi tahu karena pak musni
dan miliksiapa ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua bernama Hariyanto Bin Suwito ,ia menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat punya tanah pekarangan ,tapi saksi tidak tahu kapan belinya dan harga berapa , karena saksi ngertidari orangorang ;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahanya jugamengajukan buktibukti tertulis (T.1) Foto Copy Penetapan Ikrar talak, dan (T.II)foto copy akte cerai, telah diberi materai cukup dan menghadirkan dua orangsaksi masingmasing nama Murtilah Binti Musiran
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 985/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
61 — 9
Suroso bin Musiran. Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan suaminya adalahtetangga ;bahwa, setahu saksi sewaktu.
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0115/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Jamzari bin Musiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Markhamah binti Tohari) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
- Membebankan kepada
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tokid bin Giyat) terhadap Penggugat (Purwati binti Musiran).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Upload : 03-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 308/Pid.B/2013/PN.KLD 13 — 4
belakang rumah saksi SUKMONO.Situasi pada saat tiu terlihat sepi maka selanjutnya terdakwa membuka pintukandang sapi, lalu membuka tali ikatan sapisapi tersebut lalu membaeasapisapi tersebut dengan cara dituntun;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) ekor sapi denganrincian yang pertama betina 2 (dua) tahun, yang kedua betina umur (satu)tahun dan yang ketiga jantan umur (satu) tahun, selanjutnya keesokanharinya sekitar jam 09.00 Wib tedakwa membawanya dan menitipkannyakepada saksi Boimin Musiran
Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/Pdt/2014 Tanggal 6 April 2015 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II , DK VS SUCIPTO SALIM, DKK
61 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa melalui faktafakta yang terungkap dalam persidangan perkara inidan melalui buktiobukti surat yang diajukan oleh Pemohon Kasasi , II yaituBukti P.I,ll1 sampai dengan Bukti P.I,II11 dan melalui keterangan saksisaksi yang dimajukan oleh Pemohon Kasasi , Il yang memberikanKeterangan dibawah sumpah dalam persidangan yaitu saksi Kasimin, danSaksi Musiran Sutrisno, telah terbukti bahwa obyek tanah terperkara adalahmerupakan bahagian dari areal HGU Pemohon Kasasi , Il sesuai denganSertifikat HGU Nomor
Saksi Musiran Sutrisno memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan, saksi mulai bekerja di PTPN.II (Persero)tahun 1973 dan bekerja di Kebun Marindal PTPN.II (Persero);Bahwa saksi menerangkan, tugas seharihari saksi di Kebun MarindalPTPN.II (Persero) adalah petugas kesehatan;Bahwa saksi menerangkan, saksi pensiun tahun 2008 dan pensiun diKebun Marindal;Bahwa saksi menerangkan, saksi pernah ke tanah sengketa;Bahwa saksi menerangkan, saksi tahu batasbatas
Register : 26-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 538/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2018 — SISWANTO bin SUKARJI
31 — 6
31 — 6
banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat; Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUDARNO bin MUSIRAN
Register : 14-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA BINJAI Nomor 436/Pdt.G/2023/PA.Bji Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 39
54 — 39
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmujar alias Mahmujari bin Mami (alm) alias Musiran) terhadap Penggugat (Desiana binti Ibrahim);
4.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon (ADI NURYANTO bin NGATIYONO) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (SIYAMSIH binti MUSIRAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3. Menetapkan sebagai hukum bahwa hak pengasuhan anak yang bernamaANAK I, jenis kelamin lakilaki, lahir di Semarang, pada tanggal 23 Mei 2007berada pada Pemohon sebagai ayah dari anak tersebut;4.
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Sri Hartini binti Musiran (istri).
3.2. Ninik Suhartini binti Abdul Kadir (anak kandung).
3.3. Dyan Novita binti Abdul Kadir (anak kandung).
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).