Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
  • Saukani seluruhnnya menyetujul rencana pernikahanNurul Hikmah binti Taufik Rahman dengan Rahmadi bin M. Saukani; Bahwa Rahmadi bin M. Saukani sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI Bin YANTO
33 — 3
  • akan Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa bisanya setelah Terdakwa mengkonusmis ganja Terakwa sukamerasakan kepala terasa tenang dan enak untuk dibawa tidur danrasanya play; Bahwa Terdakwa dalam memiliki atau menguasai ganja tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas Koran yang terdiri dari 1 (satu)bungkus ukuran sedang, 1 (satu) bungkus ukuran kecil yang berisi daunganja dengan berat brutto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2011 — Kobra Moayarirahni Binti Ahmad ;
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN disimpulkan bahwa barang bukti hasilpenyisihan (Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti tanggal 8Desember 2009) berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode A1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 17,3590 gram ; 1 (satu) bungkus plastikbening berkode A2 berisikan kristal warna putin dengan berat netto 13,5471gram ; dan 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A3 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 34,4370 gram adalah benar seluruhnnya
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Bbs
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT BRI Unit Dukuhwaringin
Tergugat:
1.Eni Yuniati
2.Ricki Hardi
31 — 6
  • Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat10kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang NomorB.164/5855/4/2017 tanggal 20 April 2017;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa MenjualAgunan yang ditandatangani Para Tergugat;5.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RANDHY WILLIAM DIRJAYA
87 — 54
  • ARIFIN yang bernama TJEN SIAT FA dengannomor rekenng 4060942906 ke rekening terdakwa BCAmilik terdakwa RANDHY WILLIAM DIRJAYAdengan nomorrekening 2481680559 atas nama RANDHY WILLIAMDIRJAYA (terdakwa) dengan total seluruhnnya sebesar Rp.422.349.998, (empat ratus dua puluh dua juta tiga ratusempat puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan rupiah) namun setelah terdakwa menerima uangtagihan tersebut dari saksi Z. ARIFIN tetapi terdakwa tidakmenyetorkan kepada pihak perusahaan PT.
    Bret.DIRJAYAdengan nomor rekening 2481680559 atasnama RANDHY WILLIAM DIRJAYA (terdakwa) dengantotal seluruhnnya sebesar Rp. 422.349.998, (empatratus dua puluh dua juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh delapanrupiah) namun setelah terdakwa menerima uangtagihan tersebut dari saksi Z.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN Kwg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
AKBAR ANUGRAH alias AKBAR Bin SALA
27 — 0
  • penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 8 (delapan) bungkus plastik berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnnya

Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 251/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
ARI AKBAR IMAM Bin ZULPAMASRUL Alm
75 — 4
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARI AKBAR IMAM Bin ZULPAMASRUL selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Arisma Adhi Wiyanto
47 — 3
  • Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limaHal 19 dari 31 hal Putusan Nomor: 62/K/PM IIO8/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangjuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansebesar Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).6.
    Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansejumlah Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).5.
    Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansebesar Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
NICO DEMUS DEKI LATUMAERISA Bin DICKY FRANSLATU MAERISA
25 — 14
  • strong>MUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ",
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICO DEMUS DEKI LATUMAERISA Bin DICKY FRANSLATU MAERISA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1940/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — Ari Susanto Als Ari Tomex Bin Subiantono
35 — 2
  • traktor secarabersamasama.Dengan demikian unsur uni telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 86/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FERRY PARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA
61 — 25
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FERRYPARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani;2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2016 Penggugat diantar pulang ke Jakarta oleh Tergugat namuntidak sampai rumah;e Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah memberi nafkah;e Bahwa pihak keluargansudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, Penggugat sudah bersikeras mau bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — KHODIJAH binti ANAS vs ZAINAL ARIFIN bin ABU HASAN
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat menuntut nafkah dari tahun 19901993 (3 tahun)sebelum keluar surat cerai syah dan nafkah iddah 3 bulan;2) Tergugat menuntut nafkah anak 20 tahun sejumlah anak 4orang yaitu Rp. 50.000 perhari x 20 tahun;3) Tergugat menuntut sekolah anak dari SD sampai kuliah tammatRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);4) Tergugat menuntut biaya perbaikan atau renovasi rumahterhitung sekarang, Pagar rumah, serambi dapur, semua di cor,kosenkosen yang buruk, asbes rumah, yang dibiayai olehTergugat, seluruhnnya
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 6 Januari 2020 — - Nur Kholis Alias Kholis Bin Muhayat
24 — 24
  • ., UTARIPRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Beningberisikan keristal warna putih dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533gram dan 3 (tiga) buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.nterdakwa MARLAN Bin KUSAIRI (Alm) setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa Barang Bukti tersebut benarmengandung mengandung Methaphetamine dan terdaftar dalamGolongan
    ,UTARI PRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Bening berisikankeristal warna putin dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533 gram dan 3 (tiga)buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.n terdakwa MARLAN Bin KUSAIRI(Alm) setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang Bukti tersebut benar mengandung mengandung Methaphetamine danterdaftar dalam
    Sus/2019/PN KotUTARI PRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Bening berisikankeristal warna putin dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533 gram dan 3 (tiga)buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.n terdakwa MARLAN Bin KUSAIRI(Alm) setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang Bukti tersebut benar mengandung mengandung Methaphetamine danterdaftar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — PT SRIKANDI INTI LESTARI VS 1. SENTOSA, DKK
214 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPenggugat untuk sebagian; Amar putusan Judex Facti Nomor 3 menjadi Menyatakan hubungan kerjaantara Penggugat , Il, Ill, IV dan VI dengan Tergugat demi hukumberubah dari perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) menjadi perjanjiantidak (PKWTT)penyimpangan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT);kerja waktu tertentu terhitung sejak terjadinya Amar putusan Judex Facti Nomor 5 menjadi Menghukum Tergugatmembayar kepada Para Penggugat uang pesangon, uang penggantianhak dan kekurangan upah kerja lembur seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID/2018/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRYAWATI, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : DAUD
66 — 27
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : i(satu) lembar surat perjanjian penyerahan dana sebesarRp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), tertanggal03 Agustus 2016. i(satu) lembar surat perjanjian penyerahan dana sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), tertanggal08 Agustus 2016.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
  • setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 11 April 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 1
  • Bahwa keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2016 telahterbukti seluruhnnya, maka Majelis Hakim memandang telah cukup alasan untukmempertimbangkan gugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalam
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 10-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN End
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Ende
Tergugat:
1.Abdul Haris
2.Heny Dato
99 — 35
  • Sertifikat Hak Milik No 486 atas nama HENY DATO diberi tandabukti P.12Menimbang, bahwa bukti surat tersebut seluruhnnya telah bermateralcukup dan telah diperiksa dan ternyata sesuai dengan aslinya terkecuali untukbukti Surat dengan kode P2 dan P3 yang adalah copy dari copy;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat juga telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Bukti setoran tertanggal 31 Agustus 2018diberi tanda bukti T.12.