Ditemukan 1270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulakan ulaan ulayat urusan ucapan usaman ukasah ularan urasan ulisan unasan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Nugroho Bin Alm. Sudjar
73 — 7
  • Pasal 183KUHAP, dimana antara alat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubunganyang saling berkaitan erat, sehingga menimbulkan keyakinan bagi MajelisHakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan Terdakwa sebagaipelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternative kesatu;Menimbang, bahwa mengenai materi pembelaan yang diajukanPenasihat Hukum Terdakwa tidak berisi mengenai ulasan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 125/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
WA ODE NURMALIANI Binti MONGSIDIN
190 — 143
  • Halaman30 s.d. 32), dalam memberikan ulasan tentang syaratsyarat suratdakwaan, antara lain menyatakan:Artinya lengkap, yakni dalam surat dakwaan harus:Memuat/menyebut semua unsur tindak pidana yang didakwakan,Mengurai setiap unsur dengan menghubungkannya dengan (faktafakta)jalannya peristiwa yang didakwakan, Menyebutkan waktu dan tempat diwujudkannya tindak pidana yangdidakwakan, dan Menyebutkan pasal peraturan perundangundangan tindak pidana yangdidakwakan.Artinya cermat dan jelas adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2512 K/Pdt/2012
Tanggal 10 September 2013 — FRANANTO HIDAYAT, dk vs H. HERRY ZUDIYANTO, S.E, AKt.,
84 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gemotiveerd) atas seluruh faktafakta, buktibukti keterangan saksi yang meringankan (saksi a de charge)keterangan ahli yang telah terungkap dimuka persidangan dan tidakmemperhatikan/mengabaikan (onverschillig) buktibukti tentang isi dansubstitusi baik terhadap Kontra Memori Banding Terbanding serta Faktadalam Pemeriksaan Setempat (Plaatsonderzoek) segala juga PertimbanganHukum Putusan Tingkat Pertama/Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 29/Pdt.G/2010/PN Yk;Bahwa seharusnya Hakim Tingkat Banding melakukan ulasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT. BANGUN NUSA INDAH AMPUNG VS BUPATI TULANG BAWANG;
131 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp1.600.000,00TOTALRp545.500.000,00Rp4.364.000.000,00Rp1.636.500.000,00Rp1.745.600.000,00 Rp8.291.600.000,00 4 Biaya Administrasi dan Umum Biaya Gaji dan Tunjangan Biaya Kantor Biaya Penyusutan Biaya Bunga BankTOTAL:Rp3.600.000.000,00Rp1.200.000.000,00Rp7.800.000.000,00ps0: G00.000.000.08 Rp42.600.000.000,00 5 Nilat Tanaman Kelapa Sawit(Umur 12 tahun yang ditebang)2.635 ha x Rp55.000.000,00 / haTOTAL: REER220.000.000,00 Rp144.925.000.000,00 TOTAL BIAYA KESELURUHAN (POIN 1 s/d 5) Rp235.438.850.000,00 Berdasarkan ulasan
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 18 Januari 2016 — ABDUL GHOFUR sebagai PENGGUGAT MELAWAN ZAINAL ARIFIN, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
162 — 40
  • Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini menghukum kepada Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsoom) sebesar Rp. 1.000,000 (satu juta rupiah) untuk setiap harikelambatan pelaksanaan putusan;16.Bahwa gugatan ini adalah berdasarkan bukti bukti yang otentik dan sempurna,oleh karenanya mohon Pengadilan Negeri Jombang berkenan menyatakanPutusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun Tergugat menyatakanupaya hukum baik verzet, banding maupun kasasi (uit voor barr bij vorraad).Berdasarkan semua ulasan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • diberi kode (Bukti T15);Fotocopy SHM Nomor 04036 atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangtanggal 04 Nopember 2009, telah dinazegellen, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti T16);Fotocopy SHM 04035 Lt. 400 m* Atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (Bukti T17);Fotocopy Ulasan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 10
  • Ulasan PenggugatRekonvensi bukan rekayasa, tapi adalah suatu fakta sesungguhnya tidak laindengan yang sebenarnya, dan Penggugat Rekonvensi siap untuk membuktikandi depan persidangan, dengan bukti yang akurat, bukan karangan ataurekayasa;Dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi semula adalah aman dan tenteram, namun pada tahun2009, Tergugat Rekonvensi mulai berubah tabiat dengan jarang pulang kerumah dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Mam
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
1.Eddy bertindak untuk atas nama PT Suasana Baru Line
2.Ileng Enos Rampu, S.T
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian Daerah Sulawesi Barat atau Ditreskrimsus POLDA SULBAR
189 — 542
  • Bahwa berdasarkan ulasan mengenai sah dan tidaknya sebuah Keputusanapabila dihubungkan dengan tindakan hukum yang dilakukan olehTERMOHON kepada PARA PEMOHON dengan menetapkan PARAPEMOHON sebagai Tersangka yang dilakukan dan ditetapkan oleh prosedurHal. 20 dari hal.58 Put.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. RUBAMA Binti ZAINUN
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Nurdhani, S.H
94 — 19
  • Adanya kausa yang halal.Berdasarkan ulasan poin poin tersebut diatas sudah jelas dan terangmenurut hukum bahwa jual beli terhadap tanah dan bangunan diatasnyasudah memenuhi ketentuan dari pasal 1320 KUHPerdata, karena jual belidengan Akta Jual Beli No. 71/2013, adalah sah dan berkekuatan hukum.Oleh karena itu sudah sangat beralasan hukum agar Majelis hakim yangmemeriksan dan mengadili perkara ini agar dapat kiranya menyatakangugatan tersebut untuk dapat ditolak dan dikesampingkan atau setidaktidaknya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • Bahwa Pengugat menolak dengan keras dalil Tergugat yangmenyatakan gugatan bersifat emosional dengan alasan yang telah dijelaskan jawaban pada eksepsi huruf E) dengan tidak membuatTergugat untuk mengabaikan hakhak Tergugat terhadap anakanaknya.xxlv.Bahwa Penggugat menolak dengan keras dalil Tergugat yangmenganggap gugatan posita angka 26 (dua puluh enam) dan Positaangka 27 ( dua puluh tujuh) dengan ulasan jawaban pada eksepsi(Eangka 2).DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-12-2008 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 173/Pdt.G/2008/PN.Mlg
Tanggal 23 Juli 2009 — HARTANTO WIWOHO VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (BNI)
112 — 24
  • Rudhi Prasetya, SH. dalam bukunya "Kedudukan Mandiri PerseroanTerbatas Disertai Dengan Ulasan Menurut UndangUndang No. 1 tahun 1995" halaman88 mengatakan " Demikian secara yuridis cabang tersebut tidak lebih sekadar sebagaibagian dan merupakan satu kesatuan dari kantor pusatnya. Cabang bukanlah suatukesatuan badan yang mandiri. Sebagai bentuk perbuatan lastgeving, segala hartakekayaan cabang, segala keuntungan dan kerugian serta risiko yang terbit menjadilahhak dan beban dari PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
  • mengenai kediaman atau tempat tinggal,Pemohon mengontrak kamar di dekat tempat dia bekerja yaitu di daerahCIKUPA Tangerang, Termohon ingin ikut tinggal di sana bersama, namundengan keras nya Pemohon menolak Termohon tinggal bersamaPemohon di Cikupa tersebut, akhir nya terjawab sudah kenapa Pemohonmelarang Termohon tinggal di Cikupa, agar Pemohon dengan leluasanya berhubungan dengan selingkuhannya itu, sehingga frekwensipertemuan itu sering dan tidak dapat di ketahui oleh Termohon;Bahwa berdasarkan ulasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PID/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — Dr. Med. dr. Polentyno Girsang, Sp.B, KBD, FinaCs, FICS
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan kasasi tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut kami Penasihat HukumTerdakwa sangatsangat keberatan karena putusan tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan dan kebenaran yang dilandasi oleh kepercayaankepada Tuhan Yang Maha Esa.Bahwa adapun alasanalasan atau keberatankeberatan yang diajukan akankami tuangkan dalam dua bentuk kategori ulasan
Pengadilan PN PRAYA Perdata Wanprestasi
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
TIMOTHY JOHN MELLORS
Tergugat:
1.PATHURRAHMAN
2.SUNARTI
3.I GUSTI AYU PUTU CANDRI PUNAR, S.H.
4.I MADE KARTA Alias NONK
5.NOTARIS & PPAT YONATHAN RISKA ARIAWAN, S.H., M.Kn.
6.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Selong;
252 — 90
  • .,. dengan demikian berdasarkan ulasan di atasmaka telah terjadi ketidak sesuaian antara Posita dan Petitum gugatanPenggugat, oleh karenanya sangat berdasarkan hukum untuk dinyatakantidak dapat diterima.;Bahwa terhadap Petitum yang tidak memenuhi syarat, M. YahyaHarahap, SH.
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 14 Maret 2017 — ISYA BINTI DOLA Melawan BUPATI SINJAI, Dkk
172 — 117
  • Bahwa Penggugat menjual tanah yang ditempatinya yang berada dekatdengan tanah sengketa maka pada tahun 1977 penggugat piundah kerumah anak penggugat yang bernama Ukkase yang jaraknya kurang lebih500 meter dari tanah sengketa.Berdasarkan uraian ulasan hukum pada jawaban Para Tergugat di atas,maka kami mohon kepada Majelis Hakim yang arif dan bijaksana berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya.Halaman 24 dari 60 Putusan Nomor : 16/Pat.G/2016/PN.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 25
  • TngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.44 (Foto print di Screen shoottentang pajak kendaraan jejak digital ulasan penggugat di Goggle MapsCluster Belllezza pada awal tahun 2020, bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.45 (Surat keteranganpenghasilan atas nama Dewi Anggraini, Nomor: 03/SKMRD/IX/2020 yangdikeluarkan oleh PT Srikandi Diamond Motors Cabang Ciledug, tanggal 09September 2020) terbukti bahwa Tergugat karyawan di PT Srikandi DiamondMotors Cab.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AL/VII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD YUSUF
102 — 46
  • selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Replik/ Jawaban atas Pledoi Penasehat Hukum yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan dengan memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Terhadap Replik / Jawaban atas Pledoi yang disampaikan oleh oditur Militer dalam Nota Repliknya MajelisHakim menilai uraian yang telah disampaikan oleh Oditurmiliter dalam Nota Repliknya tersebut sudah menjelaskandan menjawab semua apa yang menjadi keberatan dariPenasehat hukum secara rinci, detil dan cermat yangdisertai ulasan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 666/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 September 2020 —
429 — 940
  • depannya) sehingga dapat meminimalkan potensi kreditmacet; (ii) Peluang mengidentifikasi peluang dan mengumpulkanpotensi yang diberikan oleh bisnis dan profil kKeuangan pelanggan;Memastikan fasilitas yang diberikan terstruktur untuk sesuai denganprofil risiko peminjam (dengan keamanan yang sesuai);Memastikan pelanggaran terhadap kebijakankebijakankredit, standar underwriting, program produk disorot dengan diskusiyang tepat terkait dengan alasan dan mitigasi untuk pelanggarantersebut;Memastikan ulasan
    depannya) sehingga dapat meminimalkan potensi kreditmacet; (ii) Peluang mengidentifikasi peluang dan mengumpulkanpotensi yang diberikan oleh bisnis dan profil kKeuangan pelanggan;Memastikan fasilitas yang diberikan terstruktur untuk sesuai denganprofil risiko peminjam (dengan keamanan yang sesuai);Memastikan pelanggaran terhadap kebijakankebijakan kredit,standar underwriting, program produk disorot dengan diskusi yangtepat terkait dengan alasan dan mitigasi untuk pelanggaran tersebut;Memastikan ulasan
    dapat meminimalkan kejutankejutanterkait kredit macet; (ii) Peluang mengidentifikasi peluang danmengumpulkan potensi yang diberikanoleh bisnis dan profilkeuangan pelanggan;Memastikan fasilitas yang diberikan terstruktur untuk sesuai denganprofil risiko peminjam (dengan keamanan yang sesuai);Memastikan pelanggaran terhadap' kebijakankebijakan kredit,standar underwriting, program produk disorot dengan diskusi yangtepat terkait dengan alasan dan mitigasi untuk pelanggaran tersebut;Memastikan tidak ada ulasan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • Bahwa selanjutnya Tergugat Rekonpensi (Pemohon Konpensi) menolaksecara tegas dalildalil Penggugat Rekonpensi (Termohon Konpensi) untukselain dan selebihnya ;Bahwa berdasarkan semua ulasan hukum diatas, maka Pemohon Konpensi(Tergugat Rekonpensi) dengan ini mohon Kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto yang memeriksa, mengadili dan memberikan pertimbanganhukum dalam perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :DALAM KONPENSI.1.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 94/Pid.B/2013/PN Clp
Tanggal 22 Agustus 2013 — SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm)
68 — 5
  • Wajri setelahbicarabicara lalu terdakwa pulang, sedangkan saksi berdua masih ada di rumah H.Wajri, dan tidak ada ulasan dari H. Wajri.Bahwa setelah penyerahan uang dari H. Wajri kepada terdakwa, H. Wajri pernahcurhat kepada saksi Tahun 2012 pernah keluh kesah pada saksi bahwa iaH.Wajri sudah begitu banyak mengeluarkan uang tapi tidak kembali sepeserpun,katanya akan menerima keuntungan lewat transfer rekening, sedangkan H. Wajricukup duduk manis.Bahwa H.