Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42914/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12633
  • nilaitransaksi yang diberitahukan tidak dapat diyakini kebenarannya;bahwa mengingat halhal tersebut di atas, maka Terbanding dalam menetapkannilai pabean menggunakan metode VI fleksibel metode IV, metode Il sampaimetode V tidak dapat digunakan karena data tidak ditemukan, harga pasar yangdigunakan berdasarkan katalog "Oxone" alamat website www.oxoneonline.comdengan harga sesuai butir 2 tersebut di atas;bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing The World
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 3/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SUCIPTO Bin Alm RAKIJAN
5811
  • dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai senilai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah)

    Dirampas untuk Negara

    • Satu buah handphone merek Vivo tipe Y51 L warna hitam
    • Dua buah bolpoint merek mini gel warna hitam
    • Satu buah buku merek central mustika jagad raya
    • Dua buah buku merek FIFA WORLD
Register : 08-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Ny. IMMACULATA WIRYADINATA
2.Ny. BUN LIANG MUI,
Tergugat:
1.PT. BANK DBS INDONESIA
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, SULISTYANINGSIH, S.H.,
3.BIAN KURNIA
4.PRIUS
5.PT. PERINCO GRAHA LESTARI
9732
  • PT BANK DBS INDONESIA, beralamat di DBS BankTower Lt 33 Ciputra World 1, Jalan Prof.Dr.Satrio Kav.35Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA vs. DEWAN PENGURUS KORPRI KABUPATEN BANJAR, dkk
8556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Satrio, Nomor 1 (dekat Ciputra World),Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMartapura untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK ANZ INDONESIA,
93180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KesemuanyaAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il) Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31,Jakarta, 12920;Halaman 1 dari 36 halaman.
    ke:1 Bibi Finance 424.288.180 84.857.6362 CIGNA 410.840.080 82.168.0163 Diadem 328.617.950 65.723.5904 Shanghi Pengnac 8.083.000 1.616.6005 Norkom 1.197.831.070 239.566.2146 Infosys 225.955.540 45.191.1087 Australia and New Zealand Banking 202.277.190.810 20.227.719.081Group Limited8 Cathay Pacific 161.514.130 32.302.8269 Australia and New Zealand Banking 35.169.578.788 3.516.957.879Group Limited10 Swift 141.224.130 28.244.82611 PwC 43.703.635 8.740.72712 Allen & Gledhill 63.370.860 12.674.17213 World
    Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2016 3 Diadem 328.617.950 65.723.5904 Shanghi Pengnac 8.083.000 1.616.6005 Norkom 1.197.831.070 239.566.2146 Infosys 225.955.540 45.191.1087 Australia and New Zealand Banking Group ; ;Limited8 Cathay Pacific 161.514.130 32.302.8264 Australia and New Zealand Banking Group ae 46476788 4 1B aEr E75Limited10 Swift 141.224.130 28.244.82611 PwC 43.703.635 8.740.72712 Allen & Gledhill 63.370.860 12.674.17213 World Check 65.267.170 13.053.43414 Renemetek 63.394.275 12.678.85515
Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA
20073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 UndangUndang nomor 7 tahun 1994 tentangPengesahan Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia), selanjutnya disebut UU WTO menyatakan"Mengesahkan Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia) beserta Lampiran 1, 2 dan 3 Persetujuantersebut, yang salinan naskah aslinya dalam bahasa Inggris sertaterremahannya dalam bahasa Indonesia dilampirkan, sebagaibagian yang tidak terpisahkan
    Harga yangdiberitahukan tersebut tidak sesuai dengan praktek perdagangan umumapabila dibandingkan dengan harga barang yang dihitung berdasarkanharga jual barang impor yang bersangkutan, atau barang identik, ataubarang serupa (Metode IV);Bahwa alasan Pemohon PK menggunakan harga pembanding dalammenetapkan nilai pabean atas barang impor yang diberitahukan dalamPIB 319232 a.n Termohon PK telah sesuaidengan best practicesebagaimana diuraikan dalam World Customs Organization (WCO)Handbook of Customs Valuation
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 131/Pid.B/2018/PN Png
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
FARIZ PUTRA WIJAYA Bin BAMBANG WIJAYADI
388
  • ;-----------------------------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;--------------------------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------
    • 7 (tujuh) bendel berkas pemesanan dan pengiriman handphone OPPO PT World
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Custom Organitation (WCO ).B.Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan anailisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarang dikenaldengan nama World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 289/Pid.B/2014/PN. Amb
Tanggal 22 Januari 2015 — SIMON SAIJA Alias MON
7544
  • berkaitandengan masalah RMS, dan saksi mengetaahui kalau Simon Saija adalahPresiden TransisiRMS ; Bahwa menurut saksi, RMS (Republik Maluku Selatan) adalah sebuah negaradan karena sebuah negara, maka setiap negara punya hari ulang tahun danharus diperingati ; Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti berupa Spanduk bertuliskan APRIL 252014 IS THE DAY OF RECONCILIATION/CESSATION BETWEEN NKRIANDRMS (SOUTHMOLUCCAS INDEPENDECE DAY)RECONCILIATION/CESSATION OF HOSTILITIES AMONG NKRI AND RMSIS A FOLLOW UP WORLD
    April 2014 saat Saksi WILLIAM22LAWALATA Alias EBENG di rumah Terdakwa, Terdakwa menyuruh Saksi WILLIAMLAWALATA Alias EBENG untuk membuat 1 (satu) buah Spanduk ang isinyaberupa kalimat yang diberikan Terdakwa sumbernya adalah disusun dan diterima dari dr.ALEX MANUPUTTY yang merupakan Pimpinan RMS di pengasingan yang berbunyiAPRIL 25 2014 IS THE DAY OF RECONCILIATION/CESSATION BETWEEN NKRIAND RMS (SOUTHMOLUCCAS INDEPENDECE DAY)RECONCILIATION/CESSATION OF HOSTILITIES AMONG NKRI AND RMS IS AFOLLOW UP WORLD
    ALEX MANUPUTTY yang merupakan bagianperjuangan mengembalikan kedaulatan RMS atau mewujudkan berdirinya RMS sebagaisuatu negara, didalam persiapannya untuk pembuatan spanduk yang oleh Terdakwadengan menyuruh Saksi WILLIAM LAWALATA Alias EBENG, redaksi yang berbunyiAPRIL 25 2014 IS THE DAY OF RECONCILIATION/CESSATION BETWEEN NKRIAND RMS (SOUTHMOLUCCAS INDEPENDECE DAY)RECONCILIATION/CESSATION OF HOSTILITIES AMONG NKRI AND RMS IS AFOLLOW UP WORLD PEACE GONK adalah didapat Terdakwa dari dr.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 533 B/PK/PJK/2016Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /20093.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 17 paragraf 2 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 withDHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen With DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3 edition, volume 1Tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Proses Penetapan Klasifikasi Barang itudisebutkan bahwa :Butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Proses penetapan klasifikasi barang yang dilakukan dengan tahapan sebagaiberikut :2).2Perhatikan hasil identifikasi barang.2).Zihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI), tentukan Babbabterkait.2).3teliti masingmasing Bab terkait tersebut.2).4erhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraian Barang.2).4dnventarisir pOSpos yang relevan setara.2).6@sunakan referensireferensi World
Register : 16-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 219/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 25 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : BULK VLACKSEA INC
Terbanding/Tergugat III : PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASAN NUSANTARA
Terbanding/Tergugat I : Sdr. FRANS TIWOW
Terbanding/Tergugat II : PT PERSADA PRIMA PRATAMA
10399
  • DRYDOCK WORLD PERTAMA, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang keberadaannyasemula adalah untuk perbaikan (docking), sehingga gugatan awalTERLAWAN serta PENETAPAN SITA atas KAPAL yang berada di lokasinamun sengaja tidak melibatkan PT. DRYDOCK WORLD PERTAMA adalahHal.4 dari 20 hal.
Register : 11-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 555/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA BIN MUSTIKA
820
  • pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kalisebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti yaitu:
    • 1 (satu) Buah Koper Merk Bags World
Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Pid/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — MUHAMMAD PITANG alias PITANG
3718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lembata dan bagian depan ada logo WorldOcean Conference 2009 ManadoNorth SulawesiIndonesia,1 (satu) potong baju kaos oblong berwarna putih bertuliskan World OceanConference Manado North Sulawesi Indonesia,1 (satu) potong celana panjang berwarna hitam berukuran XL merk Sytletailor,1 (satu) buah ikat pinggang, 1 (satu) utas tali yang berbentuk tali skapulirdengan panjang kurang lebih 70 Cm warna hitam,1 (satu) potong celana dalam berwarna biru ukuran L,1 (satu) potong saputangan berwarna merah, sepasang
    kaos kaki berwarnacokelat dan sepasang sepatu yang terbuat dari kulit merk Skudeto berwarnacokelat,1 (satu) potong topi berwarna hitam berlogo World Ocean Conference,1 (satu) jam tangan berwarna putih Merk Seiko,1 (satu) buah HP Merk Nokia tipe NSM3DX Model 8256,1 (satu) buah unit Motor dengan Merk Honda Supra Fit warna MerahPutihdengan Plat berwarna Merah dengan Nomor.
    Lembata dan bagian depan ada logo World OceanConference 2009 ManadoNorth Sulawesi Indonesia,1 (satu) Potong baju kaos oblong putih bertuliskan World Ocean ConferenceManado North Sulawesi Indonesia ;Hal. 23 dari 53 hal. Put.
    No. 513 K/Pid/201 1.1 (satu) potong celana panjang berwarna hitam berukuran XL Merk Sytletailor,1 (satu) buah ikat pinggang,1 (satu) utas tali yang berbentuk tali skapulir dengan panjang kurang lebih70 Cm warna hitam,1 (satu) potong celana dalam berwarna Biru ukuran L,1 (satu) potong saputangan berwama merah, sepasang kaos kaki berwarnacokelat dan sepasang sepatu yang terbuat dari kulit merk Skudeto berwamacokelat,1 (satu) potong topi berwama hitam berlogo World Ocean Conference,1 (satu) jam tangan
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 2Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3' edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.367/B/PK/PJK/2009bahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 1 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA ~ pada pos tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *"bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes toThe Harmonized System, 3rd edition, volume 17 tahun2002 yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization, dan karena dalam bentuk kemasan 200gram, 400 gram, 800 gram.Akibat dari
    Penetapan KlasifikasiBarang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses' Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar ist Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos danuraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
115179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEGARA THAILAND, IRLANDIA, DAN INDIA:" Bahwa munculnya sengketa yang perkaranya telah Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding ajukan permohonan banding, berawaldari sengketa nilai pabean yang mana definisi mengenai Pajak,Pungutan, dan Sanksi diatur dalam Agreement on Implementation ofArticle VII of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994(selanjutnya disebut dengan GATT 1994) yang telah disahkan melaluiUndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World
    Bahwa dalam menentukan nilai pabean, sesuai dengan Agreement onImplementation of Article VI of General Agreement on Trade and Tariff(GATT) 1994 yang telah disahkan melalui Undangundang No. 7 tahun1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia)tanggal 2 November 1994, dalam Pasal 22 menyebutkan bahwaperundangundangan nasional harus memuat ketentuan penetapan nilaipabean sesuai World Trade Organization Valuation Agreement
    of General Agreement on Trade and Tariff(GATT) 1994 yang telah diratifikasi dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization bahwa penetapan nilai pabean sesuai World TradeOrganization Valuation Agreement (WTO Valuation Agreement),sedangkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf c W7O Valuation Agreementmenyatakan bahwa :1.
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RANAI Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
3.MUHAMMAD AKBAR
Terdakwa:
Wan Suprianto Bin Wan Azan Rudianto
13760
  • >tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna merah dengan nomor kartu perdana 0852-6210-5346;
    • 1 (satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Realme C2 warna merah dengan nomor kartuperdana 085262105346; 1 (Satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world stop carryon; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna hitam; 1 (Satu) helai celana dalam warna hijau tua; 1 (Satu) tas ransel warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor F1ZR warna hitam dengan Nomor Mesin4WH227275 serta Nomor plat teroasang BP 5769 NB; 1 (Satu) pasang sendal warna coklat hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa 1
      menikah dengan Terdkwa,dan meminta Anak Korban untuk mengaku telah hamil agar dinikahkandengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna merah dengan nomor kartuperdana 085262105346;2. 1 (satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world
      dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkRealme C2 warna merah dengan nomor kartu perdana 085262105346, 1(satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna merah dengan nomor kartuperdana 085262105346; 1 (Satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world stop carryon; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna hitam; 1 (Satu) helai celana dalam warna hijau tua; 1 (Satu) tas ransel warna hitam;1 (Satu) unit sepeda motor FLZR warna hitam dengan Nomor Mesin4WH227275 serta Nomor plat terpasang BP 5769 NB; 1 (Satu) pasang sendal warna coklat hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — SUGIANTO Als ANTO Bin SUWANDI
3828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani,Km.10, No.10, Rt.02, Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar, CBU World Jalan A.Yani, Km.7,4, Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, PT. Tat Hong Heavy equipmentIndonesia, Jalan A. Yani, Km.20,5 Liang Anggang Banjarbaru, PT. AstraInternasional Daihatsu Jalan A. Yani Km. 6,5 Kertak Hanyar, PT ClippanFinance Banjarmasin, PT Wahana Delta Prima Jalan A. Yani Km. 5Banjarmasin, PT Sumber Berlian Motor, Jalan A.
    Nomor 1564 K/PID.SUS/2015sejak tanggal 14 Januari 2013 sampai dengan 28 Nopember 2013 mencapaiRp4.605.022.000,00 (empat milyar enam ratus lima juta dua puluh dua riburupiah);Selanjutnya untuk menempatkan uang hasil penjualan batubara tersebut,Terdakwa juga melakukan pembelian mobilmobil di CBU World Banjarmasinberupa:* Pada tanggal 18 Maret 2013 Terdakwa membeli: 1 (satu) unit mobilWrangler Sahara warna hitam No.
    Pol DA 127 SS Nomor rangka1C4HJWLG6CL287679 dengan harga Rp912.635.000,00 menggunakansistem kredit lunak di CBU World dengan uang muka Rp300.635.000,00kemudian sisanya Rp612.000.000,00 dibayar 3 (tiga) kali Angsuran yaknipada tanggal 18 April 2013 sebesar Rp204.000.000,00 pada tanggal 20Mei 2013 sebesar Rp195.000.000,00 dan pada tanggal 21 Juni 2013sebesar Rp204.000.000,00 yang mana untuk pembayarannya dilakukandengan cara transfer ke rekening Candra Halim maupun Hiydy Lapin, danatas pembelian mobil
    Pol DA 127 SB Nomor rangka1C4RJFGT2CC110476 warna hitam dengan harga Rp1.485.000.000,00menggunakan sistem kredit lunak di CBU World dengan uang mukaRp400.000.000,00 kemudian sisanya Rp1.085.000.000,00 dan telahdibayar 2 (dua) kali Angsuran yakni pada tanggal 17 Oktober 2013sebesar Rp200.000.000,00 pada tanggal 11 Nopember 2013 sebesarRp200.000.000,00 yang mana untuk pembayarannya dilakukan dengancara transfer ke rekening Candra Halim maupun Hiydy Lapin, dan ataspembelian mobil tersebut belum lunas
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — TUAN H. MUCHDAN vs THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), dkk
6946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED (HSBC), diwakili olen CaramiaWhardana, Special Power Of Attorney atas nama TheHongkong And Shanghai Banking Corporation Limited(HSBC), beralamat di World Trade Center, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sabar M. Simamora, S.H., M.H.,dan kawan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumSabar Simamora & Partners, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari2018;2.