Ditemukan 1410 data
14 — 11
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARIKAM BIN SANGAD) dengan Pemohon II (SALMI BINTI SAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang
118 — 28
,I6 tentang surat pernyataantertanggal 30 Desember 2015 dan bukti T.lIl7 tentang buku tabungan nomorRekening 0168203283 serta saksisaksi Ardian Saputra, Usman Samid Kokodi danSafri Sariadin yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi perjanjianhutang piutang antara Terbanding semula Penggugat dengan para Pembandingsemula para Tergugat sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun yangditransfer Terbanding semula Penggugat ke Rekening Pembanding Il semulaTergugat Il sebesar Rp100.000.000
Putusan Nomor 80/PDT/2017/PT KDISaputra, Usman Samid Kokodi dan Safri Sariadin mengenai para Pembanding semulapara Tergugat hutang pada Terbanding semula Penggugat sebesar Ro200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tetapi baru ditransfer Ro100.000.000, (seratus juta rupiah),keterangan tersebut para saksi hanya mendengar cerita dari Tergugat Il sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dinilai sebagai keterangan testimonial de auditu,sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengesampingkan bukti T.ll1, T.Llk2
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sukroni bin Sarja) terhadap Penggugat (Nur'asiah binti Samid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
19 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Natal Panjaitan bin Samid Panjaitan alias Samik Panjaitan) untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (Lenni Pardosi binti Rasit Pardosi alias Lenni Wati binti Rasid
10 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PURNOMO bin SUWARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI HOLIFA binti SAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
Ahmad Muflih Bin Sodik
81 — 12
yang mana di tempat tersebut sudan adaTerdakwa yang diminta oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motor miliksaksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDImemberikan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro, SMJ730G, warnagold Nomor IMEI: 358796080360192 kepada saksi Anggi yang dijadikansebagai jaminan kekurangan uang tebusan yang telah disepakati lalu saksiAnggi memberikan sepeda motor kepada saksi RESTU SUMADI bin SAMID
oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motor miliksaksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDImemberikan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro, SMJ730G, warnaHal. 21 dari 38 Putusan Pidana No. 16 /Pid.B/2021/PN.Wsb.gold Nomor IMEI: 358796080360192 kepada saksi Anggi yang dijadikansebagai jaminan kekurangan uang tebusan yang telah disepakati lalu saksiAnggi memberikan sepeda motor kepada saksi RESTU SUMADI bin SAMID
Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada Terdakwa yang diminta oleh saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo untuk membawasepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMID;Bahwa benar lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi Anggi AbiofaAl Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet KeboHal. 28 dari 38 Putusan Pidana No. 16 /Pid.B/2021/PN.Wsb.yang
Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada Terdakwa yang diminta oleh saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo untuk membawasepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMID;Bahwa benar lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi Anggi AbiofaAl Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Keboyang dijadikan sebagai jaminan kekurangan uang tebusan
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samid bin Ruswendi Sutar) terhadap Penggugat (Haryanti binti Mundiri Gofan Al.
9 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Punamin bin Misdin) dengan Pemohon II (Duha binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 di Desa Katol Timur, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Yogi Utomo bin Oyo) kepada Penggugat (Rismayanti binti Samid) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Fajrianto bin Astaman) terhadap Penggugat (Suarni binti Samid);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamma Aep Saefudin Bin Samid) terhadap Penggugat (Puji Nur Kuati Binti Tahmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOTO BIN BASA KUNCAN ; ) terhadap Penggugat (RUSMIATI BINTI SAMID);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
10 — 2
Sarpi dan Samid, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah ) dibayartunal;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus duda dalamusia 35 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain
9 — 3
Said Mubarok bin Samid, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dalam hubungan selaku sepupuPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang pada tanggal 5 Mei2006, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia
15 — 2
Samid bin Safei, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Rawa Baru, RT. 016 RW. 004, Desa Sinargalih,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon,Halaman 5 dari 11 hal. Pen.
10 — 1
Menyatakan jatuh talak Tergugat (KRISTANTO bin SASTRO KARTONO) terhadap Penggugat (SRI PARYANTI binti SASTRO SAMID)I) ;3.
7 — 0
Bahwa Saya melihatnya sendiri; Bahwa Karena rumah saya dengan rumah Pemohon berdekatan dansaya juga sering melewati depan rumah Pemohon dan setiap harisaya ada di rumah sehingga saya tahu sejak bulan Maret 2015 hinggasekarang saya sudah tidak pernah lagi melihat Termohon hidupserumah dengan Pemohon, sedangkan Pemohon masih tetap tinggaldi rumahnya itu; Bahwa Tidak; Bahwa Yang saya tahu sudah pernah, tetapi tidak berhasil; Bahwa Yang saya tahu sudah tidak sanggup lagi; Bahwa Bahwa Tidak ada; ;Sahidi Samid
183 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, kasasiJaksa/Penuntut Umum tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP, JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum dan cara mengadili telah dilaksanakansecara benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan pembebasan Terdakwaadalah bebas tidak murni, Judex Facti memberikan pertimbangan berdasarkan faktayang diperoleh di persidangan bahwa benar ada perampasan mobil yang dikendarai olehJuari Bin Samid
10 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASORI bin SAMID ) terhadap Penggugat (MAHFUDAH binti SUNARSO) ;
9 — 2
Samid) terhadap Penggugat (Santi Susanti binti Wawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu