Menyatakan Terdakwa 1 Luki Siwanus Raiki dan Terdakwa 2 HoliapRaiki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Wayan Sayu Bin Nengah Pringgo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yangmengakibatkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) Tahun;3.

Putusan Nomor 608/Pid.B/LH/2020/PN Pbr Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan karena kesalahan atau (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan itutimbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbulbahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagalberikut : Bahwa berawal pada awal bulan Februari 2020 Terdakwa di suruh olehkakak sepupu Terdakwa yakni Terdakwa Il SYAMSURYATI untukmembersihkan lahan miliknya yang terletak di Jalan Sikumbang JatiKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru danPada hari minggu tanggal 09 Februari 2020 sekira Pukul 09.00 WibTerdakwa melakukan penebasan terhadap lahan tersebut denganmenggunakan parang, kampak, dan gragaji kemudian setelah di tebasTerdakwa

RETNO HADI alias ANDUL dan Terdakwa Il.MUUJIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan orang mati,2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa tersebut berupa pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehmasingmasing TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sarimulyo Jalan Margomulyo Surabaya ; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi SUMIATUN, saksi SUMIATUNbilang ada orang matiselanjutnya saksi melihat orang mati setelah banyakorang, karena saksi tidak berani ; Bahwa saksi mengetahui korban mengenakan celana Jeans warnabiru ; Bahwa saksi kenal dengan korban ;25Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membunuh korban ;Bahwa kejadiannya di pinggir jalan ;Bahwa tempat kejadian perkara di tempat tinggal korban dansaksi di Margomulyo Tandes Surabaya ;Bahwa posisi

Menyatakan Terdakwa Ade Hermawan Als Dedek Bin Saryono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang mengakibatkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas) Tahun;3.

EKO bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannya menyebabkan orang mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan primair yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa TERGUGAT IV GIDION MAGHU ATE adalah anak saudarabapaknya TERGUGAT LUKAS LOGHE BERU yang bernama DARIUSLONGGO RAYA sudah Almarhum yang dalam gugatan pertama PARAPENGGUGAT dalam perkara perdata Nomor 10/PDT.G/2018 tanggal 31Oktober 2018, dan gugatan kedua perkara perdata nomor12/PDT.G/2018 tanggal 30 November 2018 dan telah di cabut kembalioleh PARA PENGGUGAT di karenakan salah subyek hukum karenamenggugat orang mati; ini sangatsangat jelas PARA PENGGUGAThanya ingin menguasai bidang tanah tersebut

oleh Penyidik diKepolisian; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi bersama saksi JOKO PRIYONO BIN PARYOTO, yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Maret 2019 sekitar pukul 15:00 WIB di depan RSUD Suradadi masuk DesaSidaharja, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal; Bahwa alasan saksi bersama saksi JOKO PRIYONO BIN PARYOTOmenangkap Terdakwa karena yang bersangkutan diduga melakukanperbuatan pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan orang

mati; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi korban dalam peristiwa tersebutyaitu saudara EKO PRASETYO BIN CIPTO HARSONO, Warga KelurahanKrandon Rt.01 Rw.03 Kecamatan Margadana, Kota Tegal; Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa dari korban pada saatperistiwa tersebut terjadi yaitu 1 (Satu) unit Som Honda Beat warna merahtahun 2013 No.Pol. : G4832BN, 1 (Satu) unit HP Lenovo tipe 2020 warnaputin dan 1 (satu) buah helm warna hijau dengan tulisan Grab; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa untuk melakukan

September 2013 atausetidaknya pada dalam tahun 2013, bertempat di tempat keluar pintu tolGunungsari Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, barang siapamenjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu, jika perbuatan itu mengakibatkan orang

mati,perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya Terdakwa Budi Utomo bin Saidi sudah mengenalTerdakwa Dony Wira Nugroho bin Alex Moch.

pada bulan Oktober Tahun 2019, bertempat dikampung Gamacayya Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng,karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan, ataubanjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas awalnyaTerdakwa membakar tumpukan sampah jagung yang ada di kebunTerdakwa dengan menggunakan korek api dimana saat itu Terdakwasempat ditegur oleh saksi SAPA Bin NEGO dengan berkata teakitunu tuni ka simbaraki jeka yang artinya kamu jangan membakarkarena ini kemarau namun Terdakwa hanya mengatakan /a panakanre kayua punna simbaraki yang artinya ia memang musimkemarau

itu tindak pidanapenghasutan, begitu orang itu menghasut selesai penghasutan itu bisa dipidanaOrang itu, tidak peduli orang itu terhasut atau tidak tapi ada tindak pidana yangmerumuskan secara materil yaitu tindak pidana yang merumuskan akibat yangdilakukan jadi tindak pidana itu sudah dianggap selesai apabila tindak pidana ituterjadi sebagai contoh lagi pembunuhan yaitu apabila tindak pidana itu sudahPutusan Praperadilan Nomor 31/Pid.Prap/2020/PN.BdgHalaman 19dianggap selesai bahwa ada akibat orang

mati, tapi kalau orangnya sudahmenembak, tapi orangnya belum mati paling percobaan pembunuhan bahwa belumselesal karena syarat selesainya tindak pidana bahwa akibatnya orang itu mati jadi sangattergantung tapi kalau tindak pidana yang disangkakan atau sedang disidik itu termasuk dalamtindak pidana formal, maka yang harus dibuktikan oleh penyidik adalah penyidikmengumpulkan buktibukti maksud saya tentang perbuatan perbuatann yang dilarang itu olehorang itu.

AMAT alias AMAT BOMBOM binUNING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN MENYEBABKAN ORANG MATI ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUHAMMADAPRILIANOR alias ARIL bin GAZALIANSYAH, Terdakwa Il.IDUP bin ABDULLAH (alm), dan Terdakwa III. AZIZ bin AYAN(alm), oleh karena itu) dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun sedangkan Terdakwa IV.UNING bin AYAN (alm) dan Terdakwa V. AMAT alias AMATHal. 28 dari 31 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ARPAN SAPUTRA Als ARPAN Bin BUSNER (Alm),Terdakwa Il DONI SAPUTRA LUBIS Bin SARDIMAN LUBIS dan Terdakwa IlRIKARDO Als KARDO Bin JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 332/Pid.B/2016/PN.Prpbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dan terangterangan melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) Tahun;3.

bahwa berdasarkan pertimbang di atas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja ini telah terpenuhi;Ad 3 Unsur Merampas Nyawa Orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merampas nyawa orang lain adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menghilangkan/merampas nyawa oranglain, sedangkan yang dimaksud dengan nyawa adalah yang menyebabkan adanyakehidupan pada manusia, dengan demikian menghilangkan nyawa berarti menghilangkankehidupan yang ada pada manusia itu atau membuat orang

mati ;Menimbang, bahwa dengan demikian merampas nyawa orang lain atau membuatorang mati harus merupakan tujuan akhir dari perbuatan pelaku pada saat perbuatan itudilakukan atau segera setelah perbuatan itu dilakukan dan tidak ada kemungkinan bagikorban untuk hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada saat korbanIIS RIYANTO bin H.

Saksi HARI BEJONO: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman karena rumahnyaberdekatan dengan Penggugat;Halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Nomor 44/Pdt.G/2019/PN.Kdr Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak 1 tim pengurus dana pangrutisekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa dana pangruti adalah grup kegiatan orang mati/meninggal dansaksi sudah sekitar 5 tahunan masuk ke grup ini, yaitu sejak tahun 2013sampai dikeluarkan oleh admin; Bahwa Penggugat tidak masuk sebagai anggota di grup dana pangrutiint

Unsur ini disyaratkan adanya orang mati. Dimana yangmati adalah orang lain dan bukan dirinya sendiri sipembuat tersebut;2. Pengertian orang lain adalah semua orang yang tidaktermasuk dirinya sendiri Si3.

ia terdakwa Jumardin Alias Jumardi alias Juma Bin Badding,pada hari jumat tanggal 21 Oktober 2016 Sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 yang termasuk kurunwaktu tahun 2016 bertempat di Dusun Tea Desa Mattirobulu KecamatanLibureng Kabupaten Bone atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, dengansengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya bagi nyawa oranglain dan mengakibatkan orang

mati, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Awalnya pada hari kamis (malam jumat) tanggal 20 Oktober 2016 wita(setelah sholat Magrib), korban Harnisa bersama dengan 2 (dua) oranganaknya yaitu Nurul Capika dan korban Nurul Azikin berangkat ke Masjiduntuk mengikuti acara Tolak Bala, dan setelah selesai acara tersebut parakorban pulang kerumahnya dan langsung tidur didalam kamar dengan posisiKorban Harnisa ditengah, anak Korban Nurul Azikin tidur disebelah kiri korbanibunya (

Pid.B/20 14/PN.Btasecara hatihati dan seobyektif mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUHERMAN JALALUDIN Als JALAL Bin SANUSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimana dalamdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat

mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 369/Pid.B/20 14/PN.BtaMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANIZAR EFENDI Alias IJAL Bin HAPENT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimana dalamdakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat