1641/Pdt.G/2015/PA.Mkd

/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 09 September 2015, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd7.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeoquet bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangHal 3 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkdmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mkdtanggal 21 September 2015 dan tanggal 05 Oktober 2015 yang dibacakandalam sidang

DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlHal 11 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkdttd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M. SKANDAR EKO PUTRO, MHPanitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesHal 12 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA Mkd

1641/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Semarang, 22 Maret 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, remban, 01 April

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.1641/Pdt.G/2021/PA.PLG

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak anaknya yang belum dewasa tersebut dalam metakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yang tercatat dalam SHM Nomer : 1641/ Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember atas nama Pemohon dan dan kedua anak kandung Pemohon tersebut diatas ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp.211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa yaitubernama: LCALVIN MAHARDIKA, lahir di Jember tanggal 20 Mei 2002 dan 2.SILLA AUGUSTINE LIE lahir di Jember tanggal 21 Agustus 2008 sekaligus untukmelakukan, perbuatan hukum menjual tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomer 1641/Desa Ambulu Keeamatan Ambulu Jember atas nama Pemohon dan kedua anak kandungPemohon tersebut diatas ;3.

SILLA AUGUSTINE berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2011 Bahwaselain meninggalkan para ahli waris suami Pemohon juga mempunyai harta berupasebidang tanah yang terletak di Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembertercatat dalam SHM dengan No.1641/Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember ;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijin untuk menjual atas se bidang tanahyang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomer 1641/Desa Ambulu KecamatanAmbulu

Jember untuk kepentingan pendidikan dan penghidupan anakanaknyaPemohon ;Menimbang maksud dan tujuan Pemohon agar Pemohon sebagai orang tua yangmempunyai kuasa atas anakanaknya yang bernama : CALVIN MAHARDIKA dan SILLAAUGUSTINE LIE diberi ijin untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah yang tercatatdalam Sertifikat hak milik Nomor 1641/Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember ;Menimbang bahwa anak Pemohon bernama : 1.

/ Desa Ambulu /Kecamatan Ambulu Jember yang tercantum atas nama Pemohon dan kedua anak kandungPemohon berhubung dengan hal itu maka harus diwakili oleh Pemohon selaku ibu kandungnyauntuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomer 1641/ Desa AmbuluKecamatan Ambulu Jember ;Menimbang bahwa mengenai kedudukan keperdataan anak sendiri maupun dalamhubungan dengan harta yang ditinggalkan orang tuanya diatur dalam pasal 47 dan 48 UU No ITahun 1974 yakni:Pasal 47 :1.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak anaknya yangbelum dewasa tersebut dalam metakukan perbuatan hukum menjual atas tanah yangtercatat dalam SHM Nomer : 1641/ Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Jember atas namaPemohon dan dan kedua anak kandung Pemohon tersebut diatas ;4.

1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Januari 1999, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp Pongkor Rt.04/Rw.01 Desa CisaruaKecamatan Nanggung Kabupaten Bogor, dalam

Cimaja Rt.01/Rw.04 Desa CisaruaKecamatan Naggung Kabupaten Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1641/Padt.G/2020/PA.CbnSetelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 12 Maret 2020dengan register perkara Nomor

1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berlanjut terus menerussehingga akhirnya sejak bulan Januari 2020 Tergugat mengucapkan kataTalak hingga 3 (tiga) kali kepada Penggugat, setelah itu pada bulan Februari2020 Tergugat meninggalkan rumah dari tempat Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat, dan tidak pernah kembali hingga saat ini danHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1641/Padt.G/2020/PA.Cbndiketahui Tergugat kembali ke rumah kakak nya di Kp.

Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee eee caeeeeaeeeaes Rp10.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp6.000,00 Jumlah ............2.:.. Rp 576.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1641/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1641/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.

Muhamah.Bahwaturut Tergugat tidak mengetahui dan tidak menyetujui adanyaAkta Jual Beli atas Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat antaraPenggugat dengan Tergugat.Bahwa TanahSertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Baratmerupakan Harta Bersama antara H.

Sebab yang halal.Bahwa tindakan Tergugat yang mengklaim kepemilikan Tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak di Kelurahan Dur!Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat tanpa persetujuan dari Istri(Alm.)

Memerintahkan Turut Tergugat II agar membatalkan Balik Nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 1641 yang terletak di Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat atas nama Petrus Bin Kasdi;5. MenghukumTergugat untuk membayar Kerugian MateriilsebesarRp.12.000.000.000, (Dua Belas Milyar Rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan berupa Tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1641 atas yang terletak di Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.

Matsani Kejet memiliki hartaberupa sebidang tanah berdasarkan Serifikat Hak Milik nomor 1641 yangterletak di Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat;3.

Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya pada point 9 mendalilkan Bahwa Turut Tergugat 1 tidak mengetahui dan menyetujui adanya AktaJual Beli atas Tanah Sertifikat Hak milik Nomor 1641 yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecmatan Kebon Jeruk. Jakarta Barat antaraPenggugat dengan Tergugat 1.

1641/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx Tasikmalaya,sekarang di xxxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Asep Iwan

Tmk,tanggal O2 November 2018, dengan dalildalili yang pada pokoknyasebagaimana tercantum dalam Surat gugatan Penggugat, maka PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan thlak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX)3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1641/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan kutipan Akta NikahNo. /2016 pada Tanggal 25 Juli 2016 di depan Petugas Kantor UrusanAgama Kabupaten.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani,bertempat tinggal di Kabupaten. Ngawi.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Tani,bertempat tinggal di Kabupaten. Ngawi.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgwEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.NgqwttdttdHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 420000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1641/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kesesi, xxxxXxXXXX XXXXXXXXxXx, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/08/III/2008 tertanggal 05032008,Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 5 tahun 10 bulan Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcHalaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1641

1641/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nina Haryati Binti Ridi Darsono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April1982, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TiparCakung

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Subang (Kutipan Akta NikahNomor : 349/34/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008);.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lag!

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JU ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JU

1641/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kaliulo RT.0O2 RW. 01 Desa PehserutKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SARIYONO, SH yang beralamatkan diJl

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/71/I/2017 tanggal 17 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Puncaknya Termohon dipulangkan kerumah orang tuanyaHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.oleh Pemohon.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Ngj.

1641/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta

KotaBekasi; namun hingga saat ini tidak di ketahulkeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1641

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 15 April 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KelurahanJakasampurna , Kecamatan Bekasi Barat , Kota Bekasi, tertanggal 12April 2019;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

MSI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bks.Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1641/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 5 bulan;3, Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohudi, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. serta Drs. H.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML

1641/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunXXXXXKX RT.003 RW. 008 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraTergugat bertempat tinggal di Boyolali dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkanTergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu;8.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomo 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan pekara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti :ttdFitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 431.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Kra

1641/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2016/PA.BmKabupaten Bima. Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya. (P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2016/PA.Bm2. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengandemikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum (persona standiin judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama; (vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 1641 /Pat.G/2016/PA.BmMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1641 /Pat.G/2016/PA.BmHal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1641 /Pat.G/2016/PA.Bm

1641/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Komp.

register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.Cbn5.

Depag Blok C. 66 Rt.004Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.CbnRw. 015 Desa Pabuaran Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor Jawabarat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatasdan selama pernikahan belum dikaruniai anak;3.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 660.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1641/Pdt.G/2021/PA.Pml., tanggal 24 Mei 2021 dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlaH Rp775.000,00 ( tujuh ratus tujuh lima ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUAGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlBodeh, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang selama 16 tahun 9 bulan, kKemudian pindah ke rumah milikbersama di, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;3.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUAGAT);2.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan biaya perkara Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 24 Mei2021 telah habis;2.

No 1641/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1641/Pdt.G/2021/PA.Pml

1641/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon sertapara saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon, umur 22 tahun;2) Anak pemohon dan termohon, umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2000 rumah tangga Pemohon

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TAyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Lega!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TA

1641/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.MtSaksi:1.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraldengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.MtoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp.480.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.571.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1641/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan perkara Nomor : 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2015/PA.CJR

Penetapan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2014keharmonisan tersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi Penggugat;b.

Penetapan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr3.

Penetapan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanyapemanggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah diberi teguran untuk menambah panjar biayaperkara tersebut. Namun sampai dengan batas waktu yang ditetapkanPenggugat tetap tidak menambah panjar biaya perkara tersebut.

Menyatakan batal perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr daripendaftaran dalam register perkara.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

Penetapan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Cjr