Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0395/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Paringin Nomor 10/Pid.C/2021/PN Prn
Tanggal 7 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Irfan Bin Nurdin
50 — 19
  • :cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor: B/9/IV/ 2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 674/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
Lukas Banu
Tergugat:
JONATHAN SCOTT MC ALVANY
58 — 27
  • Materal DPUtUSAN............cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeneeeees Rp 10.000,fe REGAKS) PUTUSAM ser exes exces cx ee cca one soe ermenoes wine Rp 10.000,JUMIANL ccc ceccccceeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeees Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
1.DJULIANA SKM
2.ROSDIANA
Termohon:
CV. YELSA BOUTIQUE
36 — 8
  • Materai putusan.............008 Rp 10.000.OY) ee Rp 42.000.HLIITUGUT: exces x caves se Rp. 2..112.000.;(dua juta seratus dua belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Hj. MULYATIM
Tergugat:
Ir. RIDWAN BAE
62 — 36
  • DKI Jakarta;SPlANUMTYA, GUSB DUE sas exces sacar coca exe cas mats crus cary as aes a ee Kn MOOK TERGUGATPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor70/Pen.Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............ccccccccecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,JUN eect Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 14 April 2015 — - Penggugat - Tergugat
41 — 4
  • cnc: ma emenmemenemencwans wane om axa oxo ee FAP 210.0004 BAVA, ASQAKS scorns ax eu eee ma ana wm ces exces exces oe ool AP 5.0005. MCC ral....eseeeeeeeeeeeeeeeeeee ce cece eee eee ee eee eeeeee reer AD 6.000Jumlah Rp 301.000Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah).Muara Teweh, 14 April 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pdl., SH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0236/Pdt.G/20 14/P A Mtw
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3066/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
1.NITA BR. NAINGGOLAN Als. NITA
2.DESI RATNASARI Als. DESI
3.ASNI SIBUEA Als. MAK DESI
412 — 124
  • Nomor 3066/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Lebih lanjut, Andi Hamzah (/bid, hal. 158159),menjelaskan bahwa pembelaan harus seimbang dengan serangan atauancaman, serangan tidak boleh melampaui batas keperluan dan keharusan.Asas ini disebut sebagai asas subsidiaritas (subsidiariteit), harus seimbangantara kepentingan yang dibela dan cara yang dipakai di satu pihak dankepentingan yang dikorbankan, artinya harus proporsional.Menimbang, bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces
    ), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan, dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.Perbedaannya ialah:1.
    Pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yanghebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampaui batasmenjadi dasar pemaaf;2. Pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa menurut R.
    ), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan, dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.Perbedaannya Ialah:1.
    Pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwayang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampauibatas menjadi dasar pemaaf;Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 3066/Pid.B/2020/PN Mdn2.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
  • Pemberkasan/ATK ........0:::00000 : Rp. 50.000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess P: Rp 300.000,00;TOGA, es cas eserves o earns exces ees steMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees PNS) re RP 20.000,00;BD ccccceccccuueceeueeeeeceeeaueeeaueeueneaaes S . Rp 100.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones cee6...... seeteeessnnteeeeeesnnnnneeesaneeesan M . Rp 10.000,00:ALCL AL oo. ceccceeeccceeceeeeeeeeuueeeeeeeeaees7.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5999/Pdt.P/2012/PN.Blt
LAMIRIN
15 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3246/Pdt.P/2012/ PN.Blt
PURWOTO
13 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pbm
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Prabumulih
Tergugat:
1.Siska Antoni
2.Desmita Wardiyanti
59 — 35
  • ROECAKSI ........cecceecceeeeeseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Soceccceecceeeceeeceeeeseeeseeeseeeeeeeeeeeneees BAP 2 voeccccceesseeessesseececceeseeeeeeeees RP89.000,00;Mac eccccccccccceccceeeeeeceeeeeeeeeseetesaaaanes PNS) Rp30.000,00;Do oevcceecceeeceeecseeeseeeseeeeeeereceeeeeeeees P: Rp200.000,00;EQOA es excaces exces enone oes warns eocn ena6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • BiAYA PFOSES 0.0... ceeecceeceeeeceeeeeeeee ease eeaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaees Rp. 50.000,3, Biaya, PANQOIAM + eta ios exces comes wows women wa enon comes women won en eon we we Rp 110.000,A, HHKL voce cece ccc ee cee cee eves ee aee vas eueeeaeneene van gs Rp. 10.000,5. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,6.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 123/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R. PURBA
Terdakwa:
WULANDARI
17 — 9
  • ., ccc ee eee eter teeeeeeeeaaaaaaaeeeeeeeaaeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Fe PRUE ps earns exces ener coms enercentes wot sat att ns ea Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4047/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Usman Parid, S.H. sebagai Hakim Anggota ;Ditetapkan di CiamisPAC TANGO swe exces wns cos eoown exramanes ann enKetua,Drs. H. Dedhy Supriady, M.A. NIP. 19591105 198703 1 003PENGADILAN AGAMACIAMISKELAS 1AJIn.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
NY. ENDANG SULISTIANI
Tergugat:
Dra. KUSTIN SULISTYANINGSIH. MBA MM
69 — 81
  • .::::::2222+RP 30.000,Biaya PIOSES ...... 26. .0c cee cceccee eee eeeeeeeeeeees Rp 50.000,PANnQQIlAn ...........cccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 3.282.000,REGAKS PUTUSAN os circs esrmsores coces exces exes ees worm eat Rp :10.000,Meter ll .........cccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp 6.000,JU MIAN Lo ceceecceceeeeeeeeseeeeeesseaeeeeeees Rp. 3.378.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Skt
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
NYAIDI
17 — 3
  • .:::::006 : Rp. 50.000,PAnQQilan .......cccceceecece cee eee eee eee eee : Rp. 100.000,PNBP Pari gila as ses sare vx cores aices exces en axa a :Rp. 5.000,Meterai Penetapan ................... :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ................0::06006 :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 196.000,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg