Ditemukan 603 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 18
74 — 18
PENGGUGAT juga sudah lelan menghadapi sifat dan karakterTERGUGAT yang pemarah, pendendam, dictator, egois;9. TERGUGAT sering memulai duluan pertengkaran dan keributan.Masalah kecil bisa memicu TERGUGAT marah marah. Bahkan tanpa adasebab bisa tiba tiba marah. PENGGUGAT sering tidak menanggapikemarahan TERGUGAT dan memilih diam saja;10. TERGUGAT tidak ada perhatian terhadap PENGUGAT dan anak anak. Cuek dan masa bodoh;11. TERGUGAT sudah berapa tahun terakhir ini sering mabuk mabukan.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PIMPINAN CV. NAM VS RISDIANTO
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAM Frans Lelan serta PeraturanPerusahaan tersebut telah disahkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Kupang (terlampir);2. Bahwa Peraturan Perusahaan CV.
Register : 24-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 368/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
AHMADI
39 — 4
AHMADI
39 — 4
seseorang meliputikelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa pencatatanperistiwa penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atasHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 368/Padt.P/2018/PN Kds.permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanpengadilan negeri yang lelan
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
AsuhAnak yang diajukan oleh :Re, wmur 24 tahun, agama islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah = tangga,bertempat tinggal di RT.002, Desa Sidorejo, KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnyadi sebut Penggugat;MELAWANDEES umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di RT.012, KelurahanPetung, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadiian Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari semua surat perkara;lelan
Register : 28-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3203/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Oktober 2019 —
5 — 7
5 — 7
Bahwa akhirnya Penggugat sudah merasa lelan dan habis kesabaransehingga untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah mawaddahwarrohmah sulit untuk diwujudkan.
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 April 2018 —
9 — 11
9 — 11
Bahwa dalam hitungan bulan keadaan rumah tangga kemballimemburuk,yang berakhir dengan penandatanganan surat pernyataan jatuhtalak tertanggal 3 Maret 2005 oleh Tergugat dengan Penggugat;10.Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak menunaikan kewajiban sebagai suami isteri hinggasekarang;11.Bahwa akhirnya Penggugat sudah merasa lelan dan habis kesabaransehingga untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah mawaddahwarrohmah sulit untuk diwujudkan12.Bahwa dengan
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5754/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakinmemuncak, Penggugat merasa lelan karena bertengkar terus menerus,Penggugat juga mempertimbangkan psikologis anakanak yang tidak baikjika melihat orang tuanya bertengkar terus menerus, akhirnya sejak Junitahun 2015, Penggugat memutuskan untuk pindah ke rumah orang tua diSurabaya.8.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dengan baik, Penggugat sangat lelan dengan sikapTergugat, Penggugat merasa menderita lahir dan batin serta merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat;8.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
93 — 30
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama lebihkurang 2 (dua) bulan terakhir ini;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada04 Oktober 2020, disebabkan karena Penggugat pulang dari berjualan dipasar sehingga Penggugat masih merasa sangat lelan sehingga Pengugatmalas memasak sayur namun Penggugat sudah membeli sayur masaknamun maksud Tergugat, Penggugat harus memasak sayur dan tidak bolehmembeli sayur yang sudah masak, setelah itu terjadilan pertengkaranantara
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perKata ceral talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan tani,pendidikan Mts, tempat kediaman di RT.003 RW.002 DesaJadi Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON",, MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan Mts,tempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Jadi KecamatanSumber Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;lelan
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERUGGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2012, Tergugat menyuruhPenggugat membelikan rokok, Penggugat tidak mau membelikan rokokdikarenakan Penggugat lelan sehabis membereskan rumah, yangakhirnya Tergugat mengambil uang tersebut dari tangan Penggugat danuang tersebut langsung dirobek oleh Tergugat, akibat kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, bahkan Tergugatmengusir Penggugat dari rumah Tergugat, lalu
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan desember 2014 Penggugat menolakajakan Tergugat untuk berhubungan badan karena Penggugatsaat itu lelan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak terima danlangsung memukul Penggugat;G: Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat seringkalliterjadi dengan penyebab yang sama yang mengakibatkan padabulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orangtua Tergugat di desa SukaMakmur Utara, Kecamatan Tolangohula.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
pertengkaran tersebut menjadi besar dan tidak adapenyelesaiannya;Bahwa Pemohon pernah bekerja di Perusahaan Batu Bara Batu KajangTanah Grogot Kabupaten Paser dengan jadwal bekerja (cuti) : 1 (Satu) bulandi lokasi, 1 (Satu) minggu di rumah dan apabila pulang ke Balikpapan (rumahtempat tinggal) selalu ada saja alasan Termohon untuk mengajak bertengkarwalaupun Pemohon selalu berusaha untuk menghindar dari masalah yangdibuat oleh Termohon sebenarnya niat Pemohon pulang ke rumah untukistirahat karena sudah lelan
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0810/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Termohon sering cemburu buta terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Pemohon berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 17 April 2018karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon yang ketika saat itu lelan sehabis pulang bekerja,Hal. 2 dari 14
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2621/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Akhirnya Penggugat lelan dengan sikap dan perilakuTergugat yang tidak berubah akhirnya Penggugat minta cerai pada Tergugatdan mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Serang. Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak ada nafkahlahir bathin.Dan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;6.
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan desember 2014 Penggugat menolakajakan Tergugat untuk berhubungan badan karena Penggugatsaat itu lelan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak terima danlangsung memukul Penggugat;G: Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat seringkalliterjadi dengan penyebab yang sama yang mengakibatkan padabulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orangtua Tergugat di desa SukaMakmur Utara, Kecamatan Tolangohula.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 20-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745K/PDT/2003 Tanggal 2 Agustus 2005 — Bernadus B Aplugi ; Thomas Mengga
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Surat Keterangan ljin Membangun yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan dahulu Kepala Pemerintahan DesaTaubneno dan Kopeta SoE pada tanggal 10 September 1979 Nomor :60/DT/1979, judex facti menyatakan bukti Sertifikat lebin kuat dari buktiSurat Ijin Membangun padahal Surat Ijin Membangun lebih dahulu terbit dariSertifikat No.8 dan seharusnya jika Sertifikat akan diterbitkan maka SuratIjin Membangun dibatalkan lebih dahulu, demikian pula keterangan saksisaksi : Nitanel Sain, Mikael Lelan
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi setelahPenggugat melahirkan anak pertama pada tanggal 13 Februari 2011,Penggugat tidak pernah di berikan nafkah bathin/tidak pernah berhubunganselayaknya suami istri Sampai pada tanggal 20 maret 2013, dengan alasanTergugat selalu lelan setelah bekerja ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut di sebabkan :a.
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Trk Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
SAIFUDDIN K
18 — 4
SAIFUDDIN K
18 — 4
kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahanstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) undangundang diatasmenyatakan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeriHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2021/PN Trkyang lelan
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sekitar sejak Tahun 2008 hingga sampai sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjangkarena Pemohon telah lelan menghadapi sifat pemarah dari Termohonsehingga Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diDaerah Sudiang Kota Makassar dan Termohon tetap tinggal di kediamanrumah bersama dan selama itu sudah