Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyak madharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepryang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jeprmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Jepara,maka perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.JeprOF Pla) jane JEON AI Gajl SLI gl Sea jl ae Lola! Ct Lages Cad ILasl 4alb Kalb Lew Tey!

Pts No 1138/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jprmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jpr2.1.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.JprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir;2.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.JprRosidi selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.

Pts no 1509/Pd.G/2015/PA.Jpr

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.Skaantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.Ska2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 9 Juli 2005dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakartayang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.Skaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa saksi 1 dan 2 yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat forman sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampaisekarang selama 3 tahun

Pts No. 571/Pd.G/2019/PA.SkaDrs.Jenuri, MH.Hakim Anggota Praptiningsih, SH., MH.Panitera PenggantiMursyidah, S.HI.Perincian biaya :1.oO oOo BR W NYJumlahPendaftaran Rp. 30.000,00. BPPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 420.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materal Rp. 6.000,00. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota IIDra. Hj. SarsiniHal. 10 dari 10 hal. Pts No. 571/Pd.G/2019/PA. Ska

Islam, pendidikan , pekerjaan Dokter ,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 27 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register NomorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G

Termohon sangat pencemburu, dan selalu menuduh Pemohonada hubungan asmara dengan perempuan lain tanpa bukti danalasan yang jelas, padahal Pemohon tidak melakukan haltersebut karena Pemohon mencintai dan selalu setia kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyaitu keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir batin terhadap Pemohon maupun Termohon;Pengadilan Agama Pekanbaru C/q Majelis Hakim yang menangani danmemeriksa perkara ini untuk mengabulkan seluruh permohonan Pemohondengan menjatuhkan amarnya sebagai berikut :PRIMER1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G

Membebankan kepada Pemohon membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp438.000,(empatratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.P br.Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 2020 Hyjriyyah. oleh kamiDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.Pbr.1. Biaya ATKRp.72.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,2. PNBPRp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 438.000,( empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/Pd.G/2020/PA.Pbr.

Sifat Tergugat sama sekali tidak berubah setelah pernikahan yang keduakalinya dengan Tergugat dan tetap tidak pernah mau bersilaturahmdengan keluarga Penggugat sampai dengan sekarang; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 2 dari 11 Halaman6. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal bulan Desember 2017disebabkan karena Tergugat jarang ada di rumah dan Tergugat sering pergikaraoke bersama temantemannya dan pulang ke rumah sudah larutmalam bahkan pernah sampai pagi.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai

Indah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa, Sesudah lebaran sekitar bulan Juni 2018 ;Bahwa, Karena Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama ;Bahwa, Penggugat pergi karena bertengkar dengan Tergugat ;Bahwa, Saksi tidak melihat dan atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar tetapi saksi tahu dari Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anak, Tergugat suka berjudi dan pulang PUTUSAN .No.0493.Pd.G

Fauza M. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 11 dari 11 HalamanMajelis tersebut yang didampingi oleh Hakimhakim dibantu oleh DesyGustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dto dtoDrs. Riduan Ronie Coprin Dra. Hj.

Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini sesuai aslinyaPanitera,Agusalim, S.H,.M.H PUTUSAN .No.0493.Pd.G.2018.PA.Bn Halaman 12 dari 11 Halaman

Bahwa ; pada tanggal 03 Agustus 2008 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngrayun,sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Nomor : 382 /Putusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman dari 15 halamanll. BahwaIll. BahwaIV. BahwaVI.

ketidak hadiran Termohontersebut tidak berdasarkan alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah makamajelis hakim berpendapat perkara ini tidak dapat untuk dimediasi ;Bahwa dipersidangan majelis hakim telah menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil,karena Pemohon tetap pada prinsipnya ingin bercerai dengan Termohon ;Putusan perkara nomor:1443/Pd.G

Fotocopi ROC ( Taiwan ) resident Certificate atas nama pemohon yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelendiberi kode P. 3:2.Saksisaksi :Saksi kesatu SAKSI umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman 4 dari 15 halamana.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPutusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman 13 dari 15 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal KabupatenPonorogo ;5.

NANIK UMIYATIPutusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahPutusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman 15 dari 15 halaman

Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Halaman 2 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idib. Bahwa keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok terusmenerus dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat: Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor257/23/VIIV2008; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timurtanggal 15 Agustus 2015 kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganHalaman 4 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idiaslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi bukti (P1);B.

Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi5.

M.EI Panitera PenggantiNizar, S.AgHalaman 13 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.IdiPerincian Biaya Perkara :1 Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Halaman 14 dari 14 halaaman PTS No 0239/Pd.G/2015/M S.Idi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 1990, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan Provinsi JawaTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:348/02/X1/2015 tanggal 10 Nopember 2015;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Surat : Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 348/02/X1/2015, tanggal 10Nopember 2015, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang aslinyadikeluarkn oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 3Lamongan Jawa Timur, bermeterai cukup dan dinyatakan sesuasidengan aslinya, (tanda bukti P.);B. Saksi:1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di , Kota Samarinda, setelah bersumpah memberikanketerangan :a.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1990 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Jawa Timur;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 82. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon belummemperoleh anak;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2017, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;4.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.13Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.15

No. xxx/Pd.G/2019/PA.Btm.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kota Batam, Provinsi KEPRI, Nomor xxxxxxxxbuktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;.

No. xxx/Pd.G/2019/PA.Btm.

No. xxx/Pd.G/2019/PA.Btm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( xxxxx ) terhadap Penggugat (XXXXXXXX );4.

No. xxx/Pd.G/2019/PA.Btm. Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP : Rp 20.000.00,Jumlah :Rp 266.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan. No. xxx/Pd.G/2019/PA.Btm.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten MandailingAnonim, sampai pisah;3. Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnonim(perempuan), lahir tanggal 29 Oktober 2012 dan saat ini kadang tingaldengan Penggugat dan kadang tinggal dengan Tergugat;4.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat(Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pybtelah diberi materai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, diberi tanda ( Bukti P.1.)

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pybdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M. Nasir sebagaiPanitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH. Drs.Abdul Hamid Lubis, MH.HAKIM ANGGOTAKhoiril Anwar, S.Ag, M.HI PANITERA PENGGANTIDrs. M. NasirPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5.

Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.PybSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama AnonimPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor :195/Pd.G/2017/PA.Pyb

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.Jeprdirumah bersama dirumah Tergugat selama 2 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Sepengetahuan saksi, sekarang Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.JeprFotokopi Kwitansi pembelian tanah atas nama TERGUGAT setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup bukti T 1.2.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 240.000,004. Panggilan2 Rp. 80.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH.Rp.411.000,00 ( Empat ratus Sebelas ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 hal. Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.Skae. Dikarenakan Tergugat tidak ada rasa kasih saying terhadap anakmaka Penggugat mengkhawatirkan hak asuh anak berada kepadaTergugat.5.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.SkaAgama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.Skapasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu buta,apabila ada masalah dalam keluarga orang tua tergugat sering ikut Campuryang berakibat pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih tidak hingga sekarangtidak rukun lagi;Menimbang

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 M,bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1440 H, oleh kami H. Zubaidi, SH.selaku Ketua Majelis, H. Suyanto, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. SkaJumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. Ska

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jepr4.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, Kemudian KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.1, dan P.2.2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jeprdirumah milik orang tua Penggugat selama 21 tahun dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Sepengetahuan saksi, sekarang Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah selama 2 tahun 2 bulan.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprHakim Mediator Drs.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprChamidah,S.AgPerincian biaya :Drs.H.Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 0.000,002. BiayaProses Rp. 0.000,003. Panggilan 1 Rp. 97.600,004. Panggilan 2 Rp. 97.600,005. Redaksi Rp. 000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 10 hal. Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jepr

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdr1.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrKediri.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdrdan sayang.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrMULYADI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDr. BAYU ENDRAGUPTA,S.Kom, SH., M.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdr

Pts no 345/Pd.G/2018/PA.JeprTelah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor345/ Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 14 Februari 2018 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts no 345/Pd.G/2018/PA.JeprPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai dengandiajukannya gugatan ini. Dari situ Sudah terlinat bahwa hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang sudah tidak dapat dirukunkankembali;6. Bahwa gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PP. No.9 tahun1975 jo.

Pts no 345/Pd.G/2018/PA.JeprgL5l gl azo Wl aw wold!

Pts no 345/Pd.G/2018/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

Pts no 345/Pd.G/2018/PA.Jepr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 180.000,004. Panggilan 2 Rp. 410.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 10 hal. Pts no 345/Pd.G/2018/PA.Jepr

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA. Pbr, tgl.25032019.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama Anak kandung, lakilaki, umur 3tahun 3 bulan, lahir pada tanggal 5 Desember 2015 di Pekanbaru,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA.

Nama xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA. Pbr, tgl.25032019.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA.Pbr, tgl.25032019.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Biaya panggilan Rp 250.000,00,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA.Pbr, tgl.25032019.4. Hak RedaksiRp 5.000 ,005. MeteraiRp 6.000,00,Jumlah Rp 354.000,00,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomot:456/Pd.G/2019/PA.Pbr, tgl.25032019.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Anonim, Kecamatan Anonim, Kabupaten Mandailing Natal,sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul), dan dikarunai 2 anak dan sekarang tinggalbersama Penggugat ;1. (lakilaki) Lahir Tanggal 03 Maret 2008 ;2.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anonim) atas diriPenggugat (Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.Pybtelah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti)P.1Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti, berupa dua orang saksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: Anonim, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal,dipersidangan saksi

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.Pybdihadiri Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. M. Nasir sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.H.i M.H Drs.Abdul Hamid Lubis, M.H.HAKIM ANGGOTAKhoril Anwar, S.Ag.MAPANITERA PENGGANTIDrs. H. M. NasirPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 360.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5.

Putusan Nomor :44/Pd.G/2018/PA.Pyb

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Sipolupolu, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, selama 1 tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di kelurahan dalan lidang nampai pisah;3. Bahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul), namun belum dikarunia anak4.

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.Pyb3.

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.PybNatal, tertanggal 17 Pebruari 2014, yang telah diberi materai dan distempelPos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti) P.1Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti, berupa dua orang saksi yang di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.PybMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut juga mengatakanketidaksanggupannya lagi untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat serta dihubungkandengan keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tahun 2014;b.

Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.PybHAKIM ANGGOTARisman Hasan, S.H.i M.HHAKIM ANGGOTAKhoril Anwar, S.Ag.MAPerincian Biaya :KETUA MAJELIS,Drs.Abdul Hamid Lubis, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. H. M. Nasir 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 370.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :41/Pd.G/2018/PA.Pyb

tempat kediaman di Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 19 Mei 2016 dengandalildalil sebagai berikut :Hal 1dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G

Selamaitu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Hal 2dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.Bm6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan bahwa Pemohon danTermohon telah rukun dan damai dalam membina rumah tangga, oleh karena ituPemohon mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima tersebut;Hal 3dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.BmSelanjutnya untuk singkatnya

permohonan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 4dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G

Agus MubarokPanitera Pengganti,Hal Sdari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 231.000,Rahdiana Parmini(dua ratus tiga puluh satu ribu )Hal 6dari 6 hal Pnt.No.0694/Pd.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybUrusan Agama Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 597/121/1X/2012 tanggal 28 September2012;2.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pybtahan lagi melihat sikap tergugat tersebut , Penggugat pun pergi meninggalkankediaman beesama:6. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu dan tidak pernahtinggal satu rumah sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 597/121/IV/2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim, Kabupaten MandailingNatal, tertanggal 28 September 2012, yang telah diberi materai dan distempelPos serta telah diperlihatkan dan dicocokkan dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis memberi tanda (bukti P.1.)

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pyb5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang tersebut pada point 5sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan inidijatuhkan sampai dewasa dan atau mampu berdiri sendiri dan setiap pergantiantahun ditambah sebesar 10% ;6.

Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.PybDrs. H.M. NasirPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 275.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :38/Pd.G/2017/PA.Pyb