M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Sim tanggal 7 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

• Menyatakan Terdakwa Rpizal alias Repi terbukti secara sah dan Mekinkan bersalah Tampa Hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Repizal alias Repi Diwakili Oleh : MOBBY VIYATA MANIK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANGGAM P SIAGIAN, SH

Saksi Repi langsung mendekati saksi Aldodan mengatakan agar saksi Aldo mengantar Terdakwa bersama saksi Repike Simpang Padang Karet namun Saksi Aldo tidak mau karena saksi Aldotidak kenal dengan Terdakwa dan saksi repi kemudian Terdakwa sedikitmembentak dengan suara tinggi daan menarik badan saksi Aldo agar saksiAldo mau mengantar Terdakwa dan saksi Repi, karena saksi Aldo merasatakut dengan Terdakwa akhirnya saksi Aldo mau mengantarkan Terdakwadan saksi Repi ke Simpang Padang Karet, kKemudian Saksi

denganberteriak minta tolong, saksi Repi hendak memukul saksi Aldo dengan gitaryang di bawah saksi Repi sebelumnya namun tidak jadi karena saksimelihat ada warga yang melihat perbuatannya selanjutnya datang saksiJuatak yang merupakan warga setempat mendengar teriakan saksi Aldoberusaha mendekati saksi Aldo dan Terdakwa bersama saksi Repi sempatmengatakan bahwa Terdakwa dan saksi Repi hanya minta antar kerumahteman bukan untuk mengambil sepeda motor tersebut namun saksi Juatakyang tidak langsung percaya

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Repi melihat Saksi Aldo sedangberbelanja di warung gerobak;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pga Bahwa Saksi Repi yang mengajak Terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik Saksi Aldo; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Repi kemudian mendekati Saksi Aldodengan bernada tinggi meminta untuk diantarkan ke simpang padang karethingga pada akhirnya Saksi Aldo bersedia mengantarkan Terdakwa danSaksi Repi; Bahwa pada saat sampai di simpang padang karet Terdakawa danSaksi

dan melihat Terdakwa terjatuh saksi Repi langsung mengambilkunci kontak sepeda motor tersebut akan tetapi saksi Aldo berusahamendirikan sepeda motor dan berusaha mendorong sepeda motornya ketempat yang ramai warga untuk meminta pertolongan dengan berteriakminta tolong, saksi Repi mau memukul saksi Aldo dengan gitar yang dibawah saksi Repi sebelumnya namun tidak jadi karena saksi Repi melihatada warga yang melihat perbuatannya, selanjutnya datang saksi Juatakyang merupakan warga setempat mendengar

mau memukul saksi Aldo dengan gitar yang dibawa saksi Repi sebelumnya namun tidak jadi karena saksi Repi melihat adawarga yang melihat perbuatannya selanjutnya datang saksi Juatak yangmerupakan warga setempat mendengar teriakan saksi Aldo berusahamendekati saksi Aldo dan Terdakwa bersama saksi Repi sempat mengatakanbahwa Terdakwa dan saksi Repi hanya minta antar kerumah teman bukan untukmengambil sepeda motor tersebut namun saksi Juatak yang tidak langsungpercaya dengan Terdakwa lalu menghubungi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Repi Wulandari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Loli;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mencatatkan perkawinan anak Pemohon yang bernama Repi Wulandari dengan Loli pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunung Mas untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Menetapkan

Bahwa sampai saat ini Anak Repi Wulandari dan Calon suami Lolibelum menikah secara agama dikarenakan pihak Gereja tidak maudikarenakan Anak Repi Wulandari belum cukup umur yaitu dibawah19 tahun; Bahwa Anak Repi Wulandari telah mantap menikah untukmembangun rumah tangga dengan Calon Suami Loli dan telah siapmenjadi istri dan ibu anak dalam kandungannya; Bahwa untuk kebutuhan kehidupan Anak repi Wulandari selama inikebutuhan finansial masih dibantu oleh Pemohon dan ibunya namunCalon Suami juga sering

membantu Anak repi Wulandari untukmemenuhi kebutuhan masa kehamilan sebagai buah hati merekaHal. 4 dari 16 hal Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Kkn2.berdua; Bahwa Anak Repi Wulandari masih tinggal bersama denganPemohon dan ibunya dan saat ini Calon Suami juga sudah tinggalbersama dengan Anak Repi Wulandari; Bahwa agar pernikahan antara Anak Repi Wulandari dan CalonSuami Loli dapat diakui oleh negara untuk kebaikkan Anak yangberada dalam kandungan dan dapat dicatatkan pada catatan sipil,Anak Repi

Tewen; Bahwa Loli (calon suami) awalnya berpacaran dengan Anak RepiWulandari dan hamil terlebih dahulu sebelum menikah; Bahwa sampai saat ini Anak Repi Wulandari dan Calon suami Lolibelum menikah secara agama dikarenakan pihak Gereja tidak maudikarenakan Anak Repi belum cukup umur yaitu dibawah 19 tahun; Bahwa.usia kandungan Anak Repi Wulandari sampai saat ini sudahmasuk 6 (enam) bulan; Bahwa Calon suami Loli telah mantap untuk siap menikahmembangun rumah tangga dengan Anak Repi Wulandari serta telahSiap

menjadi seorang suami dan Ayah; Bahwa Calon suami Loli sekarang telah tinggal bersama dengananak Repi Wulandari dan orang tuanya dalam hal ini Pemohon; Bahwa Calon suami Loli telah mantap menikah membangun rumahtangga dengan Anak Repi Wulandari dan telah siap untuk menjadiseorang suami dan Ayah; Bahwa pekerjaan Calon suami Loli adalah menambang emasbersama Pemohon untuk menafkahi Anak Repi wulandari demi anakdalam kandungannya sebagai buah hati mereka; Bahwa orang tua Anak Repi Wulandari (Pemohon

melakukan pernikahan; Bahwa pada saat akan menikahkan Anak Repi Wulandari denganCalon suami loli di Gereja pihak pendeta menolak dengan alasanAnak Repi wulandari masih berumur kurang dari 19 (Sembilan belas)tahun; Bahwa Calon suami Loli sekarang satu tempat tinggal denganCalon Istri Repi wulandari di rumah Pemohon; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Anak Repi Wulandari Calonsuami Loli bekerja dengan pemohon yaitu menambang emas dansampai saat ini pemohon masih membantu finansial untuk kebutuhanmereka

RIVA FRANSISKUS KALANGI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi padahari Minggu tanggal 06 Februari 2011 sekitar jam 21.00 Wita bertempatdidepan rumah keluarga Repi Lapian di Kelurahan Pondang KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan ; e Bahwa pada saat itu saksi sedang bercerita dengan lelaki Edi Repi lalutibatiba datang Terdakwa dengan

dan Fecky Repi yang melihatkejadian ; Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah dan orang tuaTerdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi ; 2.JECKI REPI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pemukulan yang dialkukan oleh Terdakwa terhadap saksi KorbanRivai Fransiskus Kalangi yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Februari2011 sekitar jam 21.00 Wita bertempat didepan rumah keluarga Repi Lapian

di jalan raya Kelurahan Pondang Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa saat itu saksi sedang bersamasama dengan lelaki Welly Katiandago,Edi Repi dan Jhon Lengkong serta saksi Korban sedang bercerita lalu datangTerdakwa langsung memukul saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali mengenaipada wajah bagian kiri saksi Korban ; Bahwa Terdakwa memukul saksi Korban menggunakan tangan kanan yangdikepal ; 222222 nn nnn n nnn n nnn nnn nnn nnn nnaBahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa,

, Kecky Repi, Welly Katiandago dan saksiKorban Rivai Kalangi.

Lapian diKelurahan Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan, saat itu saksi Korban Rivai Fransiskus Kalangi sedang berceritadengan lelaki Edi Repi dan Fecky Repi lalu datang Terdakwa mengendaraisepeda motor menghampiri saksi Korban dan selanjutnya bertanya kepadasaksi Korban mengenai identitasnya, lalu Terdakwa yang mengira bahwasaksi Korban adalah pelaku pemukulan terhadap keluarga Terdakwalangsung turun dari motor selanjutnya dari jarak 1 (satu) meter Terdakwamemukul saksi Korban

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :wann Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa menghubungi melalui telpon saksi REPI Pgl. REPIuntuk datang ke rumah istri terdakwa di Malampa Toga Nagari PasamanTimur, Setelah saksi REPI Pgl. REPI tiba, terdakwa mengajaknya untukmelakukan perampokan di daerah Batusangkar tepatnya di Toko Kurnia yangdisanggupi oleh saksi REPI Pgl.

REPI dan disepakati untuk melaksanakanrencana tersebut saksi REPI Pgl. REP! mengajak teman yang lainnya. Padahari minggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 17.00 WIB saksi REPIPgl. REPI menelpon terdakwa bahwa saksi REPI Pgl. REP! telah berkumpulbersama temantemannya dan disepakati untuk bertemu di daerahKumpulan. Dengan menggunakan sepeda motor Supra BA 5042 El terdakwabertemu dengan saksi REPI Pgl. REP! yang telah membawa temannyasebanyak 4 (empat) orang yaitu HERI Bin ULEN Pgl.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009 sekira pukul08.30 WIB, terdakwa menghubungi melalui telpon saksi REPI Pgl. REPIuntuk datang ke rumah istri terdakwa di Malampa Toga Nagari PasamanTimur. Setelah saksi REPI Pgl. REPI tiba, terdakwa mengajaknya untukmelakukan perampokan di daerah Batusangkar tepatnya di Toko Kurnia yangdisanggupi oleh saksi REPI Pgl. REPI dan disepakati untuk melaksanakanrencana tersebut saksi REPI Pgl.

ERI, saksi REPI Pgl. REPI sertaHERI Bin ULEN Pgl. ERI, DANIL, GECENG, dan SIEL melarikan diri denganmenggunakan mobil avanza warna hitam BA 2244 QQ.

Eri tersebutadalah terdakwa, Repi, Heri, Geceng, Danil, dan Siel.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai perencana danorang yang mengajak Repi untuk melakukan perampokanserta orang yang menunjukkan tempat yang akan dicuri.Bahwa bermula seminggu sebelum kejadian perampokanTerdakwa menghubungi Repi melalui telepon untukdatang ke rumahnya di daerah Pasaman dan sesampai dirumahnya, terdakwa mengajak Repi untuk melakukanperampokan dan disanggupi oleh Repi dengan mencaritemanteman lainnya.Bahwa pada malam

Bahwa JUNUS REPI (telah meninggal) kawin pertama dengan TUJU(telah meninggal) memperoleh 4 (empat) orang anak yaitu :PORAJOW J. REPI (telah meninggal);ENE ANNA REPI (telah meninggal);MARGARITHA REPI (telah meninggal);ALO JAN J. REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin kedua dengan SARIOWAN (telah meninggal)memperoleh 1 (Satu) orang anak yaitu PINA W.

REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin ketiga dengan SUMARAB (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu MIA MARIA REPI (telahmeninggal) ;2.

JUNUS REPI menikah 3 (kali) yaitumenikah pertama dalam keluraga REPI TUJU, menikah keduadalam keluarga REPI SARIJOWAN, dan menikah ketiga dalamkeluarga REPI SUMARAB, bahwa dalam gugatan, penggugat tidakmenarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinan kedua Kel. REPI SARIJOWAN, sehingga dalam hal ini gugatan penggugat cacathukum;4.

MARIA REPI;5. Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat tidak benar karena yangbenar bahwa tanah objek sengketa adalah peninggalan warisan dariAlm. MARIA REPI yang didapat dari Orang Tua kandungnnya yaituAlm. YUNUS REPI dan Alm. DINA SUMARAB dalam keluarga REPISUMARAB yang mana tanah kebun objek sengketa adalah hasilbersama dalam perkawinan Alm. YUNUS REPI dan Alm.

TANDAJU yang mana telah terjadi Kesepakatan antara Alm.PORAJOW REPI dan Alm. MARGARITA REPI (anakanak dariPerkawinan pertama dari JUNUS REPI) bahwa tanah ObjekHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 158/PDT/2020/PT MNDsengketa merupakan bagian milik dari Alm. MARIA REPI (orang tua/nenek dari Para Tergugat) yang merupakan harta hasil dariperkawinan orang tua dari MARIA REPI dalam keluarga SUMARAB REPI;6.

Bahwa JUNUS REPI (telah meninggal) kawin pertama dengan TUJU(telah meninggal) memperoleh 4 (empat) orang anak yaitu : PORAJOW J. REPI (telah meninggal); ENEANNAREPI (telah meninggal); MARGARITHA REPI (telah meninggal); ALOJAN J. REPI (telah meninggal);Dan JUNUS REPI kawin kedua dengan SARIOWAN (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu PINA W.

REPI (telahmeninggal);Dan JUNUS REPI kawin ketiga dengan SUMARAB (telah meninggal)memperoleh 1 (satu) orang anak yaitu MIA MARIA REPI (telahmeninggal) ;2.

JUNUS REPI menikah 3 (kali) yaitumenikah pertama dalam keluraga REPI TUJU, menikah keduadalam keluarga REPI SARIJOWAN, dan menikah ketiga dalamkeluarga REPI SUMARAB, bahwa dalam gugatan, penggugat tidakmenarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinan kedua Kel. REPI SARIJOWAN, sehingga dalam hal ini gugatan penggugat cacathukum;.

TANDAJU yang mana telah terjadi kesepakatan antara Alm.PORAJOW REPI dan Alm. MARGARITA REPI (anakanak dariPerkawinan pertama dari JUNUS REPI) bahwa tanah Objeksengketa merupakan bagian milik dari Alm. MARIA REPI (orang tua/nenek dari Para Tergugat) yang merupakan harta hasil dariperkawinan orang tua dari MARIA REPI dalam keluarga SUMARAB REPI;6.

Junus Repimenikah 3 (kali) yaitu menikah pertama dalam keluarga Repi Tuju,menikah kedua dalam keluarga Repi Sarijowan, dan menikah ketigadalam keluarga Repi Sumarab, bahwa dalam gugatan, ParaPenggugat tidak menarik sebagai pihak ahli waris dari perkawinankedua Kel. Repi Sarijowan, sehingga dalam hal ini gugatan ParaPenggugat cacat hukum;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wewendo Akbar bin Suhardi umur 15 (lima belas) Tahun 2 (dua) bulan, untuk menikah dengan seorang anak perempuan Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Repi Selpiya binti M. Teguh 15 (lima Belas) Tahun 4 (empat) bulan;3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wewendo Akbar bin Suhardi umur 15 (lima belas) Tahun 2 (dua) bulan, dengan seorang anak wanita Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Repi Selpiya binti M. Teguh 15 (lima Belas) Tahun 4 (empat) bulan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhamad Denian Saputra bin Suhardi umur 12 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakyang bernama Wewendo Akbar bin Suhardi umur 15 tahun 2 bulandengan anak Pemohon Ill dan Pemohon IV bernama Repi Selpiya bintiM.

Bahwa anak Pemohom dan Pemohon Il yang bernama WewendoAkbar bin Suhardi umur 15 tahun 2 bulan,telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih dengan anak Pemohon Illdan PemohonIV yang bernama Repi Selpiya binti M. Teguhumur 15 tahun 4 bulan,sekitar lebih kurang 4 bulan;Halaman 2 dari 13HalamanPenetapan Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Bn.5. Bahwa Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IVmenghendaki agar Wewendo Akbar bin Suhardi dengan Repi Selpiyabinti M.

Menetapkan,memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon lIlyang bernamaWewendoAkbar bin Suhardi umur 15 tahun 2 Bulan, dengan anak Pemohon Ill danPemohon IV yang bernama Repi Selpiya binti M. Teguh umur 15 tahun 4bulan;3.

dan Pemohon Il yang bernamaWewendo Akbar bin Suhardi umur 15 tahun 2 Bulandan anak Pemohon III danPemohon IV yang bernama Repi Selpiya binti M.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Wewendo Akbar bin Suhardi umur 15 (lima belas) Tahun 2(dua) bulan, untuk menikah dengan seorang anak perempuan Pemohon Illdan Pemohon IV yang bernama Repi Selpiya binti M. Teguh 15 (lima Belas)Tahun 4 (empat) bulan;3.

saksi Repi langsung berlari kemudian saksi Ede mengejar saksi Repidan melihat saksi Ede mengejar saksi Repi selanjutnya terdakwa dan keempatsaksi langsung ikut mengejar namun saksi Repi tidak berhasil di kejar Kemudianterdakwa dan kelima saksi kembali lagi ketempat saksi Devin meletakkansepeda motor namun saksi Devin dan sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi kemudian terdakwa dan saksi mencari keberadaan sepeda motor saksiDevin tersebut dan berhasil menemukannya di dalam gang selanjutnyaterdakwa

sedang berada di bengkel sedangkan1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra warna silver merah BD2991 EFmilik saksi Davin di parkir di dekat bengkel;Bahwa selanjutnya Terdakwa Andi Suplin bersama temannya tersebutlangsung mendekati saksi Davin dan saksi Repi dimana sebelumnyasewaktu pergi membeli tuak telah terjadi perselisihan antara saksi YogIdengan saksi Davin dan saksi Repi selanjutnya Terdakwa bersama kelimasaksi mendekati saksi Davin dan saksi Repi dan karena melihat saksi Edemembawa sebilah

golok yang diselipkan dipinggangnya;Bahwa kemudian saksi Repi langsung berlari kKemudian saksi Ede mengejarsaksi Repi dan melihat saksi Ede mengejar saksi Repi selanjutnyaTerdakwa dan keempat saksi langsung ikut mengejar namun saksi Repitidak berhasil di kejar kemudian Terdakwa dan kelima saksi kembali lagiketempat saksi Devin meletakkan sepeda motor namun saksi Devin dansepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi kKemudian Terdakwa dan saksimencari keberadaan sepeda motor saksi Devin tersebut dan

membeli tuak telah terjadi perselisihan antara saksi Yogi dengansaksi Davin dan saksi Repi selanjutnya Terdakwa bersama kelima saksimendekati saksi Davin dan saksi Repi dan karena melihat saksi Ede membawasebilah golok yang diselipkan dipinggangnya,kemudian saksi Repi langsungberlari kKemudian saksi Ede mengejar saksi Repi dan melihat saksi Edemengejar saksi Repi selanjutnya Terdakwa dan keempat saksi langsung ikutmengejar namun saksi Repi tidak berhasil di kejar kemudian Terdakwa dankelima saksi

Davin dan saksi Repi dan karena melihat saksi Ede membawasebilah golok yang diselipkan dipinggangnya,kemudian saksi Repi langsungberlari kKemudian saksi Ede mengejar saksi Repi dan melihat saksi Edemengejar saksi Repi selanjutnya Terdakwa dan keempat saksi langsung ikutmengejar namun saksi Repi tidak berhasil di kejar kemudian Terdakwa dankelima saksi kembali lagi ketempat saksi Devin meletakkan sepeda motornamun saksi Devin dan sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi kemudianTerdakwa dan saksi

Pembanding/Tergugat I : GEORGE JERRY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
Pembanding/Tergugat II : WELLY MANURIP Diwakili Oleh : NEHEMIA REPI, SH
Terbanding/Penggugat : JANTJE LANGUJU
Terbanding/Turut Tergugat : LEFRAN SUMAMPOUW
Turut Terbanding/Tergugat II : WELLY MANURIP

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Dedy Haris Setiawan bin Noer Ifansyah dengan Repi Jubaidah binti Abu Bakar yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 08 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1437 Hijriah di Desa Wayau Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Basuki Rahmat RT. 013 Kelurahan Tanjung,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon ;Repi Jubaidah binti Abu Bakar, tempat tanggal lahir Tanjung Selor, 30 Juni1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jend.

Bahwa Pemohon (Dedy Haris Setiawan bin Noer Ifansyah) danPemohon II (Repi Jubaidah binti Abu Bakar) tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Dedy Haris Setiawan bin Noer Ifansyah) danPemohon II (Repi Jubaidah binti Abu Bakar) sampai sekarang ini masihhidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Dedy Haris Setiawan bin Noer Ifansyah) danPemohon II (Repi Jubaidah binti Abu Bakar) masih tetap berstatus sebagaisuami isteri dan tidak pernah bercerai dan Pemohon (Dedy HarisSetiawan bin Noer Ifansyah) tidak pernah menikah lagi dengan perempuanlain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Dedy Haris Setiawan bin Noerlfansyah) dan Pemohon II (Repi Jubaidah binti Abu Bakar) telah dikarunial1 orang anak yang bernama Muhammad Azmi Alby Tsabit, Tanjung 25Nopember 2016;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Dedy Haris Setiawan bin Noer Ifansyah) dan Pemohon Il(Repi Jubaidah binti Abu Bakar);Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Dedy Haris Setiawan binNoer Ifansyah) dengan Pemohon Il (Repi Jubaidah binti Abu Bakar)belum pernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat NikahHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 282/Pdt.P/2018/PA.Tjgtersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasiAkta

Menyatakan sah perkawinan antara Dedy Haris Setiawan bin Noer Ifansyahdengan Repi JUbaidah binti Abu Bakar yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 2016, di Desa Wayau, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah (Repi binti Munari) meninggal dunia tanggal 25 Desember 2018;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah (Repi binti Munari) adalah:
   1. Monati binti Munari (saudara kandung almh Repi);
   2. Budi bin Kandeg (keponakan almh Repi);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lalu terdakwamenjawab, Ya udah dan saudara Repi mengatakan kembali kepadaterdakwa sebelum ke rumah saudara Repi mampir dulu ke rumah saksiSefpriwansah Alias Iwan Telor Bin Muhli (di lakukan penuntutan secaraterpisah), setelah itu terdakwa pergi ke rumah saksi Sefpriwansah AliasIwan Telor Bin Muhli selanjutnya terdakwa dan saksi Sefpriwansah AliasIwan Telor Bin Muhli pergi ke rumah saudara Repi kemudian sekira pukul22.30 Wib terdakwa bersama saudara Repi dan saksi Sefpriwansah AliasIwan Telor pergi

motor dan pergimeninggalkan terdakwa lalu terdakwa di suruh menunggu kabar darisaudara Repi.

suruhmenunggu kabar dari saudara Repi.

, kemudian saudara Repi dan saksi Sefpriwansah Alias IwanTelor turun dari sepeda motor dan pergi meninggalkan terdakwa, laluterdakwa di suruh menunggu kabar dari saudara Repi;Bahwa Setelah kurang lebih 1,5 jam terdakwa menunggu di Pertamina didaerah 21 Kota Metro, lalu saudara Repi meminta terdakwa untukpulang lebih dulu;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah, ke Lampung Timur;Bahwa pada keesokan paginya saudara Repi datang ke rumah terdakwadan menyuruh terdakwa menjualkan Handphone merk Nokia

oleh saudara Repi untuk datang ke daerah Tanjung Kari Kab.Lampung Timur, setelah bertemu kemudian saudara Repi menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan mengatakanIni punya kamu cuma dapat motor merk Honda Beat, laptop, dan Handphone.

Babul Huda Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar lalusaksi Repi Als Kipi datang menghampiri terdakwa, setelah itu terdakwa memberikanpermen kepada saksi Repi Als Kipi agar mau diajak masuk ke dalam rumah terdakwadan saksi Repi Als Kipi menerima permen pemberian terdakwa lalu ikut masuk kedalam rumah terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksi Repi Als Kipi ke dalarnkamar terdakwa lalu di dalam kamar terdakwa meminjamkan nya kepada saksi Repi AlsKipi sehingga saksi Repi Als Kipi senang dan bermain dengan

handphone tersebut,melihat saksi Repi Als Kipi sedang asyik memainkan handphone kemudian terdakwamembuka celana saksi Repi Ats Kipi dan terdakwa memmnta agar saksi Repi Als Kipiberdiri menghadap dinding lalu saksi Repi Als Kipi berdiri menghadap dinding,selanjutnya terdakwa duduk jongkok dibelakang saksi Repi Als Kipi dan langsungmemasukkan kemaluannya yang telah menegang ke dalam anus saksi Repi Als Kipi laluterdakwa menggoyanggoyangkan kemaluannya sehingga membuat saksi Repi Als Kipimenjadi kesakitan

Babul Huda Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar lalu saksi Repi AlsKipi datang menghampiri terdakwa kemudian terdalana memberikan permen kepadasaksi Repi Als Kipi agar mau diajak masuk ke dalam rumah terdakwa dan saksi Repi AlsKipi menerima permen pemberian terdaksra lalu ikut masuk ke dalam rurnah terdakwakemudian terdakwa mengajak saksi Repi Als Kipi ke dalam kamar terdakwa lalu didalam kamar terdakwa rneminjamkan handphonenya kepada saksi Repi Als Kipisehingga saksi Repi Als Kipi senang dan bermain

dengan handphone tersebut, melihatsaksi Repi Als Kipi sedang asyik memainkan handphone kemudian terdakwa segarapaksa membuka celana saksi Repi Als Kipi sehingga saksi Repi Als Kipi menjadiketakutan dan mengatakan bahwa nanti ibunya yatu saksi NIKMAH Als IMAH akanmarah namun terdakwa tidak memperdulikan perkataan saksi Repi Als Kipi laluterdakwa rnemerintahkan agar saksi Repi Als Kipi berdiri menghadap dinding sehinggasaksi Repi Als Kipi tidak dapat berbuat apaapa dan langsung berdiri menghadapdinding

kembali celana saksi Repi Als Kipi sambil berkataJANGAN BILANGBILANG SAMA MAMAK YA" kemudian saksi Repi Als Kipipulang ke rumahnya.

Tergugat:
1.Natalia Yulwine Repi
2.Frence F. Timbuleng

1. Menyatakan Terdakwa SENDY REPI Alias SENDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu)

Penuntut Umum:
1.DEBBY KENAP, SH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
SENDY REPI alias SENDY

PUTUSANNomor 73/Pid.B/2019/PN Tnn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENDY REPI Alias SENDYTempat lahir : PaleloanUmur/ Tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Oktober 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Paleloan Lingkungan IV KecamatanTondano Selatan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SENDY REPI alias SENDY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDY REPI alias SENDY denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan/ Repliknya secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya, dan Terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Maret2019 sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN TnnBahwa Terdakwa SENDY REPI

Menyatakan Terdakwa SENDY REPI Alias SENDY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Pol : AA4688NB atas nama korban HADIISMOYO berboncengan bersama saksi REPI binti CITRO REJO berhenti disebelah kiri jalan sedang memakai jas hujan;Putusan No.18/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 3daril9e Bahwa mengetahui koroban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOberdiri memakai jas hujan menghadap ke timur dari jarak kurang lebih 50 (limapuluh meter) tibatiba terdakwa mengalihkan pandangannya membetulkanposisi sangkar burung yang miring menggunakan tangan sebelah kirisehingga akibat kelalaiannya

Pol : AA4688NB atas nama korban HADIISMOYO berboncengan bersama saksi REPI binti CITRO REJO berhenti disebelah kiri jalan sedang memakai jas hujan;e Bahwa mengetahui koroban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOberdiri memakai jas hujan menghadap ke timur dari jarak kurang lebih 50 (limapuluh meter) tibatiba terdakwa mengalihkan pandangannya membetulkanposisi sangkar burung yang miring menggunakan tangan sebelah kirisehingga akibat kelalaiannya terdakwa, tanopa mengurangi kecepatan Mobil LPutusan

No.18/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 5daril9300 No.Pol : AA1784VP maupun mengerem serta membunyikan klaksonlangsung menabrak korban HADI ISMOYO dan saksi REPI binti CITRO REJOyang mengakibatkan saksi REPI binti CITRO REJO jatuh terpental mengalamiluka robek di kepala, sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et RepertumNomor : 30/PKU/VER/XV/2016 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa drNUR IKA S.A dari Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Wonosobo tanggal 15Nopember 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap

saksi REPI bintiCITRO REJO yakni sebagai berikut :1.

Yang mengakibatkan orang lain lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap jikaselain korban Hadi Ismoyo, ada korban lainnya yang bernama Repi Binti Citro yangpada saat kejadian juga sedang berhenti bersama korban Hadi Ismoyo.

Asli 1 (satu) lembar bukti setor SPP PNPM UPK Karang Jaya sejumlah Rp.2.875.000,- (dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 11 Maret 2015 dari Iskandar (Penyetor) kepada Repi Risanti (Bendahara) untuk Angsuran ke -1 (satu);2. Asli 1 (satu) lembar bukti setor SPP PNPM UPK Karang Jaya sejumlah Rp.5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 13 April 2015 dari Iskandar (Penyetor) kepada Repi Risanti (Bendahara) untuk Angsuran ke -2(dua);3.

Asli 1 (satu) lembar bukti setor SPP PNPM UPK Karang Jaya sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 18 Mei 2015 dari Iskandar (Penyetor) kepada Repi Risanti (Bendahara) untuk Angsuran ke -3(tiga).4. Asli 1 (satu) bundel Bukti Setor SPP PNPM UPK Kec. Karang Jaya tertanggal 11 Maret 2015 atas nama Penyetor :a. Zakaria sebesar Rp.5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) angsuran ke-1;b.

Repi Risanti sebesar Rp.2.875.000,- (dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) angsuran ke-1;c. Rodiawati sebesar Rp.5.750.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) angsuran ke-1.5. Asli 1 (satu) bundel Bukti Setor SPP PNPM UPK Kec. Karang Jaya tertanggal 13 April 2015 atas nama Penyetor :a. Zakaria sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) angsuran ke-2;b. Repi Risanti sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) angsuran ke-2;c.

Repi Risanti sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) angsuran ke-3;c. Rodiawati sebesar Rp.35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) angsuran ke-3.d. Asli 1 (satu) lembar slip setoran Bank Sumsel Babel sebesar Rp.115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) tanggal 15 Mei 2015 dari Rodia (penyetor) ke No. Rek. : 1430925133 An. SPP Kec. Karang Jaya; 8.

Repi Risanti sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) angsuran ke-4;b. Asli 1 (satu) lembar slip setoran Bank Sumsel Babel sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) tanggal 10 Juli 2015 dari Rodia (penyetor) ke No. Rek. : 1430925133 An. SPP Kec. Karang Jaya; 10. Asli 1 (satu) bundel Bukti Setor SPP PNPM UPK Kec. Karang Jaya tertanggal 20 Agustus 2015 atas nama Penyetor :a. Rodiawati sebesar Rp.11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) angsuran ke-4;b.

SPP Karang Jaya tersebut dan olehkarena tergiur dengan nilai saldo dalam tabungan tersebut, makaterdakwa dan Repi Risanti pun sepakat serta menyetujui keinginanIskandar tersebut, kemudian untuk memuluskan kesepakatan jahatmereka (terdakwa, Iskandar dan Repi Risanti) tersebut maka terdakwa,Iskandar dan Repi Risanti bermusyawarah dan mengutarakan niat/ akalbulus mereka kepada saksi Zakaria selaku Pengawas UPK dan saksiWinarto selaku Pendamping Lokal (masingmasing sebagai spesimentandatangan disaat

Rp. 100.000.000,00 Repi Risanti Rp. 50.000.000,003. 16 Maret 2015 Rp. 250.000.000,00 Rodiawati Rp. 50.000.000,00 Zakaria Rp. 50.000.000,00 Winarto Rp. 50.000.000,00 Iskandar Rp. 50.000.000,00 Repi Risanti Rp. 50.000.000,004. 1 April 2015 Rp. 58.000.000,00 Herman Taufik : Rp. 50.000.000,00 Halaman 13 dari 159 halaman Putusan Nomor 04/Pid.

Repi Risanti Rp. 50.000.000,00~ Masyarakat Rp. 170.000.000,00 Operasional UPK bulan Jan & Feb 2015 Rp. 20.000.000,002. 24 Februari 2015 Rp. 300.000.000,00 Rodiawati Rp. 50.000.000,00 Zakaria Rp. 50.000.000,00 Winarto Rp. 50.000.000,00 Iskandar Rp. 100.000.000,00~ Repi Risanti Rp. 50.000.000,003: 16 Maret 2015 Rp. 250.000.000,00 Rodiawati Rp. 50.000.000,00 Zakaria Rp. 50.000.000,00 Winarto Rp. 50.000.000,00 Iskandar Rp. 50.000.000,00~ Repi Risanti Rp. 50.000.000,004. 1 April 2015 Rp. 58.000.000,00

PigKarang Jaya, Iskandar sebagai Sekretaris UPK dan Repi Risantisebagai Bendahara UPK.Bahwa baik terdakwa, Iskandar maupun Repi Risanti yang telah ditunjukdan menjabat sebagai pengurus UPK kecamatan Karang Jaya telahmengetahui saldo keseluruhan dana yang tersimpan dalam rekeningtabungan Simpeda Bank Sumsel Babel Nomor: 1430925133 an.

Menetapkan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sinta(P), tanggal lahir 24 Agustus 2007; Refa (P), tanggal lahir 29 Nopember2016; Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016 dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Batubeulah RT.003 RW.001 Desa Sukajadi, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang;Hal. 4 dari 12 hal.

Repi (P), tanggal lahir 29 Nopember 2016Hal. 5 dari 12 hal.

kandung ;Menimbang, bahwa anak yang bernama SINTA AMELI, lahir 24Agustus 2007, REPI, lahir 29 Nopember 2016 dan REPA, 29 NopemberHal. 9 dari 12 hal.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SINTA AMELI,lahir 24 Agustus 2007, REPI, lahir 29 Nopember 2016 dan REPA, 29Nopember 2016, dibawah asuhan/hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk menyalurkan kasih sayangnya kepada anaktersebut6.

Selanjutnya terdakwa dengan saksi Repizal Als Repi pergikerumah saksi Repizal Als Repi yang berada di Huta II Urung 3 Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun lalu saksi Repizal Als Repimembeli 1 (Satu) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet di warung yangberada tidak jauh dari rumah saksi Repizal Als Repi dan setelah terdakwadengan saksi Repizal Als Repi berada dibelakang rumahnya lalu saksi RepizalAls Repi mengatakan kepada terdakwa ayo make sabu dan terdakwamenjawab dimana

lalu saksi Polisi menanyai terdakwa mengenaidimana keberadaan saksi Repizal Als Repi dan terdakwa mengakui bahwa saksiRepizal Als Repi terakhir ditinggalkannya di rumah saksi Repizal Als Repi yangterletak di Pasar Melintang Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun kemudian atas keterangan dan hunjukan dari terdakwasehingga saksi Polisi membawa terdakwa untuk menunjukkan keberadaanrumah saksi Repizal Als Repi dan sesampainya di gang depan rumah saksiRepizal Als Repi, Polisi bertanya

Lalu REPIZAL alias REPI membeli 1( Satu ) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet diwarung yangberada tidak jauh dari rumah REPIZAL alias REPI tersebut. Kemudian,setelah terdakwa dengan REPIZAL alias REPI berada dibelakang rumahREPIZAL alias REPI tersebut, REPIZAL alias REPI berkata padaterdakwa AYO MAKE SABU *. Lalu terdakwa menjawab DIMANABANG . Kemudian REPIZAL alias REPI berkata DITEMPAT KAWANABANG NAMANYA SI AGUS DI DIPERUMNAS BATU ENAM, TADI DIANGAJAK MAKE SAMA .

Lalu REPIZAL alias REPI membeli 1( Satu ) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet diwarung yangberada tidak jauh dari rumah REPIZAL alias REPI tersebut. Kemudian,setelah terdakwa dengan REPIZAL alias REPI berada dibelakang rumahREPIZAL alias REPI tersebut, REPIZAL alias REPI berkata padaterdakwa AYO MAKE SABU . Lalu terdakwa menjawab DIMANABANG . Kemudian REPIZAL alias REPI berkata DITEMPAT KAWANABANG NAMANYA SI AGUS DI DIPERUMNAS BATU ENAM, TADI DIANGAJAK MAKE SAMA .

lalu saksi Polisi menanyai terdakwamengenai dimana keberadaan saksi REPIZAL ALS REPI dan terdakwamengakui bahwa saksi REPIZAL ALS REPI terakhir ditinggalkannya di rumahsaksi REPIZAL ALS REPI yang terletak di Pasar Melintang Nagori KarangBangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun kemudian atas keterangandan hunjukan dari terdakwa sehingga saksi Polisi membawa terdakwa untukmenunjukkan keberadaan rumah saksi REPIZAL ALS REPI dan sesampainya digang depan rumah saksi REPIZAL ALS REPI, Polisi bertanya