Penyidik Atas Kuasa PU:
SULHAN E. M.,
Terdakwa:
NOVIJANTO

SULHAN untuk menikah dengan calon isterinya bernama SAVIRA ANGGRAENI binti PARMAN;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.399 GS No.992/1997 atas nama SULHAN (Penggugat) adalah milik Penggugat;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau menerima pelunasan sisa Hutang Mobil sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta

Rupiah) dan tidak mau mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.399 GS No.992/1997 atas nama SULHAN (Penggugat) serta tetap melakukan pengambilan/panen buah Sawit dari Kebun Sawit Milik Penggugat yang ditanam/yang berada diatas Tanah Sertifikat Hak Milik No.249/Desa Pemuatan Jaya tanggal 28 Juli 2006 atas nama JULHAN (Penggugat) merupakan perbuatanmelawan hukum ;

juta empat ratus ribu rupiah) ;

Penggugat:
SULHAN Alias JULHAN
Tergugat:
USNIWANTO Alias UJANG MANDAL

SULHAN HADI bin SUMARDI) terhadap Penggugat (HIKMAH binti MULYONO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SULHAN HADI bin SMARDI

SULHAN HADI bin SUMARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang , tempatkediaman di Dusun Karanganyar, RT. 018, RW. 004, DesaWogalih, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2018 yang didaftarkan di

SULHAN HADI bin SUMARDI) terhadap Penggugat (HIKMAHbinti MULYONO) adalah talak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarji bin Marto) dengan Pemohon II (Desy Ratni Sari binti Sulhan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2013 di Desa Anduna, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sukarji bin Marto (Pemohon I)Desy Ratni Sari binti Sulhan (Pemohon II)

0032/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukarji bin Marto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat Kediaman di Dusun II, DesaOmbuOmbu Jaya, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I;Desy Ratni Sari binti Sulhan

2016telah mengemukakan alasan permohonannya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Februari 2013, para Pemohon melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya,Kabupaten Konawe Selatan;Halaman dari 13 halaman.Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA AdlBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun perkawinandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sulhan

tenggang waktu 14 hari, dan dalamtempo waktu tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan atas permohonan paraPemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I denganPemohon II hadir sendiri di persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua)orang saksi untuk membuktikan dalildalil permohonannya, yaitu sebagai berikut :1 Sulhan

di Desa Anduna,Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa sebelum para Pemohon menikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ menikah secara Islam dan keduanyamasih beragama Islam sampai sekarang;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah dan mendengarlangsung proses akad nikah hingga ijab kabul antara Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa wali Pemohon II saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sulhan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarji bin Marto) denganPemohon II (Desy Ratni Sari binti Sulhan) yang dilaksanakan pada tanggal 26Februari 2013 di Desa Anduna, Kecamatan Laeya, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laeya, Kabupaten KonaweSelatan;4.

Menyatakan Terdakwa I SULHAN Alias Kodide, Terdakwa II ELI ERFAN HUDODO Alias Efan dan Terdakwa III ABDUL GAFIR Alias Umbe, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pencurian yang disertai dengan kekerasan ? ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SULHAN Alias Kodide dan Terdakwa III ABDUL GAFIR Alias Umbe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, sedangkan Terdakwa II ELI ERFAN HUDODO Alias Efan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa III untuk ditahan serta Terdakwa II tetap ditahan ;5.

- SULHAN Alias KODIDE- ELI ERFAN HUDODO Alias EFAN- ABDUL GAFIR Alias UMBE

AZIS mengatakan nepansPandelalap dan sa , dakwa Il ELI ERFAN HUDODO aliasTerdakwa SULHAN alias KODIDE, TeraaEFAN dan Terdakwa Ill ABDUL GAFIR alias UMBE akan jalanjalan cananean Nomor 65/PID.B/2015/PN.MAR. 13.30 Wita Terdakwa SULHAN alias KODIDE bersama dengan Terdakwa Hi SULHAN alias KODIDE langsung menuju ke Desa Pandelalap tepatnyadirumah pacarnya saksi ASIS alias DAENG AZIS yakni Sdr.

MASNA di DesaPandelalap dan saksi ASIS alias DAENG AZIS mengatakan kepadaTerdakwa SULHAN alias KODIDE, Terdakwa Il EL! ERFAN HUDODO aliasEFAN dan Terdakwa Ill ABDUL GAFIR alias UMBE akan jalanjalan caridana ke Wilayah Gorontalo, kemudian Terdakwa SULHAN alias KODIDE,Terdakwa II EL! ERFAN HUDODO alias EFAN dan Terdakwa Ill ABDULGAFIR alias UMBE mengatakan Oke melalui telepon seluler. Sekitar Jam13.30 Wita Terdakwa SULHAN alias KODIDE bersama dengan Terdakwa IIEL!

ERFAN HUDODO alias EFAN, terdakwa SULHAN alias KODIDE, terdakwa !

Putusan Nomor 65/PID.B/2015/PN.MAR. masingmasing pulang Pada saat itu terdakwa SULHAN ahas KODIDEpulang kerumahnya di Malino namun diperjaianan terdakwa SULHAN akasKODIDE mengantuk sehingga terjatuh dan mengalam: kecelakaan lalu lintasmaka Sepeda motor Supra X 125 warna hitam tanpa plat nomor dan STNKmilik terdakwa SULHAN alas KODIDE diamankan oleh Kepolisian PolsekLambunu, terdakwa ll EL!

Terdakwa SULHAN alias KODIDE, Terdakwa Il ELI ERFAN alas EFAN danTerdakwa II! ABDUL GAFiR alias UMBE ditelepon oleh saksi AS!S alasDAENG AZIS untuk datang kerumah Pacamya yakni Sdr. MASNA di DesaPandelalap dan saksi ASIS alias DAENG AZIS mengatakan kepadaTerdakwa SULHAN alias KODIDE, Terdakwa Il EL!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOH SULHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja melukai berat orang lain sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
MOH SULHAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sulhan Sahrir
Terdakwa:
welu

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Hasibuan alias Sulhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam

dakwaan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
HEVBEN
Terdakwa:
ZULHAM EFENDI HASIBUAN Alias SULHAN

PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG MEDAN VS SULHAN EFENDI SIREGAR, dkk.

SULHAN EFENDI SIREGAR, bertempat tinggal di JalanSudirman Lingk. Il, Desa Perdamaian, Kecamatan Stabat:2. DIDI YUDHA ISKANDAR, bertempat tinggal di Dusun SukaMaju, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat;3. SUPENDRI, bertempat tinggal di Jalan Gaharu Lk. IV,Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Binjai Utara;4. PEPULIHSA, bertempat tinggal di Suka Pulung, Desa SukaPulung, Kecamatan Sirapit;5. RAHMAD SYAM, bertempat tinggal di Jalan P.Kemerdekaan Lk. VI, Kelurahan Cengkeh Turi, KecamatanBinjai Utara;6.

Polisi BK1146 RH, Milik Sulhan Efendi Siregar (Penggugat 1);Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1147 RH, Milik Didi Yudha Iskandar (Penggugat II);Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1148 RH, Milik Supendri (Penggugat III);Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1149 RH, Milik Pepulinsa (Penggugat IV);Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No.

Polisi BK 1146RH kepada Sulhan Efendi Siregar (Penggugat 1):Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 3111 K/Pdt/201710.11.12.13.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.Polisi BK 1147RH kepada Didi Yudha Iskandar (Penggugat 2);Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) BukuKendaraan Bermotor (BPKB) No. Polisi BK 1148 RHSupendri (Penggugat 3);Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) BukuKendaraan Bermotor (BPKB) No.

Polisi BK1146 RH, Milik Sulhan Efendi Siregar (Penggugat 1):2. Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1147 RH, Milik Didi Yudha Iskandar (Penggugat II);3. Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1148 RH, Milik Supendri (Penggugat III);4. Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1149 RH, Milik Pepulinsa (Penggugat IV);5. Kendaraan bermotor jenis/merek Mikrolet/Suzuki, No. Polisi BK1150 RH, Milik Rahmad Syam (Penggugat V);6.

PolisiRH kepada Sulhan Efendi Siregar (Penggugat 1);Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. PolisiRH kepada Didi Yudha Iskandar (Penggugat II):Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. PolisiRH kepada Supendri (Penggugat Ill):Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. PolisiRH kepada Pepulihsa (Penggugat IV);Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No. PolisiRH kepada Rahmad Syam (Penggugat V):Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulhan Bin Alm.

Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
Sulhan Bin Alm. Jamin

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : Sulhan Bin Alm.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULHAN Bin Alm JAMIN, denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Lamongan, tahun 2011, warna hitam, Noka:MH1JB9128BK836823, Nosin: JB91E2826258, beserta STNKB dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa SULHAN Bin Alm JAMIN;4.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SULHAN Bin Alm JAMIN, pada hari Rabu tanggal 10April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB. atau pada waktu di bulan April dalam tahun2019, bertempat di Desa Simbatan RT.0O3 RW.02 Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, atau setidaktidaknya pada satu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, Terdakwa SULHAN Bin AlmJAMIN, mengambil suatu barang berupa uang dengan jumlah

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkaraini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang yangbernama Sulhan Bin Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan SULHAN bin SUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SULHAN bin SUJUD

1. Menyatakan Terdakwa Sulhan Alias David tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
SULHAN Alias DAVID

Penyidik Atas Kuasa PU:
SULHAN E. M.,
Terdakwa:
NOVIAR

- BAIQ JAMAH ALIAS INAQ SULHAN,DKKMELAWAN- SENIWATI, DKK

BAIQ JAMAH ALIAS INAQ SULHAN, pekerjaan Tani, alamat di DangerUtara, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur ;2. MAHRI ALIAS AMAQ NASRI, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Presak, Desa1.

SelMenolak kasasi dari Para Pemohon Kasasi : SAHUR bertindak untuk dirisendiri dan sebagai kuasa dari.Amag Mar.Amag Mastun.Amag Muhsan.Anaq Sahlan.Inaq Mahsun.Amag Nasri.Muslihan.Amagq Herlina.Son Pos SSKamaludin.10.Sodah.11.Husni.12.Inaq Sulhan, Tersebut.Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk Membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi sebesar Rp. 500. 000, (lima ratus riburupiah).2.

Bahwa benar dalil gugatan para penggugat yang telah diperbaiki padatanggal 13 Juli 2015 pada angka 3 yang pada intinya menyatakan tanahobyek sengketa pernah dikuasai oleh Baiq Jamah alias Inaq Sulhan danMahri alias Amag Nasri (para penggugat dalam perkara a quo), namun BaiqJamah alias Inaq Sulhan dan Mahri alias Amaq Nasri (para penggugatdalam perkara a quo) sebagai pihak yang kalah dalam perkara No.20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No. 9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkaraNo. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkara

Bahwa dalil gugatan para penggugat yang telah diperbaiki pada tanggal 13Juli 2015 pada angka 5 adalah pengakuan secara murni dan bulat tentangobyek sengketa dalam perkara a quo pernah dijadikan obyek sengketa olehSeniwati (tergugat 1 dalam perkara a quo) sebagai pihak penggugatmelawan Baiq Jamah alias Inaq Sulhan dan Mahri alias Amaq Nasri (parapenggugat dalam perkara a quo) sebagai pihak para tergugat dalamPerkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No. 9/PDT/2005/PT.MTR.

=Kamaludin.10.Sodah.11.Husni.12.Inaq Sulhan, Tersebut.Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2015/PN. SelMenghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk Membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi sebesar Rp. 500. 000, (lima ratus riburupiah).13.

Menyatakan Terdakwa ABDA ZIKRI Bin SULHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian;