Ditemukan 1537 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0733/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Bahwa pada saat nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat telaha pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berkata kasar kepada
Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat telah pisah, Tergugat telaha
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik rukundan harmonis kemudian tidak rukun lagi Karena saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat diamdiaman dan informasi dari Penggugatpenyebab diamdiamannya itu karena adanya pihak ketiga dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih se rumah namuninformasidari Penggugat telaha
dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PAJUe Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baik rukundan harmonis kemudian tidak rukun lagi karena saksi sering melihatPenggugat dengan Tergugat diamdiaman dan informasi dari Penggugatpenyebab diamdiamannya itu karena adanya pihak ketiga dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih se rumah namuninformasidari Penggugat telaha
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 18 April 2017 — H. GUSTI NANANG HADI;
BUPATI TABALONG PROVINSI KALIMANTAN SELATAN;
28 — 7
28 — 7
Maburai, Kabupaten Tabalong, =XY berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor &OuGP. 2/08/2016 tanggal 29 Agustus 2016; g syes ear aySs &YerSe ; Seor Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telaha& > membaca : nneeceeeneeeneeceeeceeeceeneeeeee etna a na 22aa nna 22 naan ann nnnnn nnn nen==SYa 1.
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 27 Juni 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Nopember 2006 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran akhirn Ya Mery ladi tidBahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh:. tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan.ay)b. tergugat suka berkata kasar seperti "perempuan bayaran" dan ringantangan terhadap penggugatrine cemburu buta dengan menuduh penggzugat telaha
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0707/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahA binti I , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPescaneaao bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan
Register : 07-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2015/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahA binti S umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Desaw Kecamatan w KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanAS bin J umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo
Register : 10-10-2011 — Putus : 27-02-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 27 Februari 2011 — WALIKOTA MEDAN,DKK >< PT.STAR INDONESIA
28 — 14
28 — 14
PT.STAR INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh Lubis No. 2 Kota Medan,dikuasakan kepada M.Lselaku. kuasa hukum PeMedan, beralamat di Jl.KaLubis No.2 Medan, selanTERGUGAT IPEMBANDING $:lakilaki Umur 44 Tahun, beJalan T.AMIR Hamzah RukIndah Blok B No.18418514berdasarkan Akte Pendirian15 April 1997, yang dibNotaris DJAIDIR,SH, di Medadikuasakan kepada SYAHREKAN, berkantor dijalanKomp.Tata Plaza Blok Bberdasarkan surat kuasa khuOktober 2010, selanjuPENGGUGATTERBANDING :DAN ;A ESAemeriksa danBanding telahA
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK: 7309027112700037, tempat tanggal lahir Sawaru, 31Desember 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Campulili, RT. 002, Desa Sawaru,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatdi rumah tanpa keperluan yang jelasBahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2012, ketika Penggugat memberitahukepada Tergugat agar melunasi hutang yang dipinjam kepada oranglain yang pernah digunakan untuk keperluan baek (mabaji) dikeluargaPenggugat, namun saat itu Tergugat tidak memperdulikan bahkanTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan telaha
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemchen dengan Ter suami istri yang telaha melangsungkan perkawinannya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009eesiepeiah oer 1?
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
yang memeriksa dan mengadili perkarasidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai limin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibua, Pendidikan Terakhir SLTA, bertempat tinggal di03, Desa Usar, Kecamatan Plampang, Kabupatenslanjutnya disebut PENGGUGAT, MELAWANyeb, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,SLTA, bertempat tinggal di Rt 01 Rw 04, DesaKecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, disebut TERGGU GAT; ;wt a= agat dan memeriksa puktibukti di persidangan 5DUDUK PERKARANYA2015, yang telaha
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
G2016/FA.Thh, tanggai i7 Februari 2016 vata sebagai bari inaraget Hilir, sebagaimana Buku atpan Alta hiesh Nomor . cacaeanne sae out iercantum di dalam Buku Kutipan Akarane yaya suai lati (ba'da eesich ih, isinhumur & tahun, anak a, Sanwa Slama dm alan pemkaan YrsebutPerowiat gennggugat di Kelurahan Sungai Beringin hingga sampai tahu dan telah pergi meninggalkan Penggugat sehingga sekarang telaha ae eeePanggugal. esdiiabee Targugat juga tidak meninggalkanbaranghaenng bashaiga sabagal gail dash Penaguontwe
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Te oupat anes erianet perkawinan ianRabu, tanggal 16 Juni 1999 di Jalan Lamatti, Dusun . denganMattapawalie, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru ; Re sicunKutipan Akta Nikah Nomor 77I6NII/1999 yang eee 1999;Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 08 > ~rkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telaha setelah pelama lima belas tahun, dua bulan di rumah orangmembina rumah tangg4 segi jalan Lamatt (Barru) dan di rumah Penggugat dantua penggugatJalanru (Barru) serta
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLdilaksanakannya perdamaian akan tetapi Kuasa Penggugat menyatakanbahwa saat ini tidak bisa menghadirkan Penggugat Prinsipal di persidangankarena Penggugat Prinsipal sudah berada di Taipei untuk bekerja;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggaptermust dan menjadi bagian dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM hkan Pasal 49 ayat (1)Agama yang telahA perubahan
Register : 23-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1470/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; +Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya terianggal P3 Juli2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padan telahA
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1968/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 26 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bali, namun sampaisekarang Tergugat (suami) tidak pernah pulang dan tidak habar beritanya yang hinggakini telah berlangsung selama 2 tahun; sering bertengkar masalahnya Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan setiapmdiperingatkan Tergugat malah marahmarah kemudian puncaknya pada tanggal 05Oktober 2012 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat yang hingga sekarangtelaah berlangsung selama 2 tahun; Tergugat telaha
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 21 Maret 2016 — P DAN T
9 — 0
9 — 0
,dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telaha diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, tentang Peradilan Agama, dan diubah untuk kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48 tahun2009, tentangg Kekuasaan Kehakiman
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ketentuan peraturanyang berlaku;~ Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex a qou et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai .relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatadatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahA
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, NIK:7309092709570001, tempat tanggal lahir, Maros, 27September 1957, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Batu Bassi, RT. 002, RW.001, Desa Jenetaesa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha
Register : 02-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/PID.B/2009/PN. BTA Tanggal 2 Juni 2009 — HERMANTO BIN SUPRI
18 — 7
18 — 7
Reg.ara : PDM12/N.6.14.7/Rp.9/Ep.2/05/2009 tertanggal 21 April 2009, terdakwa telaha melanggar Primair Pasal 82 ayat (1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 air Pasal 78 ayat (1) huruf a UU RI No 22 tahun 1997 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,cwa telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut dan tidakgajukan eksepsi terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahgajukan