di atas, telah seringdilakukan upaya untuk mendamaikan antara Pemohon dan Termohon yaitu daripihak keluarga Pemohon dan juga pihak keluarga Termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan adanya halhal tersebut di atas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapanhati untuk menceraikan Termonon

KabupatenLavunaripatu Utara;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak tiga bulan melahirkan mulai cekcok; Bahwa, saksi sudah sering kali menyaksikan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Banwa penyebap ketiddKnarmonisan ruman tangga Pemonon denganTermohon tersebut karena masalah tempat tinggal: Bahwa Pemonon dan Termonon

sudan tinggat pisan ruman kurang tebinselama 1 (satu) tahun; Bdnwa seama Pisdn rumdn, antara Femodnon aan Termonon tidakterjalin komunikasi yang baik;: Batwa saksi dan keluarga besar kKedua belan pinak sudan berusanamendamaikan agar Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali tetapitrertn vertrresh, dem ortde Serarictiya sadess soctein ttdk sarggup Tayimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan no. 337/Pdt.G/201 S/PA.RAP.a3.

berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 19 Maret2013 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPatok Besi lalu ke Mahato seteiah 7 bulan pindah lagi ke Patok Besi; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan damai,namun sejak AprilZU14 Pemonon dani ermonon sering bertengkar; Bahwa, saksi sudah pernah menyaksikan pertengkaran antara Pemohondan Termonon

yang balk; Bahwa saksi dan keluarga besar kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan agar Pemonon dan Termonon dapat rukun Kembali tetapitidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagiTrenuarrredliKan 'Keuua vere pind,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal8S ayai (1) UndangUndang Nome 7 Tarun 1989 jo. pasa YW UndengUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankanepetia Perrier,Mengingat, Undangundang No. 7 tahun

Heri Afrianto Umur 17 tahun 10 buian (iahir 23iViaret 199%); labal Surva Handika Bin Heri Afrianto Umur 74 tahun 10 bulan (iahir08 Maret 20071); Shinta Anastasya Binti Heri Afrianto Umur 12 tahun 10 buian (iahir24 Maret 2UU3);Anakanak tersebut sekarang tinggal denaan ermonon:Banwa pada muilanya kKenhidupan ruman tangga remonon denganTermohon seiaiu berjaian rukun dan harmonis iebin kurang seiama14 tahun, namun sejak buian Apri ZU13 muial sering tenadiperselisinan dan Pertenakaran denaan sebab :~ Termonon

Laut: Bahwa setelan menikan Pemonon dan Termohon tinggal diasrama TNi Anakatan Laut iaiu pindah ke rumah sendiri diSumber Kejo sampai pisan;No Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaisekarang anak tersebut ikut Pemonon; Saksi melinat antara Pemohon dan Termohon sering teriadiperselisinan dan pertengkaran karena iermonon selingkundengan pria iain dan Termohon sering pergi meninggaikan rumahtanpa izin Suami; Bahwa Saksi melinat sendiri Pemohon dan Termohon berseiisihsebelum penstiwa penangkapan Termonon

ermohonyang pergi dari ruman kediaman bersama; Bahwa Saksi kenai istri Pemohon bernama Erni hartati, Saksikenal dengan termonon karena Pemonon adaian rekan KeraSaksi di Kesatuan TNi Angkatan Laut. Termohon juga merupakanPegawai PDAM Bengkuiu.

Sebelum Penangkapanoleh POM TNI AL Saksi . rekan keria dan Pihak keluaraa sudah berusahamendamaikan Pemonon dan Termonon, namun tidak bernasii.

dari rumah kediaman bersama;.wsa, a Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimtersebut ditemukan takia sebagai berikui :Bahwa Pemohon dan Termonon sering berselisin dan bertenakarKarena Karena iermonon yang berseiingkun dengan iakiiaki iainyang bernama Nisman; Bahwa iermohon ieian pergi meninggaikan Pemonon; Bahwa Pemohon dan Termohon tejah berpisah lebih kurang 2buian sampai sekarang; Bahawa pihak keluarga, Saksi dan rekan kerja sudah berusahamendamaikan Pemonon aengan iermonon, namun tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman pemohon dan termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohona untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 841.000,00. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah;)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan tempat kediaman pemohon dan termonon untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohona untuk membayar biaya perkara sebesar Rp841.000,00.

Bahwa Penyebab ketidakharmonisan tersebut dikarenakan antara Pemonondengan Termohon dirasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumahiangga yaitu Termonon tidak menerima keadaan ekonomi daiam rumantangga antara Pemonon dengan Termohon yaitu Termohon tidak menerimadan mempermasaiahkan naikan yang diberikan Pemonon, seninggaPemonon tidak menerima keadaan tersebut;WwBanwa, pada buian Januari 2U1/seningga Pemonon ieian berpisan denganTermohon hingga saat ini seiama kurang lebih 3 (tiga) bulan;6.

untuknidup rukun membina rumah tangga dengan termonon dan apabdiia rumantangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madharatnya daripadamasianainya:Rardaearkan alacan/dalildalil diatase aunatean Damnahnn telah mamanuhiRerdasarkan alsean/dalcam datas, gugaian Pemonon teian memenu8 el eye eeeesepertizeess Glee ticaeeei eect TAD eee eerste vaigieuyesa te Ayn cesslaoiniidaiaya HiciicCiinod Uall TiGiiyaulll PoInala iii, Siailyulilya HiGijpaculinallpulusan yang amarmya beibuiyi :1.

sidang yang telah ditetapbkan Pemonon teian datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan ermohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyurun orang iain untuk menghadap sebadalwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 0503/Pdt.G/Z01//PA.imkK yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalanaan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak berceral Gengan Termonon

tersebut antara Pemohondan jermonon sudah pisan rumah sejak 3 bulan dan seiama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewallpannya masingmasing sebagaimana layaknya Suami ister,Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan lermohon sudah berusana menasehati Pemonon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemonon dan fermonon, akan ietapi tidak bernasii, KarenaPemonon bersikukuh ingin bercerai dengan Termonon

berikut:Halaman 8 dari i3 halaman, Putusan Nomor : 0503/Pdt.G/20i7/PA.Tmk.10.11.LZ.13.Banwa Fremonon dan termonon beragama isiam dan lermononbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kotai asikmaiaya;Bahwa Pemohon dengan lermohon adalan pasangan suami isteri yangsan;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan. lermohon sudah tidak rukun,teian terjadi perselisinan dan pertenakaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermonon, akan ieiapi tidak

dengan Kutipan Akta Nikah NomerI/2015 tertanggal 06 Februar 2015,iaBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinanalbersama ci7 Kabupaten BadungRahwa selama perkawinan antara Pemohon dan lermohon belum pernahmelakukan hubungan suami istr sehingga belum dikaruniai anak:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termonon mula goyah danseing teraci perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejakaulan Agustus tahun 2015 yang penyebabnya antara lain :Antara Pemohon dan Termohon tidak

ada kcocokan dalam hal membinadan mempertahankan cumah tangga karna Pemonon tidak bisamemberikan nafkah bathin kepada Termonon cikarenakan sakit yangdiderita PemoherrTermohen tidak merasa bahagia membina rurrah tangga denganPemohon:Bahwa puncak dari perselisihan dan pertngkaran tersebut terjadi padatanggal 05 September 2015:Bahwa tanggal 12 September 2015 Pemohon mengrivalikanmemasrahkan Termnohon Kepada orang tua Termoehon di Dusunsumberdadi, Desa Kandang, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi

melalui pengobatan alternatf,Bahwa saksi mengetahui kondisi Pemohon tersebut sejak malam pertamaPemehon dan Termohon:Bahwa dari pengakuan Pemohon dan Termshon, saxsi mengetahui belumpernah teriadi dukhul antara Pemohon dan Termohon seiamacerkawinannya:Bahwa saksi mengetahul pada bulan September 2015 Pemohon telahmenyerahkan Termohon kepada keluarganya dan sejak itu Pemohon danTermonon telah pisan tempat tinggal:Bahwa telah ada upaya untuk membantu menyelesaikan persealan rurniahtangga Pemohon dan Termonon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan juni tahun 2017,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: Termonon menikah lagi dengan lakilaki lain bernamapihak ketiga warga desa Torjek;. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 1 tahun;.

benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 11 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenSumenep selama 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan juni tahun 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena: Termonon

orang tua Termohon, anak Pemohonermohon, lakilaki, umur 12 tahun dan sekarang ikut Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak bulan juni tahun 2017, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termonon

saksi II atas namaSaksi Il adalah bibi Pemohon, dengan demikian kedua orang saksi tersebutsecara formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2002 yanglalu, namun sejak 1 tahun yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termonon

Sawah, Desa Limau Purut, Kecamatan KluetUiara, Kabupaten Aceh Seiatan dan beium di karuniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun termitung sejak Duian Juni 20604 ruman tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karenaTermohon tidak pernah patuh aias nasehat dan bimbingan dari Pemohonbahwasanya Termohon sedang mengandung anak bersama dan akibat tidak patuhatas Nasenat Pemonon tersebut axhitnya Termonon

mengaiami Keguguraii.Bahwa sejak bulan September 2017 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggai karena Pemohon telah mengucapkan iafadh talak 3 Kali berturutturutterhadap Termohon dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggai yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun iebih iamanya;Bahwa dengan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapaniagi dan kenyamanan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termonon,Berdasarkan halhal tersebut di

Selanjutnya Termonon tidak permah lagi datangmenghadap ke persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil kembali dengansepaiuinya,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, bahkan pada setiap kali persidangan Majelis Hakim tetap berupayamenasehati Pemohon untuk berdamai kembali dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap menginginkan perceraian dengan Termohon;Banwa Majelis Hakim juga telah memberikan wakitu yang cuKkup kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh

Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini sesuai dengan peraturan dan ketentuan hukumyang belaku, dengan melakukan pemeriksaan dalam sidang yang tertutup untuk umum.Dimulai dengan membacakan permohonan Pemohon, yang isinya setelah dipertegasKembali di persidangan, tetap dipertahankan oieh Pemonon sendiri;Bahwa terhadap isi dan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdi atas, Termohon telah tidak mengajukan jawaban/ bantahannya di persidangan,Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.0214/G/17/MS Tin Karena Termonon

Dan Pemohon adaian pihak yang mempunyai legalstanding untuk mengajukan perceraian terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemonon mengajukan permohonan izin untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengakaranterus menerus , sejak Juni 2004, disebabkan Termonon tidak dapat memberikanketurunan/anak yang sangat didambakan Pemohon, maka alasan tersebut merupakanaiaSafiaiasan perceraian yang sesuai dengan hukum dan peraiuran perundangundangan.

Bahwa atas aasar pernikanan terseout Pemonon aan Termonon teianbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga namun tidak dikarumaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di aiamat Pemohon tersebut diatas ;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhaaapTermohon aaaian mengenai nubungan Pemohon dengan Termohonsebagal suami isteri sejak bulan Desember2015 Pemohon denganlermohon sudah mulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dansering terjadi

perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termonon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Termohon tidak mau mengurus rumah tangga dengan baik dimanaTermohon malas mengurus makanan dalam rumah tangga sehinggaPemohon sering makan di kedai, hai ini mengakibatkan terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimanaTermohon tidak ada perhatiannya terhadap Pemohon sehinggaTermohon

berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya;seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon teiah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesual reiaas panggiian nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.PspK. ternyata Pemohonhadir, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa di persidangan, Majelis Hakim teiah berusaha menasehatiPemonon agar tetap membina ruman tangga aengan Termonon

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mustafa Harahap,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Paaangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpan memberikan keterangan pabapokoknya : bahwa amara Pemohon aengan Termonon sering bertengkar, halitu saksi tahu pada saat akan mendamaikan Pemohon denganTermohon pada bulan Desember 2015 yang lalu; bahwa saya sering meiihat Pemohon makan di warung bahkan dirumah saya, Ketika hai itu

Hasyim Nasution yang seianjutnya akan MajelispertimbangKan berikut di bawan ini:Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah merupakan fotokopi dariKutipan Akta Nikah yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MedanTembung, Kota Medan (pejabat yang berwenang untuk itu) yang isinyamenyatakan banwa Pemonon dengan Termonon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Oktober 2015, telah dinazegeien serta telahaisesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa bukti

iaporanmediator tanggal 07 Nopember 2018, upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan,Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon telah datangmenghadap ke Muka sidang, sedangKan Termohon tidak datang mengnhacapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaipanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu haiangan yang sai;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termonon

No.303/Pdt.G/2018/PA.Mmj o Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahKarena masaian ekonomi, Termonhon Termonon tidak mensyukuripenghasilan Pemohon sebagai petani:o Bahwa saksi hanya mengetanui berdasarkan informasi dari Pemohonsetelah Pemohon bertengkar;o Bahwa Pemonon dan Terfmohon teiah berpisah tempat tinggai sejakbulan Mei 2018o Bahwa saksi pemnah menasihati Pemonon, namun tidak Derhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka halhal yang belumtercantum sebagaimana uraian

No.303/Pdt.G/2018/PA.Mmjekonomi, Termohon tidak mensyukuri penghasilan Pemohon sebagaipetani;o Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 10buian;o Bahwa Pemohon telah dinasihati untuk rukun kembali, namun upayatersebut tidak berhasii;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut merupakanbukit bahwa rumah tangga aniara Pemohon dengan Termonon teiah pecah,dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa fumah tangga

Memberi izin kepada Pemohon (Najamuddin bin Sumaya) untukmenjatuhkan Taiak Satu Raji teimadap Termonon (Haliah bintiSaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;o>Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.341.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MaijeiisHakim Pengadilan Agama Mamuju, pada hari Selasa tanggal 27 November2018 Masenhi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwai 1440 Hijriah, olehNAHARUDDIN

Armijan bin Mukmin (Tetangga Pemohon), yang memberikan keterangani. didawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahterman saksi dan dulunya saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah secara sah lima tahun yanga lalu dan skarang mereka tinggal di Kampung Simpang Teritit Kecamatan WihPesam Kabupaten Bener Meriah; Banwa Pemonon dan Termonon sudah mempunyai seorang anak perempuansekarang tinggal

pernah 2 kali melinat Pemohon dan Termohon bertengkar ketikasaksi berkunjung kerumah Pemohon dan Termonon sekitar bulan Mei 2017dan terakhir pada tanggal 16 Agustus 2017 lalu:Bahwa ketika itu saksi juga pernah menasehati Pernohon dan Termohontetapi tidak berhasil Karena Pemohon meyalahkan Termehon yang tidak patuhdan sebaliknya Termohon meenuduh Pemohon yang tidak menghiraukanTermohan;Bahwa dari permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut, Pemohen dan Termohon sudah pisah rumah sejak

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemchon hadirsendin ke persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir sesuai relaas panggilan dan tidakpula menyurunh wakil atau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan,ketidakhadiran Termonon

tiga kall keguguran nampaknyaHal 6 dari 11 bal putusan nomor 0193/Pdt.G/2017/MS.5TRoeeeee ; :Termohon tidak bisa lagi memberikan anak kepada Pemohon, oleh sebab itu pulaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi keributan dan pertengkaran dalamrumah tangga, yang akhirnya Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan lamanya, Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuamasingmasing, olen sebab itu pula Pemohon tidak dapat bersabar lagi dan inginmenceraikan Tenmohon:Menimbang, banwa Termonon

Pemohon mohon agar Ketua PengadiianAgama Ujung Tanjung segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggii Pemonon dan Termonon, dan seianjutnya meniatuhkan putusansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemonon (WAGiIO aiias WAGiIO WiDIANTO BinAHMAD) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SARIYEM BintiPARTA WiRJA) di depan sidang Pengadiian Agama Ujung Tanjung;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;:Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang. bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadirsecara in person, sedangkan Termonon hanya hadir pada persidangan keduasedangkan sidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang iain sebagai wakii

tentang pernikahan Pemohon dan Termohon,Karena Saksi kenai dengan Pemonhon dan Termohon sudah meniadisuami istri; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon bertempat tingaaldi rumah sendiri di Kepenghuluan Lenggadai Hulu, Kecamatan RimbaMeiintang, Kabupaten rokan Hiiir sampai dengan berpisah rumah: Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah sampai sekarangbeium dikaruniai anak: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan baik,akan tetapi sejak buian Juni 2015 antara Pemohon dan Termonon

Pasai 145 ayat (i) dan (2) R.Bag;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk mengnadap di persidangan, akan tetapi Termonon hanya hadir padasidang kedua dan pada sidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir lagidan tidak ada mengutus orang iain sebagai wakii atau kuasanya,ketidakhadirannya tersebut bukan karena suatu alasan yang sah, danTermohon tidak mengajukan eksepsi, sedangkan permohonan Pemohonberdasar hukum, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 150 R.Bgtelah

No. 0286 /Pdt.G/2015 /PA.Ut. dan Termohon bertengkar, dan Saksi mengetahui langsung bahwa antaraPemohon dan Termonon teiah berpisah rumah sejak buian Juii 2015 yang iaiu,Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi:Menimbang. bahwa meskipun Saksi Siswanto bin Sarkono tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namun Pemohon pernah berceritadan menerangkan kepada Saksi tentang perseiisinan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon karena belum punya keturunan, Pemohon inginmenikah iagi sedangkan

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemonon dan Termonon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 oktober 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dalam register dengan Nomor521/Pdt.G/2018/PA.Mrs mengaiukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam konvensi:1.

Saksi adalah iparPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri.Saksi kenal Pemohon dan Termohon.Seteiah menikah, Pemohon dan Termonon tinggal bersama di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Jl............. , Kabupaten Maros.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak.Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon benjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2016 mulai terjadi perselisihan aan

Kabupaten Maros.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak.Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya karena Pemohon banyak hutang dan menurut pengakuan Termohon tanpasepengetahuannya, namun saksi tidak tahu jumlahnya.Saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah nenek saksi, waktu ituPemohon dan Termonon sudah pisan tempat tinggal, namun bertemu Karena ada

perkara ini sebaai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuatdalam putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMDalam konvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan cerai, yang berdasarkan Ketentuan Pasal 49 ayat(1) undangundang Nomor d tahun 2006 tentang Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, termasuk dalam lingkup Pengadiian Agama.Menimbang, banwa Pemonon dan Termonon

Pihak Keluarga, Mediator dan Majelis Hakim sudah merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon.Menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami oleh Pemonon aan Termonon,Majelis Hakim berpendapat banwa unsur telah terjadinya perselisihan dan perengkaran yang bersifatterusmenerus dan tidak dapat dirukunkan kembali sesuai salah satu atasan perceraian telah terpenuhi,oleh karena sejak bulan Juli 2016, antara Pemohon dan Termonon cekcok

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis tetapi kemudian pada bulan April tahun 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS meneruS yang disebabkan Termonon tidakmenerimakan atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon. ;5.

No 2568/Pdt.G/2020/PA.Pmlbertengkar karena Termonon tidak menerimakan atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon bahwa sejak bulan November 2016 Pemohon telah pergidari rumah tempat kediaman bersama ; bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahselama 3 tahun 9 bulan dan selama pisah Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasing layaknya suami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikarunial 3 orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2016 saksi seringmelihnat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termonon

Pemohon, bukti surat serta keterangan para saksi, yang salingbersesuaian Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkansebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar tahun 06Maret 1995 ; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan April 2016 Pemohon dengan Termohonsering bertengkar karena Termonon

kewajibannya masingmasing layaknya suami istri ; bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah dapat dibuktikan olehPemohon sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termonon

orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTemonon pada awainya rukun Gan nas, akan iciap: RUTaAriGHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0433/Pdt.G/2017/PA.TmK.lepin sejak Januari 2U16, sudan tidak rukun iagi sering teradipertengkaran;banhwa, perselisinan dan periengkaran Pemohon dan Termonontersebut sering dilihat dan didengar iangsung ;Banwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab xetidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena masaian ekonomi, Termonon

Banwa rumah iangga Pemonon dengari Termonon seiak Januari 2016hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;5. Banwa perseusinan can periengkaran antara Pemonon dan Termonondisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidak menerima keadaanPemonon yang Kurang member naikah,6.

Ganwa Pemonon gan Termonon beragama isiam dan iermohonbertempat tinggai di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kotatasikmaiaya:2. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami ister! yangsan:3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan lermohon sudah tidak rukun,leiah ierjadi perseiisinan Gan periengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Pemohon danVermonon, akan teiapi tidak bernasii:5.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termonon sudah tidak ada harapanumtuk diperianankan iagi (onheei paar tweespait), sehingga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmanhsebagaiiata dimaksud Pasal i Undangurdang Numor i Taiiun 1974, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anDural ar Rum (50) ayai 27, ielan tidak tenvuyud,6.

Member izin kepada Pemohon Neuntuk menjatuhkan taiak satu raji terhadap Termonon PFPo di depan sidang Pengadiian Agama KoiaTasikmaiaya;4. Memerintankan Panitera Pengadiian Agama Kota lasikmaiaya, untukmengirimkan salinan penetapan ikrar Taiak kepada Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Kawaiu Kota Tasikmaiaya dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang untuk dicatat daiam daitar yang tersedia untuk itu ;.

Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatdiketahui selingkuh dengan Lakilaki lain bernama Firdan hal tersebut diketahui olehAyah Pemohon dan juga diakui sendiri oleh Termonon, hal tersebut yang menyebabkanrumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara

dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahnya;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahPemohon Belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang ini sudah + 4 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat diketahui selingkuh denganLakilaki lain bernama Firdan hal tersebut diketahui oleh Ayah Pemohon dan jugadiakui sendiri oleh Termonon

tetangganya;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah Pemohon Belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4 bulan hinggasekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat diketahuiselingkuh dengan Lakilaki lain bernama Firdan hal tersebut diketahui oleh AyahPemohon dan juga diakui sendiri oleh Termonon

Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1% tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisthan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat diketahui selingkuh dengan Lakilaki lain bernama Firdan hal tersebut diketahuioleh Ayah Pemohon dan juga diakui sendiri oleh Termonon

Karnawi Ali bin Hob Aliani, saksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohondan mereka adalah pasangan suami istri yang sah yang pernikahannya pada tahun 2015 yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangitua Pemohondi Desa Kuta Jeumpa Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termonon sudah dikaruniai 2 (dua) orang

Rahmad bin Mardi, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawh sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termonon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon danmereka adalah pasangan suami istri yang sah yang pernikahannya pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termonon sudah dikaruniaidua orang anak yang pertama lakilaki dan yang kedua perempuan; Bahwa setelah menikah Pemonon dan Termohon tinggai bersama di rumah orangtua

Pemonondi Desa Kuta Jeumpa,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten aceh Barat Daya; Bahwa antara Pemohon dengan Termonon sudah berpisah sejak bulan Oktober 2015 , sampaidengan sekarang sudah berjalan 1 tahun 4 bulan, karena Termohon selalu minta pulang keKampungnya; Bahwa keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis sejak tahun 2015 disebabkan selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidak yang sanggup merukunkanlagi, Karena sudah pernah diupayakan damai antara mereka sebanyak 2 kali

Bahwa, seteiah pernikahan terseout Pemohon aenganTermonon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, danpada tanggal 24 Maret 2016 antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai dengan sekarang, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termonon telan niaup = rukunsebagaimana layaknya suami isten, aan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama 1. Anak Kandung Pertama Pemohondan Termohon, jenis keiamin perempuan, iahir pada tanggai 07Juli 2000. 2.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon teian hidup rukun dan harmonis seiama kurangiebih 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga Pemonon aengan Termonon senngtegaai perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa, penyebab perseiisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah:a. Termohon senng keluar ruman bersama lakilaki lainaisaat Pemohon sedang bekerja, hal ini Pemohon ketahui dariteman Pemohon, dan tetangga rumah;b.

Pkpdengan aiasan oekega sehingga meninggalkan keaua anaknyaai rumah;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:0324/Pdt.G/2016/PA.PkpdenganBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Maret2016 yang penyebabkan= adaian Termohon pergimeninggalkan rumah bersama lakilaki lain, bahkan tidakpulang ke rumah selama 4 (empat) hari, karena Pemonontidak tahan aengan kelakuan Termonon, aknimya Pemohonberinisiatif untuk mempertemukan Termohon= dengankeiuarga Pemohon dan Termohon, iaiu TermohonmenmgucapkanKata

mohonputusan yang seadiladilnya.Banwa paoa nannari persidangan yang telan ditetapkan Pemohontelan hadir secara langsung di persidangan sedangkan Termohon hadir duakali yakni pada sidang pertama dan sidang ketiga dan tidak hadir padasidang selanjutnya dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauyang sah menurut hukum meskipun teiah dipanggil Secara resmi danBahwa Majelis Hakim dalam upaya perdamaian memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar besabar danmempertahankan ruman tangga oengan Termonon

Taman sari, Kota Pangkaipinang dan seiama perkawinan teiahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awainya rukun seiamalebih kurang 10 (sepuluh) tahun, selebihnya sering terjadi percekcokandan pertengKaran terus menerus, dan pertengkaran terakhir terjadi buianJuii 2016; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah, dimanaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, bahkan pihakkeluarga teian oerupaya menasenati Pemonon dan Termonon

Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termonon, di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya.5.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertrny a+tinqaai di ruman orang tua Termonon sekxitar i tanun Z buian: t3. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon 4kumopui iavaknva sebaaaimana suami ister! dan dikaruniai satu orang a taxibemame rerumur 15 tahun;4. Banhwa kehidupan ruman tanaga vana rukun dan fnarmonis dirasakanPemohon sekitar 5 tahun;5.

Memberi izin kepada Pemohon intuk menjatuhkan taiak satu raji kepada Termonon lee PPI3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

menyatakan tidak iagi menqaiukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan:Bahwa untuk mempersinakat uraian dutusan ini maka dituniuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbana. bahwa maksud dan tuiuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas:Bw oe ene be ee Bowe mtn ha oe TON oe ee om be eewisi hiss ket ty, variwa Majyous Hianin toan veruSana Hasinay remononagar ia dapat bersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangganyabersama Termonon

;perdamaian kepada Pemonon dan Termonon sesuai dengan Pasai 82 Undeng oo eundang Nomor 7 Tahun 1989, demikian juga tidak dapat mewajibkan pata pihak menempuh mediasi untuk menyeiesaikan masalahnya sesuai denganPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Ri Nomor 1 Tahun 2008 tentangmediasi, karena Termohon tidak pernan datang menghadap persidangan:Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasai Z7 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 io.Pasal 139 Kompilasi

Bahwa seteiah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berternpattinggal di tumah orangtua Termahon can selama pemikahan tersebutPemohen dengan Termonon telah hidup mukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak:. Banwa kurang lebih sejak Agustus 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mula: retak, dikarenakan sudah tiadanya keharmonisan,.

menikah padaO03 Maret 2005; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohen tetahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermoehen pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Agustus tahun 2015, sudah tidak rukun lagi seringterad: pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termanontersebut pernah dilihat dan didengar langsung ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmenisan rumah tangga Pemohon dan Termonon

Saksi2 Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termonon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pemah dilihat dan didengar /angsung sebanyak 2kali dan rlevan dengan calil yang harus dibuktikan ciah Pernohon, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiii sepagaimana telahdiatur dalam

bersikukuh ingin bercerai dengan Termehon;Bahwa kedva saksi sudan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan Termehondan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:8.10,El.12.Bahwa Pemohon dan Termohcn beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmalaya:Bahwa Pemohcn dengan Termonon