Oleh karena itu bagi seorangistti yang akan melakukan perceraian harus mempunyai alasan hukumPut usan Nomor 0586 (Pdi. G/2018/PA TgHalaman 7 dari 15 halaman Gnsiei crupiuH ieptignnay? (i> OFF Teas ototaal, 2006 ourisTPrien? Smega rslibsprs tt'sist necnarews ibeinsm osWEST shecex nsigererca swrisd .redmirialSy nonab. faves?

Tahun 1985 tentang BeaMaterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominai Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karena itu secara formil bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang berisiperistiwa penting tentang Pencatatan Pernikahan bagi penduduk yang beragamaIslam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor Urusan AgamaPut usan

Juncto Pasal 1910KUH Perdata meiarang Saksi Pertama Penggugat untuk memberikan kesaksian didepan persidangan, karena memiliki hubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat,akan tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikan ketentuan umumPut usan N omor 0586 Pdi.

Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Pengggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat.Pat usan Nomor 0586 (Pdi.

7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan dikaitkan dengan surat TUADA ULDILAGMARI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mewajibkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, namunberdasarkan Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 yangmerupakan hasil Rapat Pleno Kamar Tahunan Keenam Mahkamah AgungPut usan

Dailani bin Usan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.04 Desa KandangJaya, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut "PEMOHON I":MelawanNorliati binti Abd.

Dailani bin Usan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Norliati binti Abd.Norliati binti Abd.

Dailani bin Usan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Norliati binti Abd.Wahab) menurut Agama Islam di Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan dengan nomor: 177/I/IX/2008 tanggal01 September 2008;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 2dari 17 Halaman Put usan No 6 1/Pid.Sus/20 15/PN.KbuSetelah mendengar pembelaan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya secara lisanyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replk dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tunttutannya

RumhaTerdakwa Saat Dilakukan Pemeriksaan Saksi Susanto Bin Nurdin, Saksi Jhon Afrizal BinSugiri, Saksi Ardiansyah Bin Abdullah Dan Saksi Riswanto Bin Serebu MenemukanBarang Bukti Berupa 8 (Delapan) Paket Narkotika Jenis ShabuShabu Yang BeradaDidalam Wadah Permen Yang Disimpan Terdakwa Di Pinggir Sumur Dibelakang RumahTerdakwa, 1 (Satu) Lembar Kertas Karton Disita Dari Atas Kulkas Didalam Warung MilikTerdakwa, 1 (Satu) Bungkus Plastic Berisi Gulungan Plastic Warna Hitam YangHalaman 3dari 17 Halaman Put usan

Menunggu Saja Dirumah Terdakwa Yaitu Didalam Warung Tempat TerdakwaJualan Dan Apabila Ada Seseorang Yang Datang Ingin Membeli ShabuShabu LangsungTerdakwa Berikan Dan Uang Hasil Penjualan ShabuShabu Tersebut Untuk TambahanUang Biaya Keperluan SehariHariBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB612/NNF/2015 Tanggal 18 Maret 2015 Yang Ditandatangani Oleh I MADE SWETRA,S.Si, M.Si, S.Si,MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt..MM, Dan Niryasti, S.Si,M.Si SelakuHalaman 4dari 17 Halaman Put usan

saat penangkapan saksi berhasil menyita barang bukti berupa 8(delapan) paket narkotika jenis shabushabu yang berada didalam wadah permenyang disimpan terdakwa dinggir sumur belakang rumah terdakwa, (satu) lembarkertas karton terletak diatas kulkas didalam warung milk terdakwa, 1 (satu)bungkus plastik berisi guntingan plastik warna hitam yang ditemukan diatas kulkasdidalam warung milik terdakwa dan 7 (tujuh) pak/kotak minyak bali di sita dari rakdidalam warung terdakwa;Halaman 7dari 17 Halaman Put usan

plastik berisi guntingan plastik warna hitam yang ditemukan diatas kulkasdidalam warung milik terdakwa dan 7 (tujuh) pak/kotak minyak bali di sita dari rakdidalam warung terdakwa;Bahwa ketika saksi, saksi Susanto Bin Nurdin, saksi saksi Susanto Bin Nurdin,saksi Jhon Afrizal Bin Sugiri dan saksi Riswato bin Serebu mendapatkan informasidari masyarakat bawha terdakwa di Jalan Lintas Sumatera Desa Tanjung ImanKec.Blambangan pagar Kab.Lampung Utara telah menjual Narkotika;Halaman 9dari 17 Halaman Put usan

Penggugat Dalamkeadaan naskin mohon dijinkan ber perkara secara Cuma Cuma(prodeo).Ber dasarkan dasan/ddildail datas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadlan AgamaSumbawea Besar, segera nereriksa dan mengadili perkarain, sdanutnya ren atuhkanput usan yang arvarnya ber bunyi :PR MER:1 Mengabu kan Gugatan Penggugat.2. Menj atuhkantd ak satubainshugra Tergugat atas Penggugat.3.

" Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Tergugat untuk rukun kenbalidengan Penggugat namun tidak berhasil dan nenurut saksi tidak ada lagiharapan untuk nereka bisa kumpul lagi karena Ter gugat sendiri sudah tidakbersedia hi dup lagi bersama Penggugat ;Meni nbang, bahvwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat nenyatakanbenar ;Meni nbang bah wa selanj utnya Penggugat nenya mpai kan kesi npulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan nohonput usan

, Meni nbang, bahwa untuk ne npersingkat uraian putusanin, naka dtunjuk segalahal sebagai nana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang mer upakan bagi anyang tak terpsahkan dari put usan im; TENTANG HUKU MNYA:Meni nbang, bahvwa naksud dan tyuan gugatan Penggugat adalah sebagai nanatersebut di atas;Meni nbang, bahwa Pengadilan telah berusaha nmendamnikan Penggugat denganmenasehati pada persidangan secara mnaksi mal agar Penggugat rukun kembali denganTer gugat, na mun tidak berhasil, naka

sudahpecah sehi ngga sulit nencapai tu uan perka w nan tersebut ;Meni nbang, bahwa jika runnh tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnyalebihbesar dari pada manfaat nya ;Meni nbang, bahwa deh karena itu jalan darurat yang terpaksa d tempuh adalahpercerai an sungguhpun hal tersebut nerupakan perbuat an halal yang dbenci deh Alalk;Meni nbang, bahvwa petitum gugatan angka 3 (tiga) dapat dkabulkan denganme nerintahkan Panitera Pengadilan Agana Sumbavwa Besar untuk nenyanpaikan salinanput usan

hadir di persidangan Pengadilan AgamBawean, seda ngkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Termohon nengajukan eksepsi berupabantahan nmengenai tempat tinggal Ternvhon, bahwa Ter nohonberada di KABUPATEN KEPULAUAN RIAU, maka seharusn yapermohonan Cerai Talak itu diajukan di PA Tanjung PinangMenimbang, bahwa halhal = yang selengkapnya dapatdili hat dalam berita cara penrriksaan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian, mka telah dianggap termmat dannenj adi bagi an dari put usan

mengadili perkara ini Menimbang, bahwa berdasarkan~ pasal 89 = ayat(1) UndangUndang Nonor 3tahun 2006 perubahan atas UndangUndang Nonwvr 7tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada PenohonMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Pengadilan Agama Bawean tidak berwenang nengadiliperkara Nonwr Membebankan kepada Penvhon untuk nenbayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (Seratus senbilan puluh satu ribuDem ki an put usan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama WEI JINXI BIN WEI RONGPINGadalah anak Sah dari Pemohon I (WEI RONGPING BIN WEI JEON CHUNG) dan Pemohon II (ANGGRAENI BINTI USAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu ).

G2017/ PA SubBIS M LLAH RRAHMAN RRAH MDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sunbawa Besar yang neneriksa dan mengadili perkaratertent u pada tingkat pertamm pada persidangan nyjelis hak m nenj at uhkan put usan sebagaiberi kut atas perkara ceral gugat artara: Dan Ferayanti binti M Yakub, unur 29 tahun, agama Islampendididkan SLTApekerjaan svwasta bertempat tinggal d RI 02 RW 14 d DusunUnter Milang, Desa Lape, Kecamntan Lape, Kabupaten Sunba wat,sebagai Penggugat, MelawanIvansyah

untuk ne npersingkat uraian penetapanini, dtunjuk hal ikhwalyang ter nuat dalamberita acara persidangan yang harus danggap ter nuat dalam penetapanTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud dan tuyyuan gugatan Peenggugat adalah sebagai nanatelah diuraikan diatas; Meni nbang, bahwa pada harihari perkaraim dsidangkan, Penggugat dan Ter gugattdah datang nenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datangmenghadap pada tanggal 03 dan tanggal 10 Oktober 2017 pada saat di bacakan put usan

,maka Mylis Hhki m nenjat uhkan put usan contradict oir; Bahwa kemudian Myelis hakim telah berusaha nenasehati Penggugat danPer gugat agar berda mai, na mun tidak ber hasil;Meni nbang, bahwa berdasarkan laporan hasil nediasi deh H Akhmad Junaedi , SHpada tanggal O05 September 2017 nenyatakan bahwa nediasi tidak berhasil karenapenggugat tidak naurukun dan nenghendaki bercerai dengan Ter gugat; Meni nbang, bahva di persidangan atas gugatan Penggugat tersebut, naka Ter gugatmengaj ukanjawaban, dan atas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Als ADI Bin USAN, ANDI PUTRA Als ANDI Bin RIDWAN dan ANDIKA Als ANDI GALAU Bin DANTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAY ELBERT, ST
Terdakwa:
1.MULYADI Alias ADI Bin USAN
2.ADI PUTRA Alias ANDI Bin RIDWAN
3.ANDIKA Alias ANDI GALAU Bin DANTAN

PU T USAN Nomor 1797/Pat.G/2020/PA.JBe Salah satu) pihak atau~= masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suam istri;e Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama;e Halhal lain yang ditemukan dalam persidangan (Seperti adanya WIL,PIL, KDRT, main judi dan lainlain)Menimbang, bahwa bila semua indikator atau bahkan salah satuindikator yang sifatnya sangat fatal telah terpenuhi, maka rumah tanggatersebut telah dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah(broken marriage)

PU T USAN Nomor 1797/Pat.G/2020/PA.JBada ikatan lahir dan bathin lagi, sehingga perkawinan yang seperti itu Sudahdapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalamAlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Tahun 1996 Nomor 534/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 dikatakan bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah

PU T USAN Nomor 1797/Pat.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman., MH. dan Dra.Hj. Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Meli Yonda, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Soleman., M.H. Dra.

PU T USAN Nomor 1797/Pat.G/2020/PA.JB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enjai bin Imang) terhadap Penggugat (Nacih Nasir binti Nasir Usan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,- ( enam ratus tigapuluh ribu rupiah);

LATIF BIN USAN (MURSAN)beralamat di JI. Raya Cinere RT 004/V, Desa Cinere, KecamatanSawangan, Kabupaten Bogor melepaskan Tanah Milik AdatCNo. 1869, Persil 423 Kls Ill seluas 3.081 M2 atas nama B.LATIF BIN USAN (MORSAN) kepada Negara untuk kepentinganPT. Megapolitan Development Corp (Tergugat I) dengan batas batas::o sebelah Selatan : Tanah Adat milik Abdullah HS;oO Sebelah Barat : Tanah perkarangan.o Sebelah Utara : Tanah PT.

Latif Bin Usan (MURSAN) beralamat di Jin.Raya Cinere RT. 004/V, Desa Cinere, kecamatan Sawangan,Kabupaten Bogor, melepaskan Tanah Milik Adat C No. 1869Persil 423 Kls Ill seluas 3.081 M2 atas nama H. Latif Bin Usan(MURSAN) kepada negara untuk kepentingan PT. Megapolitan Development Corp (Tergugat I), dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Tanah Adat milik Abdullah HS Sebelah Barat :Tanah Adat H. Umar dan Usman. Sebelah Utara : Tanah PT.

Latif Bin Usan(Mursan) melepaskan Tanah Milik AdatC No. 1869, Persil423Kls Ill seluas 3.081 M2 atas nama H. LATIF BIN USAN(MURSAN) kepada Negara untuk kepentingan PT. Mega LimoEstate (Tergugat II), dengan batasbatas : Halaman 32 dari 141 Putusan Nomor 556/PDT/2020/PT BDG Sebelah Selatan : Tanah PT. Megapolitan; Sebelah barat : Tanah Perkarangan; Sebelah Utara : Tanah PT.

Latif Bin Usan (Mursan) melepaskan Tanah Milik Adat CNo. 1869, Persil 423 Kls Ill seluas 2.360 M2 atas nama H. Latif Bin Usan(Mursan), kepada Negara untuk kepentingan PT. Mega LimoEstate(Tergugat II), dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Tanah PT. Megapolitan; Sebelah Barat : Tanah perkarangan; Sebelah Utara : Tanah PT. Urecon; Sebelah Timur : Tanah Tiin dan Umar;(dimana H. latif Bin Usan (Mursan) beralamat di JI.

Latif Bin Usan (Mursan) melepaskan Tanah Milik Adat C No.1869, Persil 423 Kls Ill seluas 2.360 M2 atas nama H. Latif Bin Usan(MURSAN) kepada negera untuk kepentingan PT. Mega Limo Estate(Tergugat Il), dengan batasbatas : Sebelah Selatan : Tanah PT. Megapolitan. Sebelah Barat : Tanah Perkarangan. Sebelah Utara : Tanah PT. Urecon.

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA.MEears yoo sl all ownsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mat Usan bin Demajan, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan Serasan, RT.01, RW. 05,Kelurahan Gunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Usan binDemajan) dengan Pemohon Il (Siti Limas binti Nangantap) yangdilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 07September 1967;,3.

Tamhar) dengan Pemohon II (Leli Susanti binti Alu Usan) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Januari 1998;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tamhar, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempat tinggal di JalanPipa, RT.007, RW. 002, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Leli Susanti binti Alu Usan, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di JalanPipa, RT.007, RW. 002, Kelurahan Patih Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para

Tamhar)dengan Pemohon II (Leli Susanti binti Alu Usan) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Januari 1998;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;1.Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy

Tamhar)dengan Pemohon II (Leli Susanti binti Alu Usan) yang dilaksanakan diHal. 9 dari 11 hal. Pen No. 0034/Pdt.P/2016/PA.ME.Kecamatan Prabumulih Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16Januari 1998;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Jum'at, tanggal 01 April 2016 M, bertepatan dengan tanggal 23Jumadilakhir 1437 H, oleh kami: Drs. H.

Hakim boleh memeriksagugatan ters ebut beserta buktibukti nya danmenj atuh kan put usan atasnyaMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan sali ngbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, mkaketerangan saksisaksi ters ebut dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan; Mnimbang, bahwa berdasarkanketerangan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi sebagaimana tersebut diatas, maka telahternyata bahwa adanya pertengkaran

Mnbebankan kepada Penggugat unt ukmenbayar biaya perkarasebesarRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupi ah)>De miki an put usan ini dij atuhkan dalam sidangpermusyawaratan Mijelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir1432 Mjriyah oleh kam : Drs. AGUS SUNTONO sebagai HakimKetua Mbajelis, Drs. SUTIYO dan ABDUL HALI M S.

G2017/ PA Sub.DEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agann Sumbawa Besar yang ne neriksa dan nengadili perkara tertentupada tingkat pertana telah nenjatuhkan put usan antara pi hak W RANTO BIN ATT, unur 20 tahun, agam Islam pekerjaan Wras wasta, pendi di kanterakhir SMA bertenpat tinggal d Dusun Misuk RT 02 RW O1Desa Tangkanpulit Kecanatan Batulanteh Kabupaten Sunbawa,Ber dasar kan Sur at Kuasa Khus us No nor. 04 LBHYustisia/SbwI X 2017 tanggal, 26 Septenber 2017 nemberi Kuasakepada

nohon aga PanteraPengadlan Agama Gunbawa Besa rengrinkan sdinan puusan perkarain yangtdah mempunya kekuatan hukum yang tdao kepada Karto Uusan AganaKecametan BatuLarteh kabupaten Sunmbawa urtuk dlakukan pencatdan padasebuah buku daft a yang d perurt ukan unt uk kepenti ngan t e'sebu;8 Pemohon sanggup nembayar sd uruh Haya yang ti nou dd amperkaain;Ber dasarkan dasan ddilddil, Permohon mohon agar Ketua Pengadlan AgamaSumbawa Besar segera nenmeriksa dan mengadli pekaa in, sdarnunyamenj a uhkan put usan

kandungan Surat ABaqarah ayat 227 yang ber bunyi;21Artinya : Din jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, moka sesungguhnyaAah moha nendengar lagi mha nengetahu ;Meni nbang, bahwa berdasarkan perti nbangan perti mbangan tersebut datas, nakaper nvhonan Pe nvhon telah beralasan dan dapat di kabul kan ;Meni nbang, bahva deh karena Per nohonan Pemohon dikabul kan, naka Penohondi beri izin untuk nengucapkan ikrar talak atas Ternohon di depan sidang PengadilanAgama Sunba wa Besar setelah put usan

Penggugat Rekonvensi dan lagi pula perceraianin datangnyadari phak suam, naka Myelis Hhkim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensidi wajibkan untuk ne mbayar nafkah Midiyah Nefkah Iddah dan Mbitah sesuai dengan23ke wajaran, kelayakan dan standar kebutuhan pokok mm mum dengan ne nperhatikanpenghasilan Ter gugat Rekonvensi sebagai seorang Wras wasta Tukang Ojek naka vajarkalau Myelis Hhkim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk nemenuh NifkahMadi yah NafkahIddah, dan Mttah sebagai nana, dalamanar Put usan

Nonor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nonor 50Tahun 2009, naka biaya perkara dibebankan kepada Penvhon Konvensi/ Ter gugatRekonvensi yang junkahnya sebagai nana tertera dal a m put usan i n;Mengingat segala Perat uran Perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitandengan per kara int ;MENGADILI:DALAM KONVENSI:1.

Gr Bahwa kedua saksi sebagai pihak keluarga sudah berusahamendamikan Penggugat dan Tergugat, nanun~ tidakberhasil dan saksi tersebut tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat membenarkannya dan tidakkeberatan; Meninbang, bahwa Penggugat telah mencukupkanketerangan dan bukti buktinya serta telahmenyampaikan kesimpulan akhir bahwa Penggugat' tetapingin bercerai dari Tergugat dan akhirnya nohon put usan;me ee ee ee ee ee ee

eee Menimbang, bahwauntuk nenpersingkat uraian Putusan ini cukup ditunjukberita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan tak terpisahkan dariPut usan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidakdapat mendamikan Penggugat dengan Tergugat, nanun telahmenasehati Penggugat agar kenbali rukun dengan Ter gugat,hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo pasal39 ayat 1 Peraturan Penerintah Nonvor

Nonwr 1 tahun 1974 mka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan ataupej abat pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selanbat lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirinkan satu helaisali nan putusan yang telah nemperoleh kekuatan hukumtetaptanpa bernmeterai kepada Pegawai Pencatat Nkah tenpatkediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawnandil angsungkan unt uk nendaftarkan put usan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ROFIK USAN bin SOLIKAN) terhadap Penggugat (NENG ZAHRO binti SULAIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( Lima ratus enam belas ribu rupiah );

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikin Bin Akib) dengan Pemohon II (Usan Binti Deden) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

SalinanPENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2019/PA.CjrsroNeet aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ikin bin Akib, tanggal lahir Cianjur, 15091964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 DesaSukasirna Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Usan Binti Deden

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ikin bin Akib) denganPemohon II (Usan Binti Deden) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2005di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikin Bin Akib) dengan Pemohon II(Usan Binti Deden) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2005 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00.

surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan, mka jawaban terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar ;Menimbang, bahwa selanjutnya unt ukmenguat kan dalil gugat annya Penggugattelah nengajukan alat bukti tertulis berupa foto kopiKutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Ter gugattelah dinazegelen dan telah dicocokan dengan asli nyaoleh Majelis Hakim dalam persidangan, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Ur usan

Mnerintahkan Panitera Pengadilan Agam Cianjur untukmengirinkan Salinan Put usan ini yang telahberkekuatan hukumtetap kepada Petugas Pencatat NkahKantor Urusan Agamm Kecamatan Mbinde, KabupatenCianjur ;5.

H BURHANUDIN ALIPANITE RA PENGGANITPut usan Nonor : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.002. Biaya Proses Ep 50. 0003. Biaya Panggilan para 7pi hak Rp Ny 005. Mt erai Rp.6. 000. Jumlah Rp.391. 000, 475/ Pdt. G2010/PA Gr

puluh dua juta rupiah) untuk tanah sawah,ditambah Rp 264.000.000, (dua ratus enam puluh enpat jutarupiah) untuk tanah pekarangan, sehingga semmanya nenjadiRp. 396.000.000,(Tiga ratus Senbilan puluh enam juta Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat didasarkankepada buktibukti yang kuat, mka mohon kiranya berkenanmeletakkan sita jaminan atas tanah sengketa tersebut;Berdasarkan halhal di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan AgamaLumajang, agar nemeriksa perkara ini selanjutnya nmenjatuhkanput usan

Menerintahkan kepada para Tergugat untuk tunduk kerpadaPut usan, imig = 222