Aditya Waspada Internusa,dimana kemudian Tergugat Rekonvensi melakukan intimidasi untuk memintasesegera mungkin pengembalian uang yang telah disetorkan sebagai modalusaha kerja ;Bahwa berdasarkan buktibukti yang dimiliki Penggugat Il Rekonvensipernah menerima uang sebagai modal usaha kerja untuk PT.

Aditya Waspada Internusa ;Bahwa terhadap modal usaha kerja tersebut, sesungguhnya jugadiketahui Tergugat Rekonvensi telah dialokasikan dan atau dianggarkan untukkepentingan biaya operasional untuk kepentingan menjalankan usaha PT.Aditya Waspada Internusa, akan tetapi Tergugat Rekonvensi tanpa alasan yang1011jelas dan melanggar anggaran dasar/anggaran rumah tangga perseroan,dengan cara intimidasi tetap memaksa Penggugat Il Rekonvensi untukmembatalkannya dan meminta dikembalikan dalam waktu sesegera

Waspada Internusa, yang meliputi biaya operasional gajikaryawan, investigasi, pembelian peralatan kerja, kontrak kerja denganHal. 13 dari 27 hal. Put.

Aditya Waspada Internusa, tertanggal 3 Mei 2002,yang dibuat di hadapan Notaris Nyonya Titiek Febriyanti UtamiWarman, S.H. ;2.

Aditya Waspada Internusa padatanggal 03, Mei 2002, di mana kesepakatan dibuat di hadapan NotarisNyonya Titiek Febriyanti Utami Warman, SH, yang dituangkan dalamAkta Nomor 3 Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Aditya WaspadaInternusa ;.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.Pademangan BaratKec.Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan . Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Juni 20220 sekira pukul 12.00Wib Sdr.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00Wib saksi menangkap terdakwa NANANG SUPRIYATNA bersamasamadengan Saksi PUJI SANTOSO; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sayabeserta saksi PUJI SANTOSO mendapat informasi dari masyarakat jikadi sebuah rumah yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00Wib saksi menangkap terdakwa NANANG SUPRIYATNA bersamasamadengan Saksi NURZAIN SAPUTRA; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sayabeserta saksi NURZAIN SAPUTRA mendapat informasi dari masyarakatjika di sebuah rumah yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara sering terjadiperedaran narkotika jenis sabu kemudian saksi, saksi NURZAINSAPUTRA dan anggota berangkat menuju sebuah rumah yang dihuniterdakwa yang terletak JI.

Waspada Raya RT.12/15 Kel.PademanganBarat Kec.Pademangan Jakarta Utara lalu) saksi melakukanpenggeledahan badan/pakaian serta rumah terdakwa dan tidak lamakemudian berhasil ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip sedang yangdidalamnya berisikan 6 (enam) bungkus plastik klip kecil masingmasingberisi sabu dengan total berat bruto 1,34 gram yang disimpan olehterdakwa di dalam ruang tamu rumah terdakwa yang diakui adalah milikHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

MANSYURSOOD;Tempat lahir : Sungai KakapUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 6 November 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Waspada Rt.003/Rw.006 Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu RayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPengadilan Negeri tersebutTelah membaca seluruh surat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur

Di depan Tempat Pemakaman(Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya. Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal yang saksi sebutkandiatas, saat saksi sedang ingin berziarah ke pemakaman suami saksi tibaHalaman 1 dari 6 Catatan Sidang Nomor 3/Pid.C/2021/PN Mpwtiba datang Sdr.SUHARDI sambil berteriak ke arah saksi dengan berkataJANGAN PERGI KE KUBURAN ABANG AKU, TAK BOLEH kataSUHARDI, tidak lama kemudian datang Sdr. YANI.

Di depanTempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab.Kubu RayaBahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020sekitar pukul 12.30 wib. Pada saat itu saksi sedang ziarah kekuburan yangkemudian dari depanTempat Pemakaman ( Kuburan ) Jalan Waspada DesaSungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.

Di depan TempatPemakaman (Kuburan) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.SungaiKakap Kab. Kubu Raya.Bahwa Saksi menerangkan pada hari dan tanggal dan tempat yang saksisebutkan di atas ,saat itu saksi sedang membaca Yasin, tibatiba saksimendengar suara Sdr. IIN MARLINA menangis , mendengar suara tersebutsaksi menghentikan bacaan Yasin saksi dan menoleh ke arah saudara IINMARLINA saksi melihat Sdr. IIN sudah terjatuh. Saat itu saksi melihatSdr. YANI dan Sdr. SUHARDI berada di dekat sdr.

IIN MARLINA didepan Tempat Pemakaman (Kuburan ) Jalan Waspada Desa Sungai Kakap Kec.Sungai Kakap Kab.Kubu Raya untuk memberitahu kepada saudara IIN MARLINA agarberziarah ke pemakaman abang kandung saksi yang merupakan suaminyauntuk pergi bersamasama, tetapi Sdr. IIN MARLINA tidak terima apa yangsaksi sampaikan. Sehingga terjadilah pertengkaran mulut antara saksidengan Sdr. IIN MARLINA dan disaat pertengkaran berlangsung Sdra.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulia Citra Amanda bin Fajeri Waspada,) terhadap Penggugat (Menti Mentari binti Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431000

waspada.. waspada.. kejahatan dimana 2 di akun Facebook milik Terdakwa dengan menggunaan Handphone Oppo F5 milik Terdakwa yang dapat dilihat oleh orang lain. Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik.

WASPADA...WASPADA..

WASPADA.. WASPADA.. KEJAHATAN DI MNA 2.. Dengan foto Perempuan tidak menggunakan pakaian dengan posisi telungkup;- Bahwa benar dari screenshot yang ditunjukkan pemeriksa adalah benar postingan yang saksi lihat di mediPa sosial facebook yang dikirim oleh akun IDAH KUTAI ;- Bahwa pada saat itu tidak ada Peristiwa Pembunuhan yang terjadi di Gunung Sampah Triu 2, Tenggarong;- Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pemilik akun IDAH KUTAI yaitu Sdri.

WASPADA...WASPADA.. KEJAHATAN DI MNA 2 ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut ternyata terpenuhi menurut hukum;Ad.3. Menyebarkan berita bohong dan menyesatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap, sesuai keterangan saksi RUSDIANSYAH, saksi ASTUTI, saksi SYAMSUDIN, Ahli H.

waspada.. waspada.. kejahatan dimana 2 di akunFacebook milik Terdakwa dengan menggunaan Handphone Oppo F5 milikTerdakwa yang dapat dilihat oleh orang lain. Bahwa perbuatan Terdakwa yangmenyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugiankonsumen dalam transaksi elektronik.

WASPADA..WASPADA.. KEJAHATAN DI MNA 2..

WASPADA...WASPADA..KEJAHATAN DI MNA 2 ;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut ternyata terpenuhi menuruthukum;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2020/PN TrgAd.3. Menyebarkan berita bohong dan menyesatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang terungkap,sesuai keterangan saksi RUSDIANSYAH, saksi ASTUTI, saksi SYAMSUDIN, AhliH.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. PademanganBarat Kec. Pademangan Jakarta Utara, Terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres Kepulauan Seribu diantaranya saksi PIRMANSYAH, saksi ANDIRAHMATULLAH dan saksi ADI RACHMAN.

Waspada Raya RT.10 RW.07 Kel. Pademangan BaratKec. Pademangan Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanHal.4 dari 14 hal. Putusan No.1303/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

;Bahwa awal penangkapan Terdakwa berdasarkan laporan darimasyarakat sekitar yang melaporkan bahwa di Jalan Waspada Raya RT/RW010/007 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggot tim yanglain melakukan memantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok

TERBANDING,4.TERBANDING,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili oleh kauasahukumnya yaitu M.Arham Suyadi,SH. dan Waspada,SH,pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan SudirmanNomor 7, Kelurahan Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa NomorRegister 15/SK/II/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Februari 2013 danuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat/ Pembanding;Melawanumur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempattinggal di Watampone sebagai Penggugat / Terbanding

Para Penggugat/ParaTerbanding tidak datang memeriksa berkas perkara tersebut sesuai denganKeterangan Panitera Pengadilan Agama Watampone Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp. tanggal 7 Juni 2013.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa substansi pokok perkara yangdimohonkan banding, maka terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkanstatus hukum permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukumpembanding.Menimbang, bahwa akta permohonan banding yang telah ditandatanganioleh kuasa pembanding Waspada

tertanggal 19 April 2013 dihadapanPanitera Pengadilan Agama Watampone perkara yang telah diputus olehpengadilan tingkat pertama pada tanggal 9 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1434 H, Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Witp.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding mengajukanpermohonan bandingnya ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dan telahterdaftar dalam buku register perkara dengan Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA.Mkstanggal 19 Juni 2013.Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Pembanding Waspada

,SH.yang menandatangani akta banding dan juga kuasa hukum Tergugat/Pembanding masingmasing selaku kuasa advokat perkara ini yangmelampirkan foto copy kartu anggota sebagai advokat yang dikeluarkan DewanPimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) masingmasingdengan Nomor 96.10103 atas nama Waspada,SH. dan Nomor 89.10037 atasnama berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2012 yaitu sudah habismasa berlakunya berarti dalam menangani perkara tersebut telah terjadidiskualifikasi in person

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg Ig d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DO'A...TETAP WASPADA..Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIP! ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

/penelitiasingprediksiindo...Buat yg Ig d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DO'A...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIP! Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besarkhususnya di Pulau Jawa beberapa waktu ke depan.

Screenshot caption:Caption : Info All...Buat yg lg d pulau jawa atau ada keluarga di jawa..PERBANYAK DOA...TETAP WASPADA...Lempeng Jawa Terus Bergerak, LIPI Ingatkan Potensi GempaLIP mewaspadai akan terjadinya gempa dengan kekuatan skala besar khususnya diPulau Jawa beberapa waktu ke depan.

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SURIANTO, Lakilaki, Lahir di Medan, Tanggal 5 April 1969, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pelita VIGang Waspada No.7A Medan Kelurahan Sidorame Barat Il KecamatanMedan Perjuangan, untuk selanjutnya

Saksi ZULHADI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Pelita VI Gang Waspada No.7A MedanKelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak ke empat daripasangan suami isteri SURIYANTO (Ayah) dengan LELY HARTATIHARAHAP

Saksi HAMZAH MUHARRAM, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertaSaksi bersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal Jalan Pelita VI Gang Waspada No.7A MedanKelurahan Sidorame Barat II Kecamatan Medan Perjuangan; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran anak ke empat daripasangan suami isteri SURIYANTO (Ayah) dengan

administrasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari penetapan ini,maka segala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diajukannya Permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu) Keluarga No.1271180604050032 atas nama Kepala Keluarga Surianto yang bertempattinggal dan beralamat di Jalan Pelita VI Gang Waspada

Puri Gang Waspada Kel. KotaMatsum IT Kec.

;Bahwa kemudian terdakwa BAMBANG SUPRAPTO ALS BAMBANGmenghubungi ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWIN untukmenyuruh ke Jalan Puri Gang Waspada ;Bahwa sekira pukul 17.30 Wib ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALSERWIN bersama dengan AMRAN ALS AMRAN tiba di rumah di Jalan PuriGang Waspada tersebut dan bertemu dengan ARI ;Namun pada saat ERWIN HAMOMBANGAN BATUBARA ALS ERWINmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada pembeli, tibatiba datang petugaskepolisian dari Polda Sumut melakukan penangkapan terhadap terdakwaBAMBANG

Bahwa dilakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwa pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kelKota Matsum II Kec.

Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul18.00 WIB di Jalan Puri Gg Waspada kel Kota Matsum II Kec.

,berkantor di Gedung City Of Tomorrow( CITO ) Blok US 2 Nomor 1 dan 2 Jalan Achmad Yani 288Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Desember 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:Budi Setyadarma, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Waspada IISurabaya, selanjutnya disebut sebagai : TER ATPengadilan Negeri tersebut ; 222220 nn ne nnn nnn ne nce nnnTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganDOLKAla, INI n~~~~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nm

No. 3,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No: 745 atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah yang terletak di jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik No : 181 / K atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah yang terletak di jalan Waspada II / 35, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 743 / K dan 582 / K atas nama : Budi Setyadharma ;e rumah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekalipun masih 1 alamat rumah,yaitu : di Jalan Waspada II no. 5 Surabaya dan di Jalan Kemuning No. 5052Surabaya, akan tetapi secara fisik Tergugat sejak tahun 2000 sudahbertempat tinggal di Jakarta dan hanya sebulan sekali Tergugat pulang dantinggal di Jalan Waspada II no. 5 Surabaya dan di Jalan Kemuning No. 5052Surabaya, dimana didalam rumah yang terletak di Jalan Waspada II no. 5Surabaya, masih tinggal orang tua kandung"TIGA mmm mnt nner10.

No. 3,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No: 745 atas nama : Budi Setyadharma ;rumah yang terletak di jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan Sertifikat HakMilik No : 181 / K atas nama : Budi Setyadharma ;rumah yang terletak di jalan Waspada Il / 35, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No : 743 / K dan 582 / K atas nama : Budi Setyadharma ;rumah yang

No. 3,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo 745 atas nama : BudiSetyadharma 5rumah yang terletak di jalan Kemuning 5052, Kelurahan Ketabang,Kecamatan Genteng, Surabaya, berdasarkan berdasarkan SertifikatHak Milk No : 181 / K atas nama: BudiSetyadharma 5rumah yang terletak di jalan Waspada II / 35, Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan Surabaya, berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No : 743 / K dan 582 / K atas nama : BudiSetyadharma ;rumah yang terletak

Waspada) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Devi Rahmawati binti Syukri Adam) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

DALAM REKONFENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp 2.000.000,-(tiga juta rupiah
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah Penggugat Rekonpensi

Agus Viarda, lahir pada tanggal 28 Juli 2016, usia 3 tahun berada dalam asuhan (Hadhonah ) Penggugat Rekonpensi

21 tahun)

Waspada adalah orang yang sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diataur dalam pasal145 HIR/pasal 172 R.Bg.

Waspada) untukmembayar nafkah tiga orang anak yang tersebut pada angka 5 diatassejumlah Rp. 1.500.000.00,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunyang diserahkan melalui Penggugat sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang yang tersebutpada angka 3, 4 dan 6 serta menyerahkan barang yang tersebut padaangka 3 diatas pada saat sidang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Bambang Dewa Waspada bin Karjan ) terhadap Penggugat (Supi binti Warso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00- (lima ratus enam

Ichsan Alias Lala;: Medan;: 44 tahun/23 Juli 1976;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 14 Kel.Kota Matsum Kec. Medan Area Kota Medan;: Islam;: Wiraswasta: Raja Gopal Alias Gopal;: Medan;: 43 tahun/7 Maret 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Rahmadsyah Gang Waspada No. 242 Kel.Kota Matsum I Kec. Medan Area Kota Medan;: Islam;: Tukang Bangunan;: Agus Rinaldi Alias Adi;: Medan;: 25 tahun/5 Agustus 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Puri Gang Rapelita No. 54 Kel. Kota Matsum Kec.

ICHSAN Alias LALA bersama terdakwaRAJA GOPAL Alias GOPAL dan terdakwa AGUS RINALDI Alias ADI pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat ditanahlapang di Jalan Rahmadsyah Gang Waspada Kel. Kota Matsum Kec.

permufakatan jahat menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2204/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 saksi Very Syambersama saksi Charles Rudi Siahaan dan saksi Jetoro J Hutagalung, SH(masingmasing anggota Polri dari Polsek Medan Area) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ditanah lapang di Jalan RahmadsyahGang Waspada

III langsung mengiyakan ajakan Terdakwa.; Bahwa selnjutnya Terdakwa. memberikan uang sebesar Rp.20.000,sedangkan Terdakwa.II Rp.5.000, dan Terdakwa.IIl Rp.5.000,, sehinggaterkumpul sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa. membeli Ganja keringnya sendirian diJIl.Rahmadsyan Gg Waspada kepada seorang lakilaki yang bernamaImam (Dpo) dan Terdakwa. memberikan uang kepada Imam (Dpo)Rp.30.000, dan Imam (Dpo) memberikan 4 (empat) bungkus kertas nasikecil/am yang berisikan

Sudirman Duri Toko Tunas Waspada Kec. Mandau Kab.

RAHMAD GELHI SYARIF beradadidepan toko TUNAS WASPADA, karena pada saat itu rumah saksi korban adamemasang ataupun memperhbaiki listrik di ruko TUNAS WASPADA, dan padasaat itu saksi ada berjumpa dengan sdr. RAHMAD GELHI SYARIF dan pada saatitu saksi ada melihat Terdakwa sedang memperbaiki ataupun memasanglampu di toko ponsel:;Bahwa setelah kejadian penikaman yang menyebabkan kematian terhadapsdr.

SYARIFUDIN yang mempunyaidan memiliki RUKO serta Toko TUNAS WASPADA menyatakan bahwa saksi H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I bernama Hari Waspada, SE Bin Ibnu Hadjar dan Pemohon II bernama Wina Cardiana Lanisy Binti Mohammad Djufri Rahman terhadap anak yang bernama Adi Putra Berumur 2 tahun 10 bulan;
3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anak tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk dicatat pada Buku Registrasi yang disediakan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Windarto bin Simin) terhadap Penggugat (Enon Erita binti Waspada);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.Made Waspada
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

&REKAN beralamat di Jalan Padang Indah iilNomor 3, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 April 2018Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN GinMelawan:NYOMAN MERANGGI, tanggal lahir 30111942, Umur 75 Tahun, laki lakii Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Jasan, Desa Sebatu, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Ball;untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;MADE WASPADA, tanggal lahir 30121950,

Pipil 89, Persil 6, Klas Il, Luas0,550 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0170189.0 dengan luas555 M2 atas nama Nyoman Lembut, terletak di Desa Sebatu,kemudian telah disertifikatkan oleh tergugat melalui prona tahun2012dengan nomor SHM 2391 dengan batas batas :Utara : Repot.Timur : Runggap.Selatan : Nyoman Meranggi.Barat : Jurang/Pangkung.13) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 25, Klas Il,Luas 0,370 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360029.0 denganluas 3470 M2 atas nama Nyoman Lembut/ Made Waspada

,terletak di Desa Sebatu, kemudian telah disertifikatkan oleh tergugatmelalui prona tahun 2012 dengan batas batas :Utara : Nyoman Lembut.Timur : Jalan Subak.Selatan : Wayan Badra.Barat > Ni Timplag.14) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 24b, Klas Il,Luas 0,270 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360083.0 denganluas 2700 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasiHalaman 7 dari 15 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN Ginmenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu

denganbatas batas:Utara : Made Ada.Timur : Waspada.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Jalan.15) Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah dimutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di Subak Sebatu denganbatas batas :Utara : Made Ada.Timur : Jalan.Selatan : Wayan Gobyah.Barat : Made Waspada.16) Sebidang Tanah dengan SPPT PBB Nop =;51.04.060.006.0190065.0 dengan luas 2900 M2 atas nama

Rahman Gang Waspada I Nomor 28 C RT.002 RW.013 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak;

.- (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

.- (dua ratus Sembilan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

(dua ratus Sembilan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1(satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRIREJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah PenaFaster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yangtelah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(dua ratus Sembilan belasribu rupiah),1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar KodeSI UCIL, 1 (satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembarKode SRI REJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1 (satu)buah Pena Faster, 6(enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel KuponPutih yang telah ditulis;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat adapraktek perjudian jenis Togel di daerah sekitar kudamati tepatnya dipangkalan Ojek Kudamati atas/Farmasi atas setelah mendapatinformasi tersebut

(dua ratus Sembilan belas ribu rupiah), 1(satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1 (satu)lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRI REJEKI, 1(satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah Pena Faster, 6 (enam)buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yang telah ditulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar Jam 22.30 Wit, diTempat Pangkalan Ojek

(dua ratus Sembilan belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Amb 1 (satu) lembar Kode WASPADA, 1 (satu) lembar Kode SI UCIL, 1(satu) lembar Kode TONGKAT SAKTI, 1 (satu) lembar Kode SRIREJEKI, 1 (satu) lembar Kode MERPATI PUTIH, 1(satu) buah PenaFaster, 6 (enam) buah Buku Hasil Rekapan Togel Kupon Putih yangtelah ditulis;Dirampas untuk dimusnahkan;6.