Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 04/Pdt/2014/PT.Jbi Tanggal 5 Maret 2014 — 1. SUWANDI BIN A GAFAR, Umur 44 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo semula sebagai TERGUGAT I;
2. ASLAMIAH BINTI A GAFAR , Umur 40 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab.Tebo, semula sebagai TERGUGAT II;
3. JANGCIK BIN MARIDUN , Umur 52 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 10 RT.05 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT III;
4. M.SOFY BIN MARIDUN , Umur 42 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 10 RT.05 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab.Tebo, semula sebagai TERGUGAT IV;
5. JUSNIWATI BINTI SYAMSUL BAHRI, Umur 51 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT V;
6. WIWIT KUSUMA BOTI BINTI SYAMSUL BAHRI , Umur 24 tahun, Pekerjaan Tani , Alamat KM 12 RT.06 Dusun Tunas Harapan Desa Sungai Alai Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo, semula sebagai TERGUGAT VII;
Dalam hal ini masing-masing diwakili oleh kuasanya Budi Asmara,S.H. dan Rahdhiantri, S.H. masing-masing Advokat/Penasihat Hukum di kantor Advokat/Penashat Hukum Budi Asmara & Associates beralamat di Jalan H. Abdul Laman RT 09 nomor 44 Kelurahan Hamdil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Mei 2013 nomor 16/SK-Pdt/BA&A/V/2013,untuk selanjutnya masing-masing disebut sebagai PARA PEMBANDING;
L a w a n :
1. H.SYARIFUDDIN RUSDI BIN NUHAN, ZA, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ratu Jaya RT.005/RW004 Ratu Jaya Cipayung Depok, semula disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. DRS.MUHAMMAD NUSRIDJAJA NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jalan Taman Pulo Asem Selatan No.59 RT.007/RW.001 Kel.Jati Kec.Pulo Gadung Jakarta Timur. Semula disebut sebagai PENGGUGAT II;
3. Hj. SITI AISYAH BINTI NUHAN,ZA , Umur 59 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di Jl.Padang Lama RT.12/RW.003 Kel.Pulau Temiang Kec.Tebo Ulu Kab.Tebo. semula disebut sebagai PENGGUGAT III;
4. ACHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jl.P.Diponegoro No.2 RT.008/RW.003 Kel.Pasir Putih Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT IV;
5. H.M. YULIANTO NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN , beralamat di Taman Adhiloka Blok I No.20 RT.002/RW.015 Kel.Karangsari Kec.Neglasari Kota Tangerang. Semula disebut sebagai PENGGUGAT V;
6. AHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA , Umur 52 Tahun, Pekerjaan PNS, beralamat di Lorong Kelapa Gading RT.005/RW.002 Kel.Cadika Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT VI ;
7. MUHAMMAD RAMDHANI NUHAN BIN NUHAN,ZA, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua IV No.8 RT.002/RW.005 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT VII;
8. AHMAD ALFRIADI NUHAN BIN NUHAN,ZA , Umur 44 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VII No.3 RT.002/RW.005 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT VIII;
9. INDRAWATI BINTI NUHAN,ZA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Diponegoro No.1 RT.008/RW.003 Kel.Pasir Putih Kec.Rimbo Tengah Kab.Bungo. semula disebut sebagai PENGGUGAT IX
10. Hj.NORMAWATI , Umur 59 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Jl.Panglima Polim Gg.Sawo No.71 RT.009 Kel.Segala Mider Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung. Semula disebut sebagai PENGGUGAT X ;
11. FANI NUSIRWAN BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta , beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VIII No.19 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tamgerang. semula disebut sebagai PENGGUGAT XI ;
12. ARI NORMANDI BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm , Umur 32 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta , beralamat di Jl.Panglima Polim Gg.Sawo No.71 RT.009 Kel.Segala Mider Kec.Tanjung Karang Barat Bandar Lampung, semula disebut sebagai PENGGUGAT XII ;
13. NONI RIZKI HANDAYANI BINTI AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm. Umur 24 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Danau Kelapa Dua VIII No.19 Kel.Kelapa Dua Kec.Kelapa Dua Kab.Tamgerang. semula diebut sebagai PENGGUGAT XIII ;
Dalam hal ini masing-masing diwakili oleh kuasanya Ilhammi, S.H. dan Irwan, S.H. Advokat & C. Advokat yang tergabung dalam kantor Advokat/Penasihat Hukum Ilhammi & Associates yang beralamat di Jalan Sersan Darpin Perum Samudra Afroza IV nomor A 3 RT 01 Kelurahan Ekajaya, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;
14. DESMAWATI BINTI SYAMSUL BAHRI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, alamat KM 12 RT 06 Dusun Tunas Harapan, Desa Sungai Alai, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, semula disebut Tergugat VI, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding;
47 — 22
47 — 22
tahunamanya dan yang kedua bernama Mak Ijah dan memiliki 67 orang;Bahwa, Setahu saksi luas tanah tersebut yaitu panjang ke depan 700 M dan kebelakang 700 M;Bahwa, Pak Nuhan sudah meninggal dunia pada tahun 1996 di Madinah;Bahwa, saksi kerang mengetahui masalah pemecahan tanah tersebut ;Bahwa, saksi hanya mengetahu Tanah tersebut telah dibuat SKT (SuratKeterangan Tanah) pada sekitar tahun 19701974;Bahwa, Jangcik menurut saksi adalah anak dari Maridun;Bahwa, Kondisi tanah tersebur masih dalam keadaan hutan lebat
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 27 April 2015 — H. HADIYAT, ST, M.Si
60 — 18
60 — 18
pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
sebagaimana123tertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan untuk melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
pemeriksaan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara No. 02/BAPTPB/I/2010 tanggal 20Januari 2010, progres pekerjaan 91,856 %.Saksi mengetahui jembatan yang sedang dibangun ambruk padatanggal 26 Desember 2009, yaitu berdasarkan informasi dari pakPurnomo (PPTK), selanjutnya tim pergi ke lokasi bersama Terdakwadan rombongan pergi melihat lokasi;Berdasarkan keterangan dari Kepala Desa Kadu Mekar dan KepalaDesa Cikao serta masyarakat sekitar, bahwa runtuhnya jembatan itudikarenakan banjir bandang akibat hujan lebat
Hasil PemeriksaanPenyebab terjadinya bencana alam :e Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu.e Adanya banjir bandange Mengakibatkan penyangga rangka jembatan yang sedang dipasangterkena benturan air yang membawa sampah sehinggapembangunan jembatan menjadi roboh.B.
Rekomendasi.Adanya hujan lebat yang terjadi di daerah hulu dan sekitar lokasi;Adanya barang hanyutan dan sampah yang terbawa banjir;banjir di lokasi jembatan mencapai tumpuan abutment(kepala jembatan);Akibat banjir tersebut jembatan yang sudah terpasang sebanyak 7segmen ambruk.Setelah diadakan penelitian/pemeriksaan dilapangan danmempelajari terjadinya banjir pada lokasi tersebut diatas, kamiberkesimpulan bahwa banjir di Desa Kadu MekarCikao Bandungyang mengakibatkan rangka jembatan Pembangunan JembatanCikao
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/PDT/2010 196 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Walaupun hujanadalah suatu hal yang dapat diprediksi, seberapa lebat hujan itu turundan seberapa parah banjir yang ditimbulkan oleh hujan itu adalah halyang di luar kemampuan Pemohon Peninjauan Kembali (force majeure);Berikut ini kami kutip kembali isi Pasal 8 ayat 2.1.6 Perjanjian JualBeli Batubara:82. Force Majeure is defined as any cause(s) beyond the reasonableHal. 34 dari 40 hal. Put.
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0003/JN/2016/MS.STR Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
MULIADI SH
Terdakwa:
SUBANI BIN SALIDI
240 — 153
MULIADI SH
Terdakwa:
SUBANI BIN SALIDI
240 — 153
Timbulnya rambut pada anak, yang dimaksud adalah rambut hitamyang lebat di sekitar kemaluan, bukan semua rambut yang ada padaanak;3. Haid dan hamil pada wanita;Menimbang, bahwa dalam hukum negara Indonesia terdapatperbedaan mendasar mengenai kriteria anak, hal ini sebagai akibat tiaptiapHalaman 29 dari 43 halamanPutusan Nomor 03/Pen.JN/2016/MSSTRperaturan perUndangUndangan mengatur secara tersendiri mengenaikriteria anak.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — AGUSTINA KARTIKASARI, S.H., Sp.N., dk. PT NOKIA SIEMENS NETWORK, dkk.
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
koskosannyaditeruskan akan terkena dampak buruk bagi keluarganya sehinggamengakibatkan kerugian secara materiil yaitu income pemasukan tiap bulanterhenti selama bertahuntahun, disebabkan Para Penggugat engganmeneruskan proses penyelesaian bangunan yang akan dibuat koskosantersebut menurutnya tinggal di bawah Tower Pemancar dapat berakibatapabila dikemudian hari terjadi human error di luar kKekuasaan manusiaseperti gempa bumi, tanah longsor angin kencang bisa angin topan, anginputing beliung, sambaran hujan lebat
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Sag Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
DOMILO Als MINO Bin alm URAY
35 — 9
IMAN KHILMAN,SH.,MH
Terdakwa:
DOMILO Als MINO Bin alm URAY
35 — 9
dan terdakwa jawab BELOM dan sdr IRON PAKPAHAN ALS ERONjawab SABAR JAK DULU, TUNGGU JAK DULU dan terdakwa jawabYA , dan sekira jam 14.00 waktu malaysia, ada orang yang terdakwatidak kenal menelpon terdakwa dan langsung terdakwa angkat dengansandi DELIMA MERAH dan orang tersebut berkata HALLO, LU KAHYANG MO ANGKAT ITU BARANG (SHABU) PUNYA saya danterdakwa jawab YA kemudian orang tersebut berkata NI HARICANCEL, HUJAN LEBAT dan terdakwa jawab O YA KAH? BESOKKAH?
Register : 30-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Pnn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
63 — 15
MARIUS
Tergugat:
1.AFRIZAL
2.IDA LISMA
3.ABDUL MUIS
4.CAMAT KECAMATAN SUTERA KAB PESISIR SELATAN
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB PESISIR SELATAN
63 — 15
Bahwa Afrizal dengan membawa + 12 orang yang tidak dikenal pada tanggal09 Januari 2019 memasuki tanah objek sengketa dan menebas seluruhtanaman jeruk manis Penggugat yang sedang berbuah lebat, yang kemudiandiikuti dengan tindakan pembuatan pagar berduri di sekeliling tanah objeksengketa.
seharusnya yang bersangkutan mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri setempat bila sekiranya merasa mempunyai hak atastanah objek sengketa tersebut;Karena Tergugat telah melakukan perbuatan rampas dengan merusakseluruh tanaman jeruk manis yang ada di atas tanah tersebut maka Penggugatmenderita kerugian yang dirinci sebagai berikut :Halaman 6 dari 70 Putusan Nomor 6/Pat.G/2019/PN PnnTanaman jeruk manis sebanyak 106 batang berumur 3 tahun dan menurutkeadaan pada tanggal 9 Desember 2018 sedang berbuah lebat
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN TNR Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DODY NOVALITA, S.H.
2.NANANG PRIHANTO, SH
3.ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
H. MUHARRAM, S.Pd.,MM Bin Alm. SUPU
157 — 42
1.DODY NOVALITA, S.H.
2.NANANG PRIHANTO, SH
3.ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
H. MUHARRAM, S.Pd.,MM Bin Alm. SUPU
157 — 42
(tidak jelassSuaranya) membawa berkah amin, dan saya ingat juga waktu kampanyedulu itu juga diguyur hujan yang luar biasa lebat dan ternyata menang. InsyaAllah pada hari ini semoga Allah Subhanahu Wa Taala juga memberikan ciriciri yang Sama untuk calon gubernur kita.Bapak bapak dan Ibu sekalian.
Register : 11-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN SOE Nomor -45/Pid.B/2018/PN Soe Tanggal 11 Juli 2018 — -SIMON NAUF (TERDAKWA)
84 — 35
84 — 35
Pada pelipiskanan dua sentimeter dari pangkal hidung terdapat luka robek tepi tidalrata dengan panjang tiga sentimeter lebat satu sentimeter kedalaman nolkoma lima sentimeter;Hidung: pada lubang hidung bagian dalam terdapat bekas darah mengaliryang telah mengering. Pada pipi kanan terdapat Iuka memar berwarnabiru kehitaman;Telinga: terdapat bekas darah mengalir pada lubang telinga kiri.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Sdk. Tanggal 27 Februari 2017 — EDISON BAKO
43 — 4
43 — 4
Nababan;Halaman 20 dari 47 halamanBahwa saksi dijelaskan oleh Winner Nababan tentang masalah tanah EdisonBako yang ditraktor pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2015 yang mana padasaat itu Dariaman Saragih datang ke rumah abang Arifin Nababan untukmenanyakan siapa yang mentraktor tanaman jeruk dan jahe milik DariamanSaragih;Bahwa peran saksi hanya sebagai pengawas lapangan dimana pada saatlahan ditraktor saksi bertugas hanya mengukur tanah milik Edison Bakodimana lahan tersebut masih ditumbuhi rumput yang lebat
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 41/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
Terdakwa:
1.MARDIANTO Bin ZAMAN
2.TEDI IRAWAN Bin SUHIRMAN
3.HERAWAN SUGIANTO Alias IRAWAN Bin MAHADI. D
87 — 34
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
Terdakwa:
1.MARDIANTO Bin ZAMAN
2.TEDI IRAWAN Bin SUHIRMAN
3.HERAWAN SUGIANTO Alias IRAWAN Bin MAHADI. D
87 — 34
mengambil barangbarang tersebut dengancara mencongkel jendela kKemudian mencongkel kunci pintu yangberada dibagian dalam, kemudian Para Terdakwa masuk kedalamwarung melalui rumah karena rumah tersebut langsung terhubung kewarung tanpa pintu; Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut menggunakanalat berupa obeng; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul20.00 WIB saksi menutup warung kakak saksi yang bernamaLenawati yang saksi jaga,pada saat itu listrik padam dan hujan lebat
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 19/G/2018/PTUN-SMG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Dwi Setyo Eko Sarjono
Tergugat:
Kepala Desa Temon
81 — 37
Dwi Setyo Eko Sarjono
Tergugat:
Kepala Desa Temon
81 — 37
daftarperingkat kepada Camat Simo yang dicatat dalam Berita AcaraPenyerahan Hasil Ujian Nomor: 141.1/05/Tahun 2107 Tanggal 8Nopember 2017 berkesesuaian keterangan Saksi bernama Sri HanungMahendra Djaja sebagai Camat Simo sebagai pihak yang menerimahasil seleksi ujian (vide bukti T22 dan Bukti T24, ketentuan Pasal 16ayat (9) Peraturan Bupati Nomor 15 Tahun 2017); Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2017 setelah Camat Simomenerima berkas hasil ujian dari tim penguji dengan pertimbanganwaktu sudah malam, hujan lebat
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0002/JN/2016/MS.STR Tanggal 29 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
MULIADI SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN TAMRIN
181 — 81
MULIADI SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN TAMRIN
181 — 81
Timbulnya rambut pada anak, yang dimaksud adalah rambut hitamyang lebat di sekitar kemaluan, bukan semua rambut yang ada padaanak;3. Haid dan hamil pada wanita;Menimbang, bahwa dalam hukum negara Indonesia terdapatperbedaan mendasar mengenai kriteria anak, hal ini sebagai akibat tiaptiapperaturan perUndangUndangan mengatur secara tersendiri mengenaikriteria anak. Adapun menurut hukum adat, tidak ada ketentuan yang pastikapan seseorang dapat dianggap dewasa dan wenang bertindak.
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 33/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN KHANH
43 — 28
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN KHANH
43 — 28
Selain itu jugaTerdakwa mengatur anak buah kapal bagaimana bekerja hinggamendapatkan hasil ikan yang banyak ;Bahwa jumlah ABK KM BV 92347 TS yaitu 10 (Sepuluh) orang termasukTerdakwa ;Bahwa pemilik kapal BV 92347 TS bernama Nguyen Dien bertempat tinggaldi Ba Ria Vung Tau dan Terdakwa bekerja di kapal BV 92347 TS menjadinahkoda kurang lebin 6 (enam) tahun, sebelumnya Terdakwa bekerjadikapal ikan di Vietnam ;Bahwa Kapal Terdakwa BV 92347 TS adalah berupa kapal kayu denganukuran panjang 22 m, lebat
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Nopember 2010 — WAKIMAN, DKK VS 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR, DKK
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika pada saatkegiatan itu berlangsung turun hujan lebat, baik raja taklukan danpengawalnya ke sawah harus menerus memenuhi kewajiban merekasebagai bukti kesetiaan (Edward. Poelinggomang, Karebosi dalam Peta KotaMakassar, 2007).
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Dps Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
Ike Septianingsih
Tergugat:
Kenneth Michael Mason
36 — 30
Ike Septianingsih
Tergugat:
Kenneth Michael Mason
36 — 30
Dan taman rumah saksi melihat sudah sepertihutan lebat;Bahwa saksi memperbaiki rumah tersebut dari bocoran dansebagainya;Bahwa yang meminta saksi melakukan renovasi rumah adalah ibu IkeSeptianingsin (Penggugat);Bahwa saksi tidak ada membeli bahanbahan untuk renovasi saksihanya membuat Member List /obarang apa saja yang harus diperbaikidimana saksi berikan laporannya kepada Bu Ike;Bahwa saksi berdua yang bekerja merenovasi rumah tersebut;Bahwa menurut saksi pintu yang jebol adalah : pintu kamar, ruang
Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 489/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 21 Agustus 2017 — BICAR MANULANG ALS BAPAK EKA BIN MANGANTAR MANULANG,dkk
295 — 41
295 — 41
komunitasalam lingkungannya, yang tidak dapat dipisahkan antara yang satu dan yanglainnya.Bahwa dalam Pasal 1 butir 2, yang dimaksud dengan Kawasan Hutan adalahwilayah tertentu yang ditetapkan oleh Pemerintah untuk dipertahankankeberadaannya sebagai hutan tetap.Bahwa kawasan hutan berdasarkan fungsinya di bagi 3 (tiga) yaitu Kawasanhutan Konservasi, kawasan hutan Lindung dan kawasan hutan Produksi.Bahwa perbedaan pengertian antara hutan dan kawasan hutan, yaitu ; Kawasanhutan tidak mesti harus berupa hutan lebat
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN Spg Tanggal 19 April 2016 — JAELANI Als. ALI
ZAINAL ABIDIN
NAHRUDDIN Als. HUDIN
64 — 14
ZAINAL ABIDIN
NAHRUDDIN Als. HUDIN
64 — 14
ALI dan terdakwa ZAINALABIDIN ikut menitipkan sepeda motornya di rumahnya saksi dan saat itusepulang dari sawah dan melihat ada 2 (dua) sepeda motor ada halamanrumahnya dan pada saat itu hujan lebat dan datang pemuda pamit maumengambil sepeda motor dan tidak lama kemudian datang lagi pemudamau ngambil sepeda motor dan saksi dari dalam rumahnya dan bilangsilahkan ambil ;Bahwa saksi merasa curiga terhadap terdakwa JAELANI Als.
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA MENTOK Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 18
21 — 18
dengan ayat di atas, ada satu kaidah fundamentalyang harus dipahami secara benar, dihayati secara mendalam dan dilaksanakan denganpenuh kepatuhan oleh suami isteri, yakni dasar ikatan perkawinan sebagai ikatanruhiyah yang mulia, yang lah dari perjanjian suci akad nikah harus dilandasi cintayang tulus, kasih sayang berlimpah, saling ridha, keramahan, kebersamaan danpersahabatan, sehingga langgeng dalam keharmonisan dan utuh dalam kebahagiaanhidup rumah tangga, bagaikan pohon yang rindang daunnya dan lebat
Register : 26-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 26/PID.SUS/2014/PN.Tjt Tanggal 9 Juni 2014 — H. ARIFIN PAMU. P Bin PANO
50 — 19
50 — 19
Peraturan Pemerintah nomor.44 tahun 2004 tentangperencanaan kehutanan pasal 1 butir 3, yang dimaksud dengan hutanadalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alamlingkungannya, yang satu dengan yang lainnya tidak dapat dipisahkanKawasan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atau ditetapkan olehpemerintah untuk mempertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap ;Bahwa kawasan hutan tidak mesti harus berupa hutan lebat