Ditemukan 1370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musirin muniran masiran museran musirwan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54416/PP/M.XVI.A/16/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
228 — 34
  • UraianA SPT PPh Pasal 231.Jasa Teknik, Hasa Konstruksi,Manajemen2.Jasa LainJumlahB Pembebanan Biaya di PPh Badanprofesional feebeban langsung NoeSelisihPPh Pasal 15Kesimpulan akhir hasil pemeriksaanMenurutUraianWajib Pajak ( Rp. )6.548.612.843Objek PPh Pasal 14Jumlah 6.548.612.843DPP/Obyek PPh 23 ( Rp.)Jasa 23.376.96323.376.36.926.963036.926.13.500.000Koreksi( Rp. )Pemeriksa ( Rp. )6.548.612.843 06.548.612.843 0bahwa berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan Nomor 17tanggal 06 Nopember 1990 dari Rachmat Musiran
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 52 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 2 April 2012 — -PIPIT WINARTIN Binti AMENAN SUKRAN
33 — 2
  • SUPENI Binti MUSIRAN;3. ZULAIKAH Binti KASMILAN;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengarsecara terpisah dengan disumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 133/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Sutonik Alias Toni Bin Suharsono
34 — 10
  • SALASUN TAMAMU Bin MUSIRAN (dalampenuntutan terpisah), sdr. NARTO Bin BONAIM (dalam penuntutan terpisah),sdr. SARWONO alias GEMBLUNG Bin SUWANDI (dalam penuntutan terpisah)pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 bertempat di Dusun IIIDesa Mulyo Rejo B4 Kec. Sungai Lilin Kab.
    SALASUNTAMAMU Bin MUSIRAN, sdr. NARTO Bin BONAIM, sdr. SARWONO aliasGEMBLUNG Bin SUWANDI berangkat menuju rumah korban dengan berjalankaki. Sesampai di rumah korban, sdr. SALASUN mengambil kayu panjang daribelakang rumah korban untuk mendobrak pintu rumah korban. Kemudian sdr.SALASUN menyerahkan kayu tersebut kepada sdr. SUGENG, sdr. GEMBLUNGdan saksi SUTONIK untuk mendobrak pintu rumah korban, sedangkan sdr.SALASUN dan sdr. NARTO berjagajaga di luar.
    SALASUN TAMAMU Bin MUSIRAN, sdr. NARTO BinBONAIM, sdr. SARWONO alias GEMBLUNG Bin SUWANDI berbagi uang darihasil mengambil di rumah korban, yang mana masingmasing mendapatkanuang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sedangkan emasdipegang oleh sdr. GEMBLUNG yang akan dijualnya dan hasilnya akan dibagitetelan berhasil dijual sdr. GEMBLUNG.
    Salasun Tamamu Bin Musiran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir kepersidangan ini sebagai saksi atas tuduhan yangdilakukan oleh Terdakwa atas perkara perampokan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekolah SD; Bahwa saksi sejak lulus kelas 6 SD sudah tidak pernah lagi bertemudengan Terdakwa, kemudian setelah saksi dan Terdakwa besar, saksibaru mengetahui Terdakwa telah bekerja sebagai sopir pengangkutbuah kelapa sawit;Halaman 34 dari 79 Putusan Nomor 133
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2021 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Jbg
Tanggal 21 Juli 2022 — ACHMAD SHOLIKIN melawan WAKINI, Dkk
143 — 26
  • Jombang, dengan batas- batas sebelah sebagai berikut:- Utara : tanah milik Madi;- Timur : tanah milik Markan;- Selatan : tanah milik Jalil;- barat : tanah milik Musiran;Adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);4. Menyatakan Akta Jual Beli dengan No. 15/ Jb/ Kec. Gd/ 2001, tgl. 12 Pebruari 2001 dengan luas 2.030 m2 atas nama ASIR yang dibuat di hadapan PPAT Wilayah Kecamatan.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
Nugroho Bin Alm. Sudjar
71 — 7
  • SaksiBahwa saksi mengetahuinya setelah saksi pulang ke Lampung yaitupada hari Kamis, yang selang beberapa hari pak Musiran pulangsaksi melihat Pak Musiran pulang dari Jawa untuk mobilnya tidakdibawa pulang kemudian setelah saksi dimintai keterangan di penyidikkepolisian untuk di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) saksi barumengetahui kejadian yang sebenarnya yang menimpa pak Musiran;Bahwa saksi mengenali terdakwa tersebut dalam perkara ini yangwaktu itu ada ketika pak Misiran menyerahkan uang di pasarSumowono
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 399/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 2 Juli 2013 — 1. Katiran Arfein Murman Bin. Nurman 2. Sutarji Bin. Kadim 3. Zaenuri Bin. Pak Ahmad 4. Karsiyadi Bin. Poniran 5. Ponijan Bin Pak Salim 6. Poniyem Bin. Bu Pon 7. Yatini Als. Ninek Bin. Marzuni 8. Muhamad Gito Bin. Pak Naam 9. Saiful Anwar Bin. Poniran 10. Budiyanto Bin. Miskan 11. Budiono Bin. Suparno
51 — 15
  • korban Saminah.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum, maka para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu Zubaidi( Mantan kepala Desa Bumiharjo ), saksi yang meringankan ( a dechardge ) yaitu Musiran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 14 Februari 2017 — Punjung Hadi Muslimin bin Nurhadi
32 — 8
  • Saksi MUSIRAN bin (Alm) SOPAWIRO, di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rokhani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya. Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa Pengroyokan tersebut pada hariJumat, tanggal : 16 September 2016, sekira jam : 23.45 Wib di Tempat JagaLantai Bawah Rusunawa Blok A Jl. Sawah Besar Kel. Kaligawe Kec. GayamsariKota Semarang.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 09-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 258/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 8 Oktober 2014 — I. Nama : AGUS ARDIANTO Als. GLEMPO BIN PUNIRAN Tempat lahir : Nganjuk Umur/tgl.lahir : 19 tahun/ 29 Desember 1994 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Pacewetan Kec. Pace Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta II. Nama : PENDIK SETIAWAN BIN REJO Tempat lahir : Nganjuk Umur/tgl.lahir : 18 tahun/ 1 Nopember 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Pacewetan Kec. Pace Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta
31 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET RIYADI Bin MUSIRAN danTerdakwa II PENDIK SETIAWAN Bin REBO berupa pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dan Terdakwa Ilberada dalam tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 17/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 15 Februari 2012 — Jaksa Penuntut:
:KUSMINDAR, S.H.Terdakwa:
1. WARTONO Bin SAPUAN
2. KASBULLAH Bin PAING
3. MIFTAKHUL ARIFIN Bin SOLIKIN

17 — 12
  • Muselan, uang tunai sebesar Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Ukir Bin Musiran, uang tunai sebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Misbachudin Bin Alm. Sabit, dan uang tunai sebesar Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara;
    -Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 14-06-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2010/PTUN.SBY
Tanggal 6 September 2010 — KARYADI ADI WASPODO, DKK melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
63 — 18
  • Tjiptosanyotoalias Soepardjo, terletak di Dusun Jepit, DesaKaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, Utara : Jalan Desa Barat : Jalan Desa Selatan: Tanah milik Musiran Timur: Tanah peninggalanalmarhumah Sutinah yang ke 2Selanjutnya disebut tanah peninggalan Sutinah yangKe 1) #shee shee ome2.2. Sebidang .....2. Sebidang tanah kering seluas 0,820 Ha, Petok CNo. 96 Persil 176, Kelas S. Ill a/n.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2744/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 6
  • Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SUTRISMO bin MUSIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Tulungrejo
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 460/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 20 September 2016 — JIHAT AJI NURMOKO Als. JIHAT Bin SUGIANOR
41 — 19
  • Saksi SUKADI MUSIRAN, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut semuanya benar;Bahwa saksi masih ingat tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016, sekitar pukul 04.50 WIB di Masjid Darul TaqwaJalan Cempaka Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota PalangkaRaya;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1928/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yakni PAWAN bin MUSIRAN
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Mn
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
51 — 38

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris sah dari almarhumah Tukinem binti Wakidin, yaitu:

    2.1. Suratman bin Dimun alias Mursaid (anak laik-laki pewaris)

    2.2. Musiran bin Dimun alias Mursaid (anak laki-laki Pewaris)

    2.3. Suwarni binti Dimun alias Mursaid (anak perempuan Pewaris)

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2024/PT PLG
Tanggal 25 April 2024 —
Terbanding/Tergugat I : ahli waris SUTIKNO
Terbanding/Tergugat II : NGADIRI
Terbanding/Tergugat III : UNDING
Terbanding/Tergugat IV : SAMSURI
Terbanding/Tergugat V : NENG MAD SIDIK
Terbanding/Tergugat VI : WAGIRAN
Terbanding/Tergugat VII : TUMIDI
Terbanding/Tergugat VIII : MUDASIR
Terbanding/Tergugat IX : MUSIRAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Tanah Merah
44 — 38

  • Terbanding/Tergugat I : ahli waris SUTIKNO
    Terbanding/Tergugat II : NGADIRI
    Terbanding/Tergugat III : UNDING
    Terbanding/Tergugat IV : SAMSURI
    Terbanding/Tergugat V : NENG MAD SIDIK
    Terbanding/Tergugat VI : WAGIRAN
    Terbanding/Tergugat VII : TUMIDI
    Terbanding/Tergugat VIII : MUDASIR
    Terbanding/Tergugat IX : MUSIRAN
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Tanah Merah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5427/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 16
  • Muh Harjo Pardi bin Musiran, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di Dusun Bangorejo RT.002 RW. 004 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi,dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat merekaadalahanak dari (alm) XXX dengan (alm) ibu XXX;Bahwa saksi kenal dengan Pak XXX dan Bu XXX karena pada saat itusaksi sebagai Ketua RT di XXX dan sekarang ini Pak XXX dan Bu XXXsudah
    keterangan para saksi Penggugat tersebut tidakbisa mendukung dalil posita 4 gugatan Penggugat, karena saksi yang mengetahuihanya satu orang, dan itupun tidak mengetahui mengenai status kepemilikan tanahtersebut sehingga kesaksian para saksi Penggugat tersebut lemah oleh karena itudikesampingkan,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya tersebutpara Tergugat telah mengajukan buktibukti berupa surat yang diberi kode T.1, s/dT.5, dan mengajukan 2 orang saksi yaitu Muh Harjo Pardi bin Musiran
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0940/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suroso bin Musiran) terhadap Penggugat (Indah Safitri binti Tarkiman);

    4.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0368/Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • INDRA`QIRAMA, SE BINTI MAHMUD QAHERI , selaku Istri ;; ABRIZAM THAUQYAFI BIN ARIF SAIFUDIN ST, Laki laki, selaku Anak Kandung ;; ADNI AINANI BINTI ARIF SAIFUDIN ST, Perempuan, selaku Anak Kandung ;; ASHABUL KAHFI BIN ARIF SAIFUDIN ST, Laki laki, selaku Anak kandung ;; ASKANA SAKHI BINTI ARIF SAIFUDIN ST, Perempuan, selaku Anak kandung ;; ABDURRAHMAN AL - GHAFIQI BIN ARIF SAIFUDIN ST, Laki laki, selaku Anak Kandung ;; ACHMAD SUKADI BIN KAMIDIN, selaku Ayah Kandung ;; MUADAH BINTI MUSIRAN
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • Wafi Efendi bin Musiran, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Grogol Dampi, RT.040/RW 005 Kelurahan Kedungwungu,Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai temanTergugat. Saksi mengetahui Penggugat dengan Tegrugat sebagai pasangansuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/Pid/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — SAMINAH bin KATIRAN
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GlenmoreKabupaten Banyuwangi ;e Bahwa benar Terdakwa menggarap/mengelola TKD tersebut sejak tahun2007 ;e Bahwa benar saksi tidak pernah melihat surat/bukti kepemilikanTerdakwa, saksi tidak pernah mengecek ke Letter C Desa ;Bahwa judex facti hanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa dansaksi DJAMIL, SAMINI dan MBOK DARMO (saksi a de charge) yangmenguntungkan Terdakwa, tetapi judex facti sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi lain, dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan yaitu :e MUSIRAN