Agustsus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawahRegister Nomor : 377/Pdt.P/2018/PN.Cbi. tanggal 15 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1. pemohon warga Negara Indonesia, berdasarkan kartu tandapenduduk dengan no.NIK 3201291207800008 sebagaimana di keluarkankantor kecamatan Cibinong tanggal 120420182. pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NENDEN MARDY&AH pada tanggal 24 desember 2006 sebagaimana tercatat pada kutipan akta nikah no 1188

Sebidang Tanah Sawah, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 terletak di SubakPulukan, Banjar Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana, seluas 2630 M2 (dua ribu enam ratus tiga puluh meter persegi) atasnama NI NYOMAN KELAMBU (bukti P5), dengan batasbatas tanah sebagaiberikut Utara : Jalan ; Timur : IWAYAN BANDA ; ~2 nnn nen n nn ncn nnn ncn cence nnn Selatan: SAFURUDIN n nnn nnn nc nn nn nnn nn cnnnnccc nnnHalaman 3 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor :70/Pdt.G/2016/PN.NgaBarat :

dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 13 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUMPengacara/Advokat yang berkantor di XXX, KecamatanKarangan, Kabupaten Trenggalek, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2020 yang telah diregister dikepaniteraan Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5933/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 26 Desember 1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/140/XII/97 pada tanggal 26 Desember 1997.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/140/XII/97 tanggal 26Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 5933/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Fotokopi Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia TentangPenetapan Trase Jalur Kereta Api Umum Nasional Trans Sulawesi SegmenMakassarParepare Nomor : KP 1188 Tahun 2018, tanggal 6 Agustus 2018,selanjutnya diberi tanda P1;2.

Penetapan No. 0001.7120/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 M (07 Shofar 1435 H)yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandanghaur,Kabupaten Indramayu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1188/18/XII/2013 tanggal 10 Deember 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 03 Oktober 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1188/13/X/2010 tertanggal 04102010;2.

isteri kKedua masih dipakai;Bahwa Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat "anjing lah kau";Bahwa Tergugat tetap ingin bercerai dan tidak ingin lagi hidup bersamadengan Tergugat;Menimbang, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan tanggapan lagi dan tetap pada jawaban dan sikapnya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 27 Juli 2016 yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 2005, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1188/28/XV2005 tertanggal 2 Oktober 2005 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Barat Propinsi Kalimatan Selatan.Bahwa Penggugat dan tergugat telah bercerai sebagaimana PutusanPengadialn Agama Banjarmasin Nomor : 0796/Pdt.

., Dra FITRYANA HAWA danTITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt terhadap 1 (satu) bungkus amplop kertasberlabel dan berlak segel dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberinomor bukti =1188/2017/NNF. berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristalwarna Putin dengan berat Netto 0,046 Gram atas nama terdakwa FARIDHUSIN LAKSANA Als HUSIN Bin ARDIANSYAH, Dkk dengan kesimpulanpositif mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Narkotika golongan Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2017/PN Bjm.Lampiran

,M.Si., Dra FITRYANA HAWA danTITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt terhadap 1 (satu) bungkus amplop kertasberlabel dan berlak segel dengan label barang bukti setelah dibuka dan diberinomor bukti =1188/2017/NNF. berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristalwarna Putin dengan berat Netto 0,046 Gram atas nama terdakwa FARIDHUSIN LAKSANA Als HUSIN Bin ARDIANSYAH, Dkk dengan kesimpulanpositif mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Narkotika golongan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

,M.Si., Dra FITRYANAHAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt terhadap 1 (satu) bungkusamplop kertas berlabel dan berlak segel dengan label barang bukti setelahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2017/PN Bjm.dibuka dan diberi nomor bukti =1188/2017/NNF. berupa 1(satu) kantongplastic berisikan kristal warna Putin dengan berat Netto 0,046 Gram atasnama terdakwa FARID HUSIN LAKSANA Als HUSIN Bin ARDIANSYAH,Dkk dengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina, terdaftardalam Narkotika golongan

sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Halaman 2 dari 8Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188

Foto copy Surat Perintah Panglima Kodam III/ SiliwangiNomor Sprin/1188/1X/2005 yang dikeluarkan oleh TentaraNasional Indonesia Markas Besar Angkatan Darat Komandodaerah Militer IIIl/Siliwangi tanggal 5 September 2005,(bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)Orang saksidibawahke persidangan, hal mana saksi saksi tersebutsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut1. Saksi2.

Lab : 1188/ NNF/ VIV 2014 pada hari Selasa, tanggal 08 Juli 2014 daripusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassaryang ditandatangani oleh Pemeriksa Faizal Rachmad, ST, Usman, S.Si,Hasura Mulyadi, Amd dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar Dr.

Lab :1188/ NNF/ VIV 2014, tanggal 28 April 2014, yang hasilnya mengandungmetamfetamina yang berdasarkan lampiran UndangUndang Narkotika nomorurut 61 termasuk Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganseperti yang di uraikan di atas dikaitkan dengan unsur ini maka, dapatlah ditariksuatu pertimbangan hukum bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenisshabu hanya untuk dirinya sendiri dengan ditemukannya juga alat penghisapterbuat dari pireks dan pipet dari plastik

Lab : 1188/ NNF/ VI 2014,tanggal 28 April 2014 Positif mengandung Matamfetamina yang merupakannarkitika golongan yang berasal dari shabushabu;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas jelas terlihat dalamdiri Terdakwa telah terdapat zat berupa Metafetamina yang beasal dari shabushabu, dimana cara yang digunakan untuk memasukkan zat tersebut adalahmenghisap dengan menggunakan bong, hal ini berarti Terdakwa telahmenggunakan shabushabu tersebut bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena

1188/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.N gjas ot yea yl atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Neganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Mungkung RT.002 RW. 002 Desa MungkungKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Mungkung RT.002 RW. 002 Desa MungkungKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 18 Juli 2016dengan register perkara nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukan

1188/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Smn<&>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak dalam perkara ini sebagaiberikut:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXxxSardonoharjo Turi KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

XxXxxxxxxxxSardonoharjo = TuriKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman,sekarang tidak diketahuialamatnya/keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Telah membaca, mempelajari, dan memeriksa berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman yang telahtercatat dalam rigester perkara Nomor 1188

2017, dengan suratnya tertanggal 2 Mei 2017, dan KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan patut kepadaPembanding dengan relaas pemberitahuan pada hari Jumat tanggal 5 Mei2017;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 19 April 2017 dengan NomorHalaman 2 dari 8 halaman, putusan Nomor 0100/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.0100/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor W10A/1188

Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa, tanggal O06Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorHal. 1 dari 6 hal Pen 1628/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .1188/AD/1628/G/2020 tanggal 08 Desember 2020,SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara

Hal ini sesuai dengan bukti P 1 / foto copyletter C Desa No. 1188 atas nama Sukitri Wijad tahun 1953 / 1954karenanya perkawinan dengan Jalal / Dalal, rumah tanah tersebutmerupakan harta gawan Sukitri ;Bahwa keterangan saksi Surono yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa dikuasai Para Tergugat / Terbanding karena hibahdari Sukitri tahun 1984 pada saat masih hidup adalah tidak benarkarena saksi Surono tidak mengetahuinya hanya mendengar daritetangga Sukitri bernama Ibu Pamuji jadi saksi testimonium

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1188/PID/2023/PT SBY tanggal 1 November 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 208/Pid.B/2023/PN Lmj tanggal 18 September 2023 tersebutmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti khusus terhadap 1 (satu) unit truck diesel menjadi sebagai berikut:1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;2.

1188 K/Pdt/2001

PUTUSANNomor : 1188 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1 KA SPAN, bertempat tinggal di DusunLungmalang, Desa Bugis, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu ;2. NET R A, bertempat tinggal di DesaMangunjaya, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu ;3.

Anshori,SH MSi Pembina Utama Muda NIP. 196702121993031003, telah melakukanpemeriksaan perhitungan volume barang bukti Bahan Bakar Minyak yang berada di atas3 (tiga) unit mobil jenis Colt Diesel Mitsubishi Canter warna kuning, (satu) unit TruckToyota Dyna warna biru dan (satu) unit mobil minibus Suzuki APV dengan hasil :1 Mobil Truck BG 8959 JBHasil Perhitungan : 6270 liter2 Mobil Truck BG 4145 MMHasil Perhitungan : 8403 liter3 Mobil Truck BG 8186 XAHasil Perhitungan : 6270 liter4 Mobil Truck BG 1188

FebrizalAnshori, SH MSi Pembina Utama Muda NIP. 196702121993031003, telah melakukanpemeriksaan perhitungan volume barang bukti Bahan Bakar Minyak yang berada di atas3 (tiga) unit mobil jenis Colt Diesel Mitsubishi Canter warna kuning, (satu) unit TruckToyota Dyna warna biru dan (satu) unit mobil minibus Suzuki APV dengan hasil :1 Mobil Truck BG 8959 JBHasil Perhitungan : 6270 liter2 Mobil Truck BG 4145 MMHasil Perhitungan : 8403 liter3 Mobil Truck BG 8186 XAHasil Perhitungan : 6270 liter4 Mobil Truck BG 1188

Pol.BA.8307 MR, BG. 8959 JB, BG8186 XA, satu unit truck Toyota Dyna warna biru BG. 4145 MM dan satuunit mobil Minibus Merk Suzuki APV BG. 1188 WA;Bahwa setahu saksi pada saat menstop kelima kendaraan yang bermuatanminyak tanah yaitu dalam 1 (satu) mobil ada dua orang dan Terdakwa beradadimobil mana saksi tidak ingat akan tetapi Terdakwa ada turun dari mobilyang saksi stop;Bahwa saksi bersama teman saksi Brip Eko Ariswanto melakukanpenangkapan pada 3 (tiga) Mobil truck merk Mitsubishi Canter warna

Pol.BA.8307 MR, BG. 8959 JB, BG 8186 XA, satuunit truck Toyota Dyna warna biru BG. 4145 MM dan satu unit mobilMinibus Merk Suzuki APV BG. 1188 WA Waktu itu saksi bersama rekandan rombongan stembey di SPBU Tanah Bedantung karena saksi mencurigaikelima unit mobil tersebut bermuatan berat dan ada bau minyak tanah;Bahwa sewaktu saksi menangkapan terhadap 5 (lima) mobil tersebut, saksiberbicara dengan salah seorang yang bernama Alexander;Bahwa minyak tanah tersebut rencananya akan dibawa ke Payakumbuhuntuk