Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN NULOH alias JAWA alias ACIL bin ENGKAN SUKANTA
28 — 5
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN NULOH alias JAWA alias ACIL bin ENGKAN SUKANTA
28 — 5
DPO) sebesar Rp. 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah), namun belum terdakwa terima seluruhnyakarena dicicil oleh saksi VIA NURDIANSYAH ALS POL BIN EMANSULAEMAN, terdakwa baru terima keuntungan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa baru menyetor kepada Sdr.BAMAY (termasukdalam DPO) sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) saja.Dan untuk menerima dari saksi VIA NURDIANSYAH ALS POL BIN EMANSULAEMAN juga menyetorkan kepada Sdr.BAMAY (termasuk dalamDPO) ,unag
Putus : 02-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2013/PT PLG Tanggal 2 Desember 2013 — EFFENDI HUSIN vs 1.PT. MUARA KELINGI Cq. Direktur Utama PT. MUARA KELINGI
102 — 32
102 — 32
Terbanding II semula Tergugat I mengajukan Kontra Memoribanding sebagai berikut ;1Bahwa Keberatan dari Pembanding I haruslah ditolak sebab hal tersebuttidak benar, yang benar adalah Terbanding I telah dapat membuktikankepemilikannya atas tanah sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat dalam Konpensi cukup jelas mengenai luas danbatasbatasnya ;Bahwa keberatan kedua dari Pembanding II harus ditolak karena hal itusama sekali tidak benar, yang benar adalah tanah sengketa milikTerbanding yang dibeli dengan unag
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Hakim berpendapatbahwa Tergugat dipandang mampu dan masih dalam batas kemampuanTergugat apabila Tergugat di hukum untuk membayar Nafkah iddah sebesarRp 750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulannya selama 3 bulanatau sebesar Rp 2.250.000, ( Dua juta dua ratus lima puluh ribu ribu rupiah )sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan mut ah antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakakatan, Tergugat hanya sanggup untukmemberikan unag
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEWANTO SUDRAJAT.
2.RACHMAT RIZKI.
3.REZA ALAMSYAH.
4.FAUZI PRASETYO.
103 — 53
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEWANTO SUDRAJAT.
2.RACHMAT RIZKI.
3.REZA ALAMSYAH.
4.FAUZI PRASETYO.
103 — 53
, (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa yang dilakukan oleh para Terdakwa apabila sopirsopircontainer tersebut tidak memberikan uang maka pa ogah maupunkorlap akan memakimaki atau meneror sopir container;Bahwa Terdakwa DEWANTO saat ditangkap tidak melakukanperlawan sedangkan Terdakwa REZA melakukan perlawanan tetapitidak frontal;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa DEWANTOberupa : 1 (satu) buah buku catatan korlap, 1 (Satu) buah handphoneSamsung warna putih, 1 (satu) buah silet dan unag
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 6 Nopember 2017 — Pidana-ARWAN NUR JAMAN alias JAMAN bin KARNEN
81 — 9
81 — 9
persen) dari jumlah total penjualan kupon togel yang terkumpul,sebagai contoh apabila terkumpul jumlah total penjualankupon togel kuda lariHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bnrdan kuda lari HK sebeasr Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) maka Terdakwadiberikan atau mendapat hasil keuntungan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa sepengetahuan Saksi, kupon togel atau alat alat yang dipergunakanuntuk melakukan permainan kupon togel kuda lari dan kuda lari HK denganmenggunakan unag
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 83/PID.B/2011/PN.KUBAR Tanggal 8 Nopember 2011 — ENDANG AHMAD Als AMAT Bin AHMAT ATORI
98 — 39
98 — 39
menerima uangpembayaran Rekening listrik dari nasabah di daerah Lambing Damai sebesar Rp.121.089.370 (seratus dua puluh satu juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratustujuh puluh rupiah) akan tetapi oleh terdakwa uang hasil tagihan listrik pelanggantersebut hanya dititipkan kepada saksi NAZARANSYAH sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sinyanya sebesar Rp. 101.089.370(seratus satu juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) tidakpernah disetorkan oleh terdakwa bahkan unag
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 102/Pid.B/2017/PN UNH Tanggal 29 Agustus 2017 — - Deri Sukma Adriyanto als Deri Bin Sukanto
70 — 21
70 — 21
Rosmawati Lukku als Ros dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di periksa dalam pekara tindak pidana pemalsuan matauang dan uang kertas; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN UNHBahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang memalsukan uangpecahan Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) tersebutBahwa terjadinya peristiwa pemasluan unag pada hari Jumat tanggal 28april 2017 sekitar pukul 22.00 wita diwarung Saksi dikelurahan
Putus : 07-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 426/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 7 Januari 2013 —
14 — 16
14 — 16
tercapainyakesepakatan antara kedua belah pihak untuk berdamai;Halaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor : 426/Pdt.G/201 2/PA.SimMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon Konvensi ingin bercerai dengan Termohon Konvensidengan alasan antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan apakah penyebabpertengkaran disebabkan Termohon Konvensi selingkuh dengan lakilakilain atau karena Pemohon Konvensi kurang memberikan unag
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA DUMAI Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON REKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON REKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
53 — 22
53 — 22
Bahwa sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (a) kompilasi HukumIslam Penggugat rekonvensi meminta mutah berupa unag sejumlahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang harus diberikansecara tunai pada saat ikrar talak;Berdasarkan dialildalil dan pertimbangan tersebut di atas, Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi mohon agar Pengadilan agama Dumaimemeriksan dan memutus perkara ini dengan amar yang berbunyi:PrimairHalaman 8 dari 39 halaman.Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.DumDalam Konvensi Menolak
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 486/Pid.SUS/2016/PN. LLG Tanggal 16 Nopember 2016 — Ariansyah Als Ari Bin Suryadi
46 — 6
46 — 6
putin diduga shabu, 1 (satu) buah botol kapsulobat ayam Supertop yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klipukuran sedang yang berisikan kristalkristal putin yang diduga kristal shabu(dengan berat keseluruhan 2,19 Gram), 1 (satu) unit timbangan digital CHQwarna hitam, 1 (satu) buah perangkat bong yang terbuat dari botol Zamzamwater mekkah, 2 (dua) buah kaca phyrek, 7 (tujuh) buah skop yang terbuat daripipet plastik, 1 (satu) buah ball plastik klip ukuran kecil, 4 (empat) unitHandphone, Unag
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ALFIAN CHANIAGO VS SYAHRIAL NOPA alias NOVHA BAWANG
112 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Rekonvensi sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)/perbulan;Selama 1 tahun 6 bulan Penggugat Rekonvensi menggelolah usaha milikPenggugat Rekonvensi diperhitungan selama 1 tahun 6 bulan (18 bulan)dengan total 18 bulan x Rp40.000.0000,00 / bulan maka total keseluruhankeuntungan yang harus dibayarkan sebesar Rp/720.000.000,00 (tujuh ratusdua puluh juta rupiah);Dengan demikian total kerugian Materil Penggugat Rekonvensi yaitukehilangan 2 (dua) buah mesin pompa air cucian mobil + unag
Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 10 Mei 2017 — Pidana
- URAY ITHA LESTARI Binti URAY FAUZAN
185 — 125
185 — 125
BCA Finance dengan unag muka Rp. Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh rupiah) dengan angsuran Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan dengan jangka waktu tenor 4 (empat) tahun;Bahwa saksi belum menerima uang sewa mobil dari terdakwa dan saksitidak tahu dari mana terdakwa membeli barangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3. DIAN SETIAWAN als.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon Vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwaselain unag mut ah sebagaimana tersebut di atas Tergugat sebagaisuami wajib pula memberi/membayar nafkah iddah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugatsebagai isterinya yang dicerai sampai masa iddah berakhir yakni selama 3bulan.
Register : 06-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 199/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 28 Mei 2014 — SYAHRIAL ALS. SYAHRIAL DEDI ALS. DEDI BIN SAMSU
155 — 33
155 — 33
IBN yaksi saudara IMAM, dan menyerahkan Handphonekepada Terdakwa untuk bicara sendiri pada pimpinan pada saat itu Terdakwa mengatakanpak saya minta maaf gak bisa melunasi unag sebesar Rp.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 855/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 15 Januari 2015 — Drs. MUSTAQIM ADAM TAMARA
54 — 7
54 — 7
EMON RUKMANTARA menyerahkan unag kepada Terdakwa, sertifikat tanahyang dijanjikan akan diurus oleh Terdakwa itu tidak pernah diberikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa Drs.
Register : 26-10-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 131/Pdt.G/2010/Pn.BWI. Tanggal 11 April 2011 — S A E R O J I, dkk. Mekawan
SITI MAR
60 — 8
60 — 8
Il kepada pihakKepolisian, dan akhirnya terjadi perdamaian dimana TergugatRekonpensi dan Il dengan Penggugat rekonpensi padatanggal, 16 September 2010 telah membuat surat pernyataanbersama, dimana pada pokoknya Tergugat Rekonpensi dan Ilmengakui punya tanggungan kepada Penggugat rekonpensi sebesarRp.80.000.000 akhirnya laporan Penggugat Rekonpensi tersebut39dicabut; bahwa perbuatan Tergugat rekonpensi dan Il terhadapPenggugat Rekonpensi tersebut adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum; bahwa unag
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 23 Oktober 2014 — Terdakwa I.HADI MAâÂÂRUF JM Als MAâÂÂRUF Bin DARSO SUMARNO
Terdakwa II. SUDARNO Bin YOSO SUPARNO
terdakwa III.SURATNO Als KEMBO Bin KARTO WAGIYO
Terdakwa IV. YOGA SANTOSO Als YOGA Bin DARSO SUGIYO
Terdakwa V.MARWOTO Als SENDRONG Bin ATMO MARNO
Terdakwa VI. JOKO SRIYONO Als JOKO SUYADI
Terdakwa VII. SUYATNO Als JAMBUL Bin SUWARSO GIYONO
49 — 3
49 — 3
berjumlah murni (nilai kurang dari 10) atau berjumlah besar(nilai lebih dari 40) maka dia yang menang dan berhak menerimauang taruhan yang beradadie Bahwa para terdakwa bermain judi jenis kiukiu tersebut tidak adaiin dari pihakberwenang ;yange Bahwa dari penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari uangtaruhan (di tengah), Uang tunai Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) dari uang cuk (beli minuman dan rokok) ; (satu) set katudomino, Unag
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
;Mengenai kebijakan mensekolahkan anak ke pre school dan play grouptidak pernah saya diajak diskusi yang jelas sesudah anak masukkesekolah tersebut saya baru diberi tahu dan tagihan jiga saya tidakpernah di tagihkan.Saya juga telah rnemberikan unag sebesar 15 juta rupiah dan terakhir2,5 juta rupiah namun sampai saat ini tidak ada laporan atau omonganberapa yang telah digunakan kurang atau masih ada sisa; Namun bulanJuni 2017 Istri saya membelanjakan uang cukup besar untuk Tour keChina selama 9 hari
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
65 — 25
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
65 — 25
dan agar tergugat dipercaya maka Penggugat menyerahkkanpula asli sertifikat tanah tersebut kepada tergugat /Terbanding.Bahwa setelah Terbanding diberi hak untuk menjual makaTergugat/terbanding telah tiga kali datang kepada Penggugat/Pembanding dan tigakali menyerahkan uang kepada pihak Penggugat/Pembading masing masingpertama Rp 80.000.000 yang kedua sebesar Rp 70.000.000 dan ketiga tepat nyapada tanggal 14 Juli 2007 Tergugat/Terbanding menyerahkan lagi Rp 20.000.000dimana kwitansi tanda terima unag
Register : 01-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 526/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 23 Nopember 2015 — Terdakwa (RIYADI BIN SADIKUN);
83 — 13
83 — 13
Adapun tujuan terdakwa bersama dengan Riyadi ke ATM untukmengambil uang karena terdakwa sebelumnya pernah diminta tolong olehkorban Dodi untuk mengambil unag dengan menggunakan kartu ATMtersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juni 2015 saksi Riyadi datang kerumahterdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) lembar KTP atas nama DodiSutomo, 1 (satu) lembar SIM A dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama DodiSutomo, 1 (satu) lembar ATM Bank Cabang Asia, 1 (satu) lembar ATMBank Mandiri, 1 (satu) lembar STNK mobil