Unsur Dengan Sengaja Membakar, menjadikanletusan atau mengakibatkan banijir;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salahsatu sub unsur terbukti maka sub unsur lainnya tidak dipertimbangkanlagi;Menimbang bahwa kejahatan ini adalah suatu delik dolus yaituharus dilakukan dengan sengaja, maka perbuatan pelaku harus dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang atau bahaya maut ataubahaya maut bagi orang lain dan ada orang mati;Menimbang bahwa unsur dengan sengaja dalam Kitab Undangundang

SAKSI 2 ada berkataKenapa Bi Saya gak nafsu lagi sama Bapak dalamberhubungan suami istri kayak orang mati Saksi jawab denganspontan Mungkin Ibu nafsunyasama si Juntak, lbu kan denganbapak menikah resmi sedangkan dengan si Juntak (JerryantoSimanjuntak) ibu Zinah makanya enak kemudian Saksi Sdri.SAKSI 2 tertawa lepas dan berkata Bisa aja bibi ini.9. Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa memegang tanganSaksi Sdri.

PERSILARUMATARAI alias MAMA AKON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati danmenghukum para Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara tersebut adalah kurang atau tidak mencerminkan rasa keadilan yangtumbuh dan berkembang dalam masyarakat, dimana perbuatan para Terdakwadan para pelaku lain terhadap korban Pieter Wainggai menarik perhatian umumsaat kejadian maupun secara umum dalam kehidupan bermasyarakat diKabupaten

PADMOREJO bersalah melakukantindak pidana MEMBUJUK UNTUK MELAKUKAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN MENGAKIBATKAN ORANG MATI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP jo.

objektif dan unsur subjektif, in casu, unsurobjektifnya perbuatan menghilangkan atau merampas nyawa denganobyeknya adalah nyawa orang lain, kemudian unsur subjektifnya adalahdengan sengaja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai unsur objektifnya terlebih dahulu yaitu perbuatan merampas ataumenghilangkan nyawa orang lain, kKemudian akan dipertimbangkan unsursubjektifnya yaitu unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam sub unsur merampas nyawa orang laindiisyaratkan adanya orang

mati, di mana yang mati adalah orang lain danbukan diri si pelaku sendiri atau pembuat tersebut, dalam rumusan tindakpidana Pasal 338 KUHP tidak ditentukan bagaimana cara melakukanperbuatan pembunuhan tersebut, tidak ditentukan alat apa yang digunakan,tetap undangundang menggarisbawahi bahwa akibat dari perbuatan sipelaku itu adalah menghilangkan nyawa orang lain atau matinya orang lainMenimbang, bahwa kematian tersebut tidak perlu terjadi seketika itujuga atau sesegera setelah selesai perbuatan

suatu waktu dalam bulanFebruari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di jalan PUKikut Desa Jamberejo Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, barangSiapa dengan sengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yangdilakukan oleh beberapa orang, maka selain dari pada tanggungannya masing masing bagi perbuatan yang khusus menjadikan ada orang

mati yaitu korban M.Fauzi Shodikon perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 jam 18.30 Wib di rumah saksiAGIL CAHYA MUKTI Dusun Sepat Desa Megalih Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, mengadakan acara syukuran AQIQOH denganHalaman 11 dari 47 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Bjndihadiri teman teman dari perguruan setia hati (PSHT) sekitar 30 (tiga)puluh orang termasuk Para Terdakwa serta para saksi dalam perkaraterpisah kemudian

Menurut statistik Direktorat LaluLintas dariDepartemen Angkatan Kepolisian, dalam tahun 1955 sampaidengan 1963 di Indonesia telah terjadi 186.490 kecelakaanlalulintas, yang memakan korban 13.135 orang mati, 87.675orang menderita lukaluka dan ratusan juta rupiah kerugianmateriil.Halaman 23 dari 52 halaman. Putusan Nomor 60 P/HUM/2014Pada dasarnya, setiap warganegara harus mendapatperlindungan terhadap kerugian yang diderita karena risikorisiko demikian.Ini merupakan suatu pemikiran sosial.

Menurut ketentuan UndangUndang ini,maka yang berhak menerima bagian warisan adalah parakeluarga sedarah, baik sah maupun di luar kawin dan suami atauisteri yang hidup terlama.Bahwa dalam jawaban Tergugat/para Tergugat halaman 4 poin2.1.6 mendalilkan bahwa orang mati harus ditarik dalam perkaraini atau dalam gugatan ini adalah sangat tidak benar danmengadaada, karena menarik orang yang sudah meninggaldunia sebagai Tergugat/Turut Tergugat merupakan hal yangbertentangan dengan UndangUndang.

Bung Tomo Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengansengaja turut campur dalam penyerangan atau perkelahian yang dilakukan oleh beberapaorang yang menjadikan ada orang mati perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada awalnya yaitu pada Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira

Taman Sari, Kelurahan Maphar, tanggal13 Juli 2019, serta Terbitnya Surat Keterangan Pemeriksaan mayatoleh Pemda DKI Jakarta cq Dinas Kesehatan tanggal 13 juli 2009dan dikubur di Taman Pemakamam Umum Pondok Rajeg BogorJawa Baratsmaka dengan terbitnya Suratsurat atau aktaaktatersebut diatas, dan kemudian pasca kematian H.E Sukarna masihterdapat terdapat tandatangannya / Orang yang sudah meninggaldidalam akta tersebut dan menurut Penggugat Identik pula sesuaidalil Penggugat poit 14, maka dikarenakan Orang

mati belum adayang bangkit dari Kubur, kecuali Tuhan Jesus Kristus, yang tercatatdalam Kitab injil Mateus, Markus, Lukkas, Johannes,..dst.., makaPenggugat seharusnya mendudukkan Pihak/Lembaga TamanPemakaman Umum Pondok Rajeg Bogor Jawa Barat, yang TelahMengubur dan/atau Menyatakan Alm.

Menyatakan Terdakwa Hendry Susanto als Hendry bin Mahmur telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan dan menyebabkan orang mati sebagaimana dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nor als Kesot als Firman bin Maryo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan dan menyebabkan orang mati sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yang menimbulkan bahaya bagi umum, bagi barang atau mengakibatkanbahaya bagi nyawa orang lian atau mengakibatkan orang mati;4. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;1.

AlasanAlasan Permohonan, Point ke 9dan 10 yang pada intinya Pemohon menerangkan bahwa VisumEt Repertum yang digunakan oleh Termohon tidak serta mertadapat digunakan sebagai alat bukti karena visum hanyamenjelaskan penyebab orang mati tetapi tidak menjelaskanunsur barangsiapa.

Dari uraian danpertimbangan diatas maka unsur Dimuka umum bersamasama melaukan kekerasan terhadaporang atau barang juga telah terbukti;Ad.3.tentang unsur Yang mengakibatkan orang mati;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan akibat pemukulan yangdilakukan terdakwa RUSDI EVERRY SINAGA yang diarahkan kepada bagian kepala bagianbelakang korban AKP. ANDAR SIAHAAN, saksi DEDI JANRICARDO GIRSANG yangmenendang wajah bagian rahang sebelah kiri korban AKP.

Dari uraian diatasmaka unsur Yang mengakibatkan orang mati juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Pertama Subsidairmelanggar Pasal : 170 ayat (2) ke3 KUHPidana telah terbukti, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan mati ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa haruslahdipidana sesuai denganperbuatannya:; Menimbang, bahwa sebelum

Bahwa sewaktu terdakwa berada dirumah, yang terdakwa lakukan yaitu terdakwadudukduduk diluar rumah terdakwa sambil menunggu pagi, dan kemudian terdakwamenghubungi HORI untuk mengambil sepeda motor terdakwa, dan kemudian sekirajam 06.30 Wib terdakwa bertemu dengan HORI di jalan arah rumahnya HORI dankemudian sepeda motor terdakwa bawa, dan setelah dijalan terdakwa mendengarkabar dari orangorang bahwa ada orang mati di persawahan di Guknang, dan tidaklama kemudian sewaktu terdakwa jalan perumahan kemudian

Pada saat itu saksi sedang siap diriuntuk pergi ke Tokojaeng yang jaraknya + 7 kilo meter, namun sebelum keTokojaeng, saksi pergi ke rumah korban dan pada saat saksi parkir sepedamotor saksi di lorong masuk ke rumah korban, lalu saksi mendengar cerita darianakanak umuran Sekolah Dasar bahwa korban sudah meninggal dunia dansaat itu saksi langsung kembali ke rumah karena saksi punya penyakit sehinggatidak boleh melihat mayat atau orang mati.

kotor seperti dalamdakwaan yang mengatakan KWAIKWAI;Bahwa pada saat itu korban tidak ada dalam pertemuan adat tersebut;Bahwa setalah pertemuan tersebut pada saat itu, tidak ada lagi pertemuanberikutnya;Bahwa maksud dari pernyataan harta itu darah merah dan manusia itu darahputih adalah katakata dari nenek moyang kita;Bahwa Terdakwa tidak mencari tahu korban jatuh dimana;Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat jenazah korban karena mempunyaipantangan tidak bisa dekat dan melihat langsung atau pegang orang

mati(mayat) karena sakit asma;Bahwa pada tanggal 3 September 2014, Terdakwa tidak bertemu dengansaudara Stef Lodan;Bahwa ada mekanisme dalam adat bahwa Om (saudara dari ibu) harusmenguburkan mayat tersebut dan adatnya kalau tidak ada keluarga korban yangdatang memberitahu om maka om tidak boleh datang ikut upacara pemakamanjenazah;Bahwa maksud pucuk daun kelapa dalam peti jenazah dalam ritual adat orangmati yaitu untuk mengetahui sebabmusabab kematian korban karena dianggapmati tidak wajar (mati

, Saya kira saya hanya cerita sedikit saja di mama Mura, ternyatasampai sejauh ini, itu hari cerita itu kan bilang Seru yang lihat orang mati itumama Kidi Ola yang cerita ke dia, Kalau begini kamu dua bangun dan berkelahidi depan Polisi biar Polisi tahu, mama Kidi tidak tahu jadi sebentar mama Kewasaja yang cerita.

berada di samping saksi yang mana istrinya Boni tersebutadalah keponakan saksi ;Bahwa saat terdakwa II Rahmad dan saudara Rusli bertengkardengan cara berangkulan saat itu saksi tidak melihatnya karenasaksi fokus melayani pembeli ;Halaman 34 dari 65 halaman, Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN SdwBahwa setelah berlari dan sampai di rumah saksi ditanya olehipar saksi ada kejadian apa dan saksi menjawab kalau ada oragberkelahi di lapak dan tak lama kemudian saksi mendengar iparsaksi mengatakan kalau ada orang

mati di lapak ;Bahwa saat saudara Rusli datang ke warung saksi saat itu saksijuga melihat terdakwa Hairil Anwar, yang mana terdakwa Hairil Anwar saat itu duduk di lapak ;Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa II Rahmad dansaudara Rusli sudah ada di tempat lapak judi sejak siang harisampai malam hariMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan

Putusan Judex Factidibuat berdasarkan kesimpulan dan pertimbangan hukum yang salah, tidakberdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis terungkap dimuka sidang.Tidak ternyata Para Terdakwa bersamasama melakukan pembunuhanberencana atau pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan orang mati,dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa dari sekian banyak alat bukti sah yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum ke muka sidang, tidak satupun yang melihat sendiri, mengetahuisendiri, mendengar sendiri

Padahal pendukung hak dankewajiban adalah subjek hukum yang hidup bukan yang mati,bagaimana mungkin orang mati berhutang kepada orang hidup yaknidapatkah Alm. Berthy Themalagi melakukan hak dan kewajibandengan demikian arwah tidak dapat dituntut.