Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon (I) dan Pemohon GaalGE adalah suami isteri, dalam perkawin yang sah, dan mempunyaianak bernama : AG, yang lair di Blora, 24Desember 2001.2.
Register : 26-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4536/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2015 — pemohon lawan termohon
7 — 4
7 — 4
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2267/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menyatakan perkawin anantara Pemohon dan Termohon yang telahdilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembalang KotaSemarang Jawa Tengah, sebagaimana tercatat pada Buku Nikah SuamiSeri: AP sesuai dengan Kutipan AKTA NIKAH Nomor 339/71/IV/2012 padahari senin tanggal 23 april 2012 yang ditandatangani Pegawai PencatatNikah M.MABRUR ROHIB,S.Ag. Nip: 196905011997030103,putus karenaperceraian dengan segala akibatnya;3.
Register : 29-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2167/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi di bawahsumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 UndangHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :2167/Pdt.G/2016/PA.Ckr..undang Nomor 1 Tahun 1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawin
Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Sdk Tanggal 29 Juli 2015 — PANGGOH FRIMUS KARO-KARO Als PANGGOH KARO-KARO
LAWAN
RAS MALEM ROSALINA BR. TARIGAN Als RAS MALAM Br TARIGAN
81 — 25
81 — 25
TARIGAN; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak adadikaruniai Tuhan anak keturunan; Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah terdaftar di Desa KutaBuluh, Kecamatan Tanah Pinem, Kabupaten Dairi, sesuai dengan KartuKeluarga No. 1211061912072724 tanggal, 07052014 dan dalam KartuKeluarga tersebut tercatat sebagai Kepala Keluarga adalah Panggoh KaroKaro (Penggugat) dan Tergugat sebagai isteri bernama Rasmalem Br.Tarigan; Bahwa awalnya perkawin Penggugat dengan Tergugat pernah
Register : 06-09-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Psp Tanggal 14 Maret 2013 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 6
38 — 6
tugas sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil, tidakpernah Tergugat menjenguk / menanyakan keadaan atau kondisipengugat yang sesungguhnya, bahkan kebutuhan materi yakni uangbelanja yang sangat diharapkan atau dinantinanti oleh Penggugatagar diberikan oleh Tergugat yang dilandasi hati yang tulus dan kasihsayang sama sekali tidak ada, padahal dalam pemenuhan segalakebutuhan baik materil maupun kebutuhanlainnya adalah kewajibanTergugat selaku suami sebagaimana amanat undangundang No. 1tahun 1974 tentang perkawin
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perseli;sihan secara terus menerusBahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisin .5: an dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikutTermohon sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Pemohonserta tidak mau mendengar nasehat PemohonTermohon tidak menghargai dan merasa cukup dengan penghasil ;an (gaji) PemohonTermohon sering berprasangka buruk terhadap keluarga PemohonPemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawin
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang, tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan tidakpula ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan hukum, oleh karenagugatan Penggugat beralasan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) danPasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dipilinnya perceraian sebagai jalan terbaik adalah untukkemashlahatan kedua belah pihak, dan untuk memutus ikatan perkawin
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353 — 162
353 — 162
Bahwa, selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugat, dalamurusan belanja untuk kebutuhan seharinya Penggugat seringkali tidakpernah dikasih nafkah dan kalau membeli apaapa untuk kebutuhan seharihari selalu harus minta uang kepada Tergugat.6.
Register : 23-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
dengan fakta hukum di atas, maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat mewujudkan makstd dari pasaltersebut dan tujuan perkawinan; Menimbang, bahwa Suami wajib fratindungi istrinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup bart ra tangga sesuai dengankemampuannya sebagaimana Pasal, 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,dihubungkan dengan fakta hurt di tas; maka Majelis Hakim berpendapatTergugat sudah tidak dapat egewujudkan maksud dari pasal tersebut danmencapai tujuan perkawin
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 376/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
Esa;Himn 11 dari 16 him Pts No 376/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalam FirmanAllah SWT dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan diatas, berarti tujuan perkawinan menurut Syariat Islam dan menurut UndangUndang tersebutsudah tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon,kalaupun dipaksakan juga untuk mempertahankan perkawin
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Halaman 15 dari 17 halamanakan tetapi melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsedemikian rupa (Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2 Tahun6 bulan) maka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamkehidupan rumah tangga, maka mempertahankan rumah tangga yang demikianitu lebin banyak madharatnya dari pada maslahahnya;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran sudahmenjadikan perkawin
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
patutdan panggilan tersebut sesuai dengan maksud Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo Pasal 26 ayat (1) sampai ayat (5) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya cukup beralasan hukummelaksanakan pemeriksaan perkara ini di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar keduanya tetap mempertahankan ikatan perkawin
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 12 /Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN
TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
87 — 24
87 — 24
Gowa pada tanggal 11 Maret 2012sebagaimana tertera dalam Surat Nikah No. 51/BPMJ/G/IIV2012 yangdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kolaka sesuaidengan Kutipan Akta Perkawin Nomor : 107/CS/2014 tanggal 29 Oktober 2014oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka salinan putusan perceraian inidikirimkan kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kab.
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dibiarkan terusmenerus seperti ini, kelakakan berdampak pada psikologis anak, disisi lain ada perbedaan prinsip yangcukup tajam diantara pihak yang sangat sulit untuk disatukan, sehingga sudahtidak mungkin lagi ada harapan untuk hidup rukun dalam membina rumah tanggayang harmonis sesuai tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 19 huruf f PPNo.9/1975), maka dari itu Penggugat memilih perceraian merupakan jalanterbaik daripada perkawin
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa dari hasil perkawin antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yang pertama seorang Perempuan bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir Tanggal 1 Desember 2004 (12 Tahun),dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT seorang lakilaki lahir Tanggal6 Maret 2006 ( 11 ) Tahun, sekarang sudah berumur 11 ( sebelas ) Tahun ;(P2).
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2301/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pengadilan Agama Cikarang, memiliki kewenangan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksi di bawahsumpah, ditambah pula dengan bukti P.2 haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawin
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 25-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin