1307/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal21 Maret 2016. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrak;.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 2 bulan tanpa alamat yangjelas;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2016/PA./bg.

1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret 2018berkuasa kepada Abdi Situmeang, SH, YS.Parsiholan, SH, danSuhud

Bahwa pada saat itu Tergugat hendak berencana untuk melakukanpermohonan cerai talak ke pengadilan agama Cibinong, tetapi oleh pihakkeluarga Penggugat (Saudara dari orang tua lakilaki Pengugat)dinasehati untuk tidak melakukan itu, dan didamaikan kemudianPenggugat dan Tergugat rujuk kembali;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.c.

Menghukum Tergugat (TERGUGATI) memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiriyang layak, untuk anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut perbulannya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 12 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;SSPutusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI.

Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1307/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx , Tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur..

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJTPenggugat merasa tidak ada jalan terbaik kecuali bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.d Sri Mulyati, S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,Materai5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT

1307/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembali rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1307

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan, pertengkaran dan kesalah pahaman dalam membinarumah tangga dampak dari peristiwa itu menyebabkan adanya ketidakharmonisan rumah tangga dan Tergugat kurang memperhatikankepentingan ekonomi dalam kehidupan rumah tangga dan adanyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1307

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :aRWrmrRPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Grt

1307/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.RAP.cocok, kemudian diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf oleh KetuaMajelis;1.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.RAP.tersebut dihilangkan.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.RAP.

1307/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.Btmsehingga memilih untuk berpisah. Dan telah disepakati berdua denganTergugat ;10. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanhubungan rumah tangganya dengan Tergugat dengan musyawah,namun tak berhasil ;11.

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj.

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.Btmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.BtmMarwiyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Drs. SYARKASYI, M.H. (Ketua)Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.BtmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.Btm

1307/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 15 Agustus 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada tanggal: 29 Juli2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlicmsrrmice.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.dengan tujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempurna dan mengikat sehingga antara Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. : 1307/Pdt.G/2018/PA.Bla.

Tale NRP 3930305560271, Jabatan babinsaKoramil 130705/Ampana Kodim 1307/Poso sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.b.

Bahwa Terdakwa bertugas selama ini sebagai BabinsaKoramil 130705/Ampana Kodim 1307/Poso sesuai dengan SuratPerintah Nomor : Sprin/05/I/2014 tanggal 07 Januari 2014 kemudiansejak sejak tanggal 16 Juni 2014 Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa jin yang sah dari Komandan Kodim 1307/Poso atauatasan lain yang berwenang sampai dengan sekarang secara berturutturut dalam waktu damai lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Gg.

/Poso;Tempat, tanggallahir =: Makassar, 20 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal :Asmil Kodim 1307/PosoKelurahan BonesompeKecamatan Poso UtaraKabupaten Poso.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu pada saat Terdakwadiperintahkan untuk datang menghadap ke Makodim 1307/Posotanggal 13 Juni 2014, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi menerangkan dimana Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin

Tale NRP 3930305560271,Jabatan Babinsa Koramil 130705/Ampana Kodim 1307/PosoMenimbangMenimbangsampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.2 Bahwa benar Terdakwa bertugas selama ini sebagai BabinsaKoramil 130705/Ampana Kodim 1307/Poso sesuai denganSurat Perintah Nomor : Sprin/05/I/2014 tanggal 07 Januari 2014kemudian sejak tanggal 16 Juni 2014 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKodim 1307/Poso atau atasan lain yang berwenang sampaidengan sekarang

Tale NRP3930305560271, Jabatan Babinsa Koramil 130705/Ampana Kodim 1307/Poso,dinyatakan tanpa keterangan sejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan sekarangbelum kembali.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000. (Sepuluh RibuRupiah).

1307 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1307 K/Pdt.

Nomor 1307 K/Pdt. SusPHI/2021

1307/Pdt.G/2018/PA.Bm

Dari 12 hal Putusan Nomor :1307/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Tergugat di Kelurahan Jatiwangi KecamatanAsakota Kabupaten Bima selama 3 tahun 7 bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RAE(P) lahirtanggal 10042015;3.

Dari 12 hal Putusan Nomor :1307/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Pengguga;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Dari 12 hal Putusan Nomor :1307/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

Dari 12 hal Putusan Nomor :1307/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sesuai Perma No.!

Dari 12 hal Putusan Nomor :1307/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota,Drs. Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiyahPerincian Biaya Perkara :1.. Prosesao BR W DNPendaftaran. Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 280.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 371.000 ,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hal 12. Dari 12 hal Putusan Nomor :1307/Pdt.G/2018/PA.Bm

1307/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Pdgperkara Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 29 November 2003, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunang Silaut Kabupaten Pesisir Selatan ProvinsiSumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0000/25/X1I/2003, tanggal 28 November 2003;2.

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Pdgmenetapkan hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihakuntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1307/Pat.G/2019/PA.Pdgtelah bermaterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos dan telahdicocokan dengan asliknya, diberi tanda P;B. Saksisaksi1. SAKSI PERTAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1307/Padt.G/2019/PA.Pdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1307/Padt.G/2019/PA.PdgPerincian biaya :PendafiaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 415.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1307/Padt.G/2019/PA.Pdg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BL dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2018/PA.BL

1.PENETAPANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa, untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 16 Mei 2018 Pemohon hadir dipersidangan dan atas nasehat serta saran Majelis Hakim, Pemohon mencabutperkaranya tersebut karena Pemohon ingin hidup rukun kembali denganTermohon;Menimbang,

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomanisehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :1307

Menyatakan perkaranomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018Hal. 3 dari 5 hal. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BLMiladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BLrupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BL

1307/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1307/Pid.B/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SINGGIT WARDIMAN TENG als ASENG.2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 58/23 Oktober 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Rivai No. 5051 ( Barisan Hotel Batiga )Palembang Sumatera Selatan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 33B/SKPID/IX/2019/PLG tanggal 4 September 2019 ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2019/PN PigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1307/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1307/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar Terdakwa Singgit Wardiman Teng AliasAseng dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2019/PN PigMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/ pledoi secaratertulis, sebagaimana termuat lengkap dalam Berita Acara Sidang yang padapokoknya :1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 1307/Pid.B/2019/PN.Plg atas nama Terdakwa SINGGITWARDIMAN TENG ALS ASENG3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dengan dibantu oleh Sriyanti, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Rahmatullah, SH, selakuPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa yang didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus Irawan, S.H., MH., Abu Hanifah, S.H., M.H.Mangapul Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sriyanti, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2019/PN Pig

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat 2 (dua) lembar Absensi Staf Pers Kodim 1307/Poso bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Juli 2017 nomor urut 3 (tiga) a.n. Sertu Muhammad Israk NRP 21100159850291 yang ditanda tangani oleh Pasi Pers Kodim 1307/Poso Kapten Czi Moh. Basir Manra, NRP 630707, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.