1901/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/2017 Bahwa Pemohon Banding juga telah membuktikan bahwa PPN tersebut telahdibayarkan kepada penjual.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/2017perantara UJ sebagai distributor.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/201710.1.2.# Nota Retur No.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/201710.1.3.10.1.4.dilaporkan tanggal 27 +=,Maret 2009 ~~ sebesarRp617.621.628,00 dengan perincian sebagai berikut: NotaRNo.

Putusan Nomor 1901/B/PK/PJK/2017atas Koreksi DPP PPN~ atas Retur Penjualan sebesarRp357.277.638,00;14.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kab.Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);Halaman 1 dari 4, penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama Anak usia 12tahun dan Anak II Nainggolan usia 10 tahun diberikan hak asuhnya kepadapenggugat sebagai ibu kandungnya;4.

sebagaimana maksud Pasal 54UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangHalaman 2 dari 4, penetapan Nomor 1901

Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 206000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah, olen kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, penetapan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1901/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bbsaoa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BbsBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2.Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 09 Zulqaidah 1440 Hijriyah.

No. 1901/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Verena Multi Finance, Tbk dengan Nomor : 0012-026 / STNK /II/ 2016 menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. Carles Siregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobil terlampir;- 1 (satu) surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. Verena Multi Finance, Tbk yang menerangkan Sdr. Caries Siregar terdaftar sebagai debitur dalam perjanjian pembayaran kredit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik.

Verena MultiFinance, Tok dengan Nomor : 0012026 / STNK /Il/ 2016menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merkToyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. CariesSiregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobilterlampir;e 1 (satu) surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. VerenaMulti Finance, Tok yang menerangkan Sdr.

Caries Siregarterdaftar sebagai debitur dalam perjanjian pembayaran kreditmobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Verena MultiFinance, Tok dengan Nomor : 0012026 / STNK /Il/ 2016menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merkToyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. CariesSiregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobilterlampir;1 (Satu) Surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. VerenaMulti Finance, Tok yang menerangkan Sdr.

AvanzaBM 1901 CF warna hitam berada pada Terdakwa selanjutnya Terdakwa telahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Bknmenggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warnahitam di Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan

Caries Siregarterdaftar sebagai debitur dalam perjanjianpembayaran kredit mobil merk ToyotaAvanza BM 1901 CF warna hitam metalik.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

1901/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1901/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1901/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KrwKEN ala ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru di SMA Pamor,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Fotokopi print out photo selfie Tergugat degan WIL, bukti tersebut telahdiberi materai secukupnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krw6. Fotokopi anak dari Tergugat dengan selingkuhannya, bukti tersebut telahdimeteraikan secukupnya, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.6;ll.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering terjadiHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krwpertengkaran dan perselisinan karena Tergugat tidak memberikan nafkahdan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krw

1901/Pdt.G/2013

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mkshabis keguguran namun 2 minggu sekali penggugat tetap menjenguk anak dirumah kakak tergugat;3. Bahwa tergugat melarang penggugat bertemu anaknya, bahkan mau tidur dengananak dilarang.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mksb. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2011.c.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mkssebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA MksMENGADILIDalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadap3.penggugat, PENGGUGAT.

No. 1901/Pdt.G/2013/PA MksRincian Biaya Perkara :a FP Ye fTeddy Lahati, SH.I 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 211.000,Hal. 14 dari 5 hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2013/PA Mks

1901/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwk.ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan = mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubunganhukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihakdan telah dikaruniai seorang anak bernama Latisha Salsabila Azzahra,sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formil dan materil.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Vivo 1901 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban ISPARIADI;4.

Wahyu menjual handphone tersebut kepada Terdakwa; Bahwa adapun handphone Saksi yang hilang sebanyak 1 (Satu)satu buah; Bahwa handphone Saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unithandphone merek Vivo 1901 warna hitam dengan nomor Imei:860991041385492 dan 86099104385484; Bahwa berdasarkan pengakuan Sdr.Eka Wahyu Apriliansyahals.

Kemudian Saksi Eka WahyuApriliansyah alias Wahyu menawarkan handphone merek Vivo 1901 warnahitam kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kebetulan Terdakwajuga sedang mencari handphone dan mau membelinya.

Saat itu SaksiWahyu menjual 1 (Satu) unit handphone merek Vivo 1901 warna hitamkepada Terdakwa dan mengatakan bahwa handphone tersebut adalahmiliknya. la mengatakan lagi butunh uang dan akan menjual handphoneseharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum dan uraian yuridis tersebutdi atas, dapat disimpulkan 1 (Satu) unit handphone merek Vivo 1901 warnahitam dengan nomor Imei: 860991041385492 dan 86099104385484 yang dibelioleh Terdakwa dari Saksi Wahyu telah ternyata merupakan seluruhnya milikSaksi Ispariadi.

1901/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdlKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXxxxxx);3.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdl(KUA) KecamatanPatebonKabupaten Kendal Nomor 109/22/IV/2009tanggal 17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA. kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.Rohmat, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.Hserta Drs. H.

No. 1901/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1901/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor:180/20/V1/2004, tertanggal 17 Juni 2004;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/20/VI/2004 Tanggal 17 Juni2004, yang dikeluarkan oleh KUA Parungponteng KabupatenTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Biaya Meterai:Rp. 6.000,00Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Pemberitahuan isi 3 : ,Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan Tanggal : .........ccccccccseseseeecseeseseeesPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Re umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal cieeaEE ota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDE umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan

Put Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA,Dpk.Kota Depok, Kutipan Akta Nikah nomor: iM tanggal 19 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dieeees 232 600.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama :a.

Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian,8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sifat emosional, Tergugat sering berucap kasar, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah;Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin poligami antara:PO , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci Jselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanee, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal tempat tinggal dieCEEE, sebagai TERMOHON

: Pengadilan agama tersebut ; siestiatiataiatatatatatatatatatatetadatatatatatatated Telah membaca suratsurat perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto , nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Agustus 2018,telah mengajukan Permohonan untuk melakukan poligami terhadap Termohon dengan

alasan sebagai berikut: Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 25 Halaman1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Hari Jumat Pahingtanggal O5 Februari 1982, sesuai Kutipan Akta Nikah NomorEs tanggal 06 Februari 1982 dari Kantor Urusan Agama2.

Hingga pada suatu ketikaPemohon mengetahui bahwa Calon Istri Kedua Pemohon tidak maudinikahi oleh siapapun kecuali oleh Pemohon dan hal tersebut telah pula Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 25 Halamandiungkapkan Pemohon kepada Termohon. Alhasil, Termohon secara sadardan ikhlas bersedia untuk dipoligami.

Mobil mini bus merk Mitsubishi Kuda VOSWGL Diesel Tahun2000, Nomor BPKB NN 1 atas nama E,Nomor Polisi ag 7 Putusan nomor : 1901/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 25 Halaman+$ QODDQ000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000 000000000000000 Tabungan : eUang dalam bentuk tabungan Simpeda pada Bank BPD Jateng diPurwokerto senilai Rp.11.272.263,00 dengan Nomor Rekening 3003154610 atas nama Sudarto ;

1901/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez 2KA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Erwanto bin Supai, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sikatan 11/61 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tandes Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 September 2020Him 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sbydengan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa terjadi pernikahan antara Supa!

Erwanto bin Supai2.2.Supiati binti SupaHim 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby2.3.Moch. Mandari bin Supai2.4. Nurlailah Rahmawati binti Supai3.

Dupak 4/83, RT.08/RW.06, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Him 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Supa!

PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 761.000,( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby

1901/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA. Smal

1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 26 September 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunXXXXXXX, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 21 Juli 1984, agama Islam, pendidikan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, sehingga dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejakbulan Oktober 2018 pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan : Tergugat sifatnya emosional, keras kepala dan mudah marahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Tergugat jika marah Tergugat selalu melontarkan katakata talakkepada Penggugat.6.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatputus karena perceraian, hal ini disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp395.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati cafe, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.B2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTergugat selama kurang lebih kumpul selama dan telah dikaruniai belumdikaruniai anak ;.

No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.,sebagai Ketua Majelis serta MOH. RASID, S.H., M.HI dan H.

No.1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hal 5 dari 4 him, Put. No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1901 K/Pid.Sus/2012

PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUTRASNO, S.H.

Adapun legal reasoning yang digunakan Mahkamah Agunguntuk menjustifikasi kasasi terhadap putusan bebas, antara lain: pertama,asas /us contra legem dan kedua, konsepsi putusan bebas yang dibedakanatas bebas murni (vrisjpraak) dan bebas tidak murni (verkapte vrisjpraak).Menurut Mahkamah Agung indikator putusan vrisjpraak yakni jika kesalahanyang didakwakan kepada Terdakwa sama sekali tidak didukung alat buktiHal. 7 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012yang sah.

Dari fakta persidangan dalam persidangan di tingkat terungkapbahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak pernah memberikan alatalat buktiHal. 12 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012sesuai Pasal 183 KUHAP yaitu keterangan saksi (dalam hal ini keterangansaksi yang meringankan Terdakwa), surat maupun keterangan ahli yangdapat mendukung pembelaan Terdakwa.

Keterangan kesaksian Sri Wahyuni yang padaHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012pokoknya menyatakan bahwa terdapat 5 bungkus gerenjeng plastik yangisinya Narkotika dan dibungkus dengan kertas alumanium foil, ditemukandalam saku celana Terdakwa.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012

1901/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAKSURI BIN ISMAIL, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26 Juli1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Kawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaTabrani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samlawi dan Muntaji , dengan mas kawin berupa emas 2 (dua)gram;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Samlawi Bin Nian umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko. Legon RT 006 RW. 02 Desa Sujung, KecamatanTirtayasa Kabupaten Serang;. Nama Muntaji Bin Ahyar umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2020/PA.Srg

1901/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ayu Setiowati Binti Nurdin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTp, bertempat tinggal di RT.003RW. 008 Desa Tangkisan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa tanggal 20September 2018 menguasakan

Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2011 di depan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mrebet 2 KabupatenPurbalingga sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0271 / 21 / XI /2011, dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbgsudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dantidak memperdulikannya lag ;7.

Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikan sesuaidengan pengetahuannya sendiri dan keterangan yang saling bersesuaian,maka berdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksisaksi dlpersidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.PbgFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan:1. Putusan ini dimintakan Verzet tangQal ............ 6c cee cee eee cen eee eee eee cesses eaeaes2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 26 Desember 2018.3. Pada saat putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SUCI; ..........Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1901/ Pdt.G/2018/PA.Pbg