2118/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Kbmw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:IMAM FATIHUDIN bin MARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh JurigRt.002 Rw.002 Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelawan Singkut, KabupatenSarolangun Propinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanNikah No: 449/21/XII/2002 tertanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 1 tahun 10 bulan.4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :OoarAONnrPPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksRpRpRp 8:RpRp

2118/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan MTs, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhamamd Adnan Atarauf Saputra, umur 1 tahun 6 bulanHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bjndan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 7 dari 9 ; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bjnselalu mendapat perlakuan yang menyakitkandari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.Solikin, S.H.,M.H.

Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2118 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015hukum verzet, banding, kasasi, peninjauan kembali (herziening);10.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015identitas para pihak;Bahwa apabila dicermati dengan secara seksama, atas dasar dalildalil suratgugatan beserta tuntutan dari pihak Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat, menyatakan tentang anakanak dan keturunan dari ahli warisalmarhum Muhammad Isa Chaniago als.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015kewenangan mengadili, maka Pengadilan Negeri harus terlebin dahulumemutus tentang eksepsi tersebut (Pasal 1382 HIR/162 RBg), putusan manadituangkan dalam suatu Putusan Sela;Dalam Eksepsi Para Turut Tergugat1.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015pertimbangan hukumnya;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah terkesan berat sebelah dan tidak adildalam pertimbangan hukumnya pada halaman 50 alinea 3 (tiga) dimana MajelisHakim yang tidak mempertimbangkan mengenai alat bukti surat P2 milikPembanding yang telah jelas menyatakan bahwa Penggugat adalah anak darialmarhum M.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, SH, MH.,Biaya Kasasi:1.Meteral..... Rp6.000,002.RedakSi............0. Rp5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 2118/Pdt.G/2010/PA Kbm; ------------------------------------------------------ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.0O1 RW. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA WAN >

j $2222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.05Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 2118

/Pdt.G/2010/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 27Mei 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.150.000, (Seratus Lima puluhribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2010/PA Kbm akan

dibatalkan; Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 28Juli 2011 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut; Mengingat ketentuan ketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 3/1976 tertanggal 22 Februari 1976; MENGADILI1 Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 2118/Pdt.G

2118 K/PID.SUS/2015

No. 2118 K/Pid.Sus/2015PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015dan danadana tersebut telah diterima oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015penyidikan maupun penuntutan termasuk pada saat dilakukannyapersidangan di Pengadilan;Bahwa tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015satu rupiah), sehingga total pembayaran yang diterima Terdakwa MOH.IQBAL PAKAMUNDI, S.E., Direktur PT Anukana Utama Najaya dariPemerintah Provinsi Sulawesi Tengah Cq.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015

2118/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SlwKutipan Akta Nikah Nomor: 438 / 24 / IX / 2011, tertanggal 05 September2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Slwtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Mei 2018 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 30.000,00pendaftaranBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 360.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00lima ratus lima ribu rupiahHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SIw

2118/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Lawu RT.001 RW.001 Desa SidokareKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat";MELAWANXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

17 A RT.027 RW.009 KelurahanMojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 Oktober 2019 denganregister perkara Nomor : 2118

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan,Bahwa, dalam rangka perdamaian oleh Pengadilan telah diupayakanpenasehatan kepada para pihak baik dalam setiap persidangan maupun melaluijalan mediasi oleh Hakim Mediator Drs.

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.PANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJUMLAH.

(lima ratus satu ribu rupiah)oORWNEPRRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 501.000,Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Binti MURSAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Griya sukatani Rt.005Rw.007, Desa Sukarukun, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..jo.

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300..000,4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5. Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

M.H,Notaris di Baratadjaya Surabaya dimana Penggugat selaku pembeli,Tergugat , Il dan Tergugat Ill selaku Penjual, atas sebidang tanah untukmenjual Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2 surat ukur tanggal, 05Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010 dikelurahan Sidotopo Wetanprop Jawa timur kota Surabaya kecamatan Kenjeran kelurahan Sidotopowetan dengan batasbatas :Utara : NyWATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat : PENGAIRAN/Sekarang JLRAYA KedungmanguTimur : Hj.

ZULAICHAHHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyPasal 3Bahwa Para Penggugat membeli obyek tersebut dari para Tergugat , Ildan Ill Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamsertifikat tanda bukti hak atastanah Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2surat ukur tanggal, 05 Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010dikelurahan sidotopo wetan prop Jawa timur kota Surabaya kecamatanKenjeran kelurahan Sidotopo wetan dengan batasbatas :Utara : Ny WATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat

(dua milyar sembilan ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah )Pasal 4Bahwa atas lkatan jual beli No.18 tanggal 29 Juli 2016, dan Kuasa JualNo. 19 tanggal 29 Juli 2016 Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanah yangdikeluarkan oleh Walikotamadya KDH atas nama Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya sertipikat hak Milik No. 2118 Prop,Jawa Timurkecamatan Kenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah

mengadaikan atau menjaminkan secarabagaimanapun juga, menjual atau dengan cara lain melepaskan persiltersebut kepada pihak lainPasal 9Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh pihak kedua dan seketikasetelah Kesepakatan damai ini ditandatangani maka tanah tersebut akandiserahkan tanpa syarat apapun dan sepenuhnya kepada pihak kesatu.Pasal 10Bahwa dengan kesepakatan perdamaian ini Pihak kesatu bersama pihakKedua memohon kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayauntuk membuka blockir atas SHM No.2118

,sehingga kegiatan transaksiapapun bisa dilakukan.Pasal 11Bahwa untuk menjamin kepastian hukum agar pihak kedua atassebidang tanah Hak Milik no 2118 , terletak di Jawa Timur, kKecamatanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyKenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah 1998 m2 Surabaya Provinsi JawaTimur, segera menyerahkan dan mengosongkan sebidang tanah HakMilik sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanahyang

2118/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SlwSe ce =at %yet Sateen = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, O01 Juli 1970, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slwtahun 9 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilan 1Penggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1TergugatBiayaPemanggilan6. BiayaRedaksiKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw7.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PA.Slw

1. Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwt. gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwte 2 3) i eo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di xxx XxxxX XXXX, XXXX XX, XXXxx, RT 001 RW OO9, XxxXxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2019/PA.Pwtdi rumah orang tua Penggugat di JI. Kalpataru 12, Nomor 98, KelurahanPurwosari, Kecamatan Baturraden, xxxxXxxXxXxXx XXXXXxXxx sSelama kuranglebih 1 (Satu) minggu.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwtnamun tidak berhasil;9.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PwtJumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwt

2118/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Sda.kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makasudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hakhadlanah dari 1 orang anak tersebut;9.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. Sda.

2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahir Bandung, 30 November1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tangerang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.1 ANAK 1, perempuan, lahir di Tangerang, 11 September 1993;3.2 ANAK 2, lakilaki, lahir di Tangerang, 09 Oktober 1997;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan, sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tng

2118/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003Desa Baralau Kecamatan Monta Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanHamzah bin lyu, umur 23

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor223/05/IX/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMonta Kabupaten Bima tanggal 05 September 2016. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

plos azo eUaiwwHalaman 9 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmlogin TMV Yo wold! jac 9...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah bin lyu)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.630.000, ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Biaya Proses : Rp. 50.000Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bmoo &Panggilan : Rp. 325.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 630.000(enam ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Bm

2118/Pdt.G/2015/PA.Grt

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.September 2015 Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu Termohon untuk rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa, Termohon bertempat tinggal di Kp.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA.

No.2118/Pdt,.G/2015/PA. Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.2118/Pdt,.G/2015/PA.Grt.

2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

2118/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2017yang berakibat tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tinggal bersamadengan saudaranya yang beralamatkan Dusun II Wonorejo RT. 020 RW.007 Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana tersebut diatas.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg7.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg

2118/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Riau 07 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Ojek Online, tempattinggal di Xx Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang Indragili Hilirsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 02 Juli 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Besi II RT. 013 RW. 003Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.JBpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge YAU gab ot dy cule KS ye BE I Ufo ey"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.JB 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.JB

2118/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tahlani Bin Kaelan, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 28Desember 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Vi Rt.012 Rw.006 Kampung Mekar Jaya, Desa MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 1Jaya, Bangun Rejo, Kab.

Tahlani Bin Kaelan), yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1998 di Kampung MekarPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 4Jaya Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moch. Tahlani BinKaelan) terhadap Penggugat (Hartati Binti Solihin alias Sholihin).4.

Bahwa pengesahan nikah yang diajukan Penggugat dalam rangkaproses perceraian dengan Tergugat.4.9 Ketentuan hukum perceraianMenimbang, bahwa berdasarkan gugatanPenggugat tersebut dapatdiketahui bahwa alasan utama gugatan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat adalah karena adanya perselisihan antara Penggugat danPutusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 12Tergugat.

Bahwa, sejak November 2016, Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi, karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 176. Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.

SyPanitera PenggantiTtdRahmawaty, S.H, M.H.1,Rincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp. 175.000,4 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5 Biaya Matera > Rp. 6.000,6 PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Jumlah >: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2118 /Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 20