Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdnci Woah aN, 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXX Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya

;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 23 Desember 2014,telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:1.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diri Penggugat(XXXXX).3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak bernama Satia Putra ZainalAbidin, lakilaki, lahir tanggal 30 Maret 2008 M jatuh kepada Penggugat.4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 2213/Pdt.G/2014/PA.MdnJumlah = Rp. 291.000

2213/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JSKutipan Akta Nikah No. XXXX/065/II/2019, yang dikeluarkan pada tanggal11 FEBRUARI 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di tangerang selata.dan selama Pernikahan Penggugat danTergugat belum dikarunai keturunan;4.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.JS

2213/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada pihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 10 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2213/Pdt.G/2021/PA.Sor

2213/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2213/Pdt. G/2020/PA.

Nomor 2213/Pdt. G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara:Umi Nadhiroh, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 0Biaya Proses Rp 0Biaya Panggilan Rp 0PNBP Panggilan Rp 0Biaya Redaksi Rp 0Biaya Materai Rp 0Jumlah Rp 0Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2213/Padt.G/2020/PA. Krs.

2213 K/Pid.Sus/2009

No. 2213 K/Pid.Sus/2009LARATMASE, S.Sos di kantor Sub Dinas Sarana dan Prasarana DinasPendidikan Kabupaten Biak Numfor JI. Cendrawasih No. 1 KelurahanMandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor. PAULUS LARATMASE,S.Sos kemudian meminta kepada Terdakwa SUHARDJO agarmeminjamkan perusahaannya yaitu CV.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009Barang/ Jasa Pemerintah jo.

No. 2213 K/Pid.Sus/2009a.

No. 2213 K/Pid.Sus/20094. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2006 bertempat di Bank Papua CabangBiak oleh Terdakwa . Suhardjo telah dicairkan dana proyek pengadaanmeubelair SMA YPPK Biak tersebut dan masuk ke rekening CV. CitraKirana milik Terdakwa I. Suhardjo, kKemudian Terdakwa .

No. 2213 K/Pid.Sus/2009

2213/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2017/PA.CjrSt OAR a eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam

Anak 2 19 tahunperempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon sukameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon;4.

tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup merukunkan kembali;Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danmemohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maranggen KabupatenDemak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:123.45 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2213/Padt.G/201 7/PA.Cjr

2213 K/Pdt/2016

Nomor 2213 K/Pdt/2016bidang kehutanan;.

Nomor 2213 K/Pdt/2016tersebut secara tanggung renteng;9.

Nomor 2213 K/Pdt/2016mempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;9.

Nomor 2213 K/Pdt/2016Nomor 12 Tahun 2011.

Nomor 2213 K/Pdt/2016

2213/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan D.IIl, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Jalan XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XX, Umur XX tahun

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Hal 1 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 18092018, Penggugat tidak tinggal di alamat tersebut,demikian pula alamat Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam gugatanPenggugat tesebut tidak benar;Hal 4 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA.

Hj.Hal 5 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA. JB.Neliati, S.H. dan Dra. Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan M.Yasin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh pihak Tergugattanpa dihadiri pihak PenggugatKetua Majelis Hakim,ttdDrs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 7 hal Put No.2213/Pdt.G/2018/PA. JB.

2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Dpkatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami H. M.

Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2213/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SELFIN LAKA, SH, Advokat, yangberkantor di Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 April 2020 yang telah

Bahwa pertengkaran antara Pemoho dan Termohon terjadi disebabkanoleh karena : Termohon bersifat egois/susah dinasihati Termohon bersikap boros sehingga selalu merasa kurang biayanafkah yang diberikan Pemohon Termohon selaku isteri tidak menghargai/menghormati ibuPemohon ; Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaselama kurang lebih 6 tahun tanpa memberitahu Pemohon selakusuami ;Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada isteri Pemohon yang bernama Termohon dihadapan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya .Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.3.

Nama saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 947.000, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him. (sembilan ratus empat puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 12 him.

2213/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor,, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 13 Mei 2019 telan memberikan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2213

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa, pada hari Kamis, 08 Agustus 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten LamungSelatan, Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :995/25/VIII/2002 tertanggal 12 Agustus 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kp.Cicadas

terus menerus;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;Tergugat tidak memberi nafkah lahir selama 8 (delapan) bulan dan tidakmemberi nafkah batin selama 4 (empat) bulan;Tergugat melarang Penggugat untuk bersilatrahmi denga keluargaPenggugatBahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2213

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2213/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Cilegon, Provinsi

Bantensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Krw,tanggal 20 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Ls Bahwa Penggugat telah menikah dengan

Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2020/PA.Krwhidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(Ba'da dukhul), dan telan dikaruniai 1 (Satu) orang anak sekarang anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2020/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 320.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2213 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2213/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di XxXxxxXXXxXx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal xxxxxxxxx;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Nph3.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2213/Pdt.G/2019/P A. NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2213/Pdt.G/2019/P A. Nph

2213/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Januari 1968, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,Selanjutnya Disebut Sebagai penggugat ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Nopember 1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. SlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 513/1432/X1I/1989 tanggal 25 Nopembee 1989);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.Oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugat mengajukan gugatan ceral ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. Slw8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXx pada tanggal 25 November 1989;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 2213/Pat.G/2018/PA. Slw1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA. SlwH. Machyat, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA. Slw

2213/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXxXxXxX, UMUr Xxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanDiploma xxxxx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diXXXXX, Sebagai Pemohon;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal25 Oktober 2016 memberi kuasa kepada

Pasal 31 ayat (1)Halaman 7 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.dan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal xxxxx dan belum dikaruniai anak;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 antara pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaPemohon tidak suka/senang dengan anak bawaan Termohon;4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAZainul Akmal, SH., MH Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPANITERA PENGGANTI Khairani, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PAMadn.

2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2213/Padt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Harian lepas di perkebunan bunga, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Bgl2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.Bgljo.

SUHARNO, S.AgHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.BglPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.LHESPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2213/Padt.G/2016/PA.Bgl

2213/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2213/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bontoala,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaWetomo, Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan pemohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 08 Desember2015, dengan Register Perkara Nomor 2213/Pdt.G

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan pemohondan termohon, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa usaha untuk mendamaikan pemohon dan termohon telahditempuh dengan bantuan mediator Hakim Drs. H.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mkssyarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 2213/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. H. AR Buddin, S.H., M.H.Drs. H. Imbalo, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.ao fF wnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sukmawati Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.370.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2213/Pdt.G/2015/PA.Mks

2213/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Randy Putra Pamungkas alias Mbeng BinSudjarjanto ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 25 Februari 1990 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan

Syamsoel Arifin, S.H ;Pe N PRTri Irma Febrianti, S.H ;Para Advocat / Penasihat Hukum pada Kantor OBH Orbit yang beralamat di JalanBratang Binangun 5C No. 19 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Agustus 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN

Prapanca danHalaman 9 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.Jl. Kupang Surabaya sehingga masih tersisa 3 (tiga) bungkus plastik klip sabu,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa datang ke tempat kos istrinya yaitu NUNGKY MELINDA di Jl. BanyuUrip Jaya Gg. 6 No. 56, Kec.

KAJI Alias MAS (DPO) dan Terdakwa disuruh untuk mengambilpaket narkotika jenis Sabu yang diranjau di Hotel Reddoorz daerah Bratang Gededan Hotel Gunawangsa Merr Surabaya dengan dijanjikan imbalan sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per gram ;Halaman 15 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.

M T Tatas Prihyantono, S.H.Ni Made Purnami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 2213/Pid.Sus/2020/PN Sby.

2213/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kdTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dengan suratnyatanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2213/Pdt.G/2014/PA.Mkd., pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut1.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd10. Tergugat sebagai suami tidak menghargai istrinya, sering melecehkanpenggugat dan sering memukul kepala sehingga memar dan sakit. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas' danmengeluarkan katakata kasar kepada penggugat.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan AgamaMungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenan untuk memanggilpara pihak, membuka persidangan untuk kemudian memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX ) dengan uang iwadh sebesarRp.10.000,3.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kdMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3402066706880001 tanggal 09 Juni2012 atas nama XXXXX Binti XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;2.

No. 2213/Pdt.G/204/PA.M kd4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadl uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.