Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 M. bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yangHal. 11 dari 12 hal. Put. No 0424/Pdt.G/2021 /PA.Tgmterdiri dari Ade Ahmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 200.000.Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0424/Pdt.G/2021 /PA.TgmHal. 13 dari 12 hal. Put. No 0424/Pdt.G/2021 /PA.Tgm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000,Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 200.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)13

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Paniran Bin Suherdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Maria Ulfa Binti Basaruddin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 930.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1443 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamus yang terdiri dari AdeAhmad Hanif, SHI. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI., MHI. dan SaifulRahman, SHI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingiFajri Nur, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 0653/Padt.G/2021 /PA.Tgm

Uang tunai senilai Rp. 930.000.( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi pada PT. Telkomsel Jateng DIY . 3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abu-abu metalik tahun 2016 No.Pol. : AB-8797-DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin : 3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum Kemala Regency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman. Dikembalikan kepada saksi Anton Sujarwo Woryantoro 6.

Uang tunai senilai Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi pada PT Telkomsel JatengDIY3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol. : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum KemalaRegency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman.Dikembalikan kepada saksi saksi Anton Sujarwo Woryantoro4.

SIMAN bin SUKIMAN MUID telah mendapatkankeuntungan sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah), Akibat. dengankejadian tersebut diatas korban PT Telkomsel JatengDIY mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa DEDDY HARTANTO Als.

MAIL dan MBAH WI, alamat Desa SejomulyoKecamatan Juwana Kabupaten Pati sebanyak 8 (delapan) unit bateray atau accu padahari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekira jam 10.00 Wib di tempat MBAH WIseharga Rp 3.224.000, (tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 20 (dua puluh) unit tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 930.000, (Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) dan sudah disita Polisi.Bahwa terdakwa menjual battery ke

Uang tunai senilai Rp 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi pada Pt Telkomsel JatengDIY3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CAIJGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an.

Uang tunai senilai Rp. 930.000.( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Dikembalikan kepada saksi pada PT. Telkomsel Jateng DIY .3. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna abuabu metalik tahun 2016No.Pol. : AB8797DU, Nomor Rangka : MHKP3CA1JGK119037 Nomor Mesin :3SZDFX3637, berikut STNK an. DEDDY HARTANTO, alamat Perum KemalaRegency Rt.01 Rw.01 Sendangadi Mlati Sleman.Dikembalikan kepada saksi Anton Sujarwo Woryantoro6.

Pada masa ini tidak ada kontrak kerja tertulisdan perusahan membayar upah dibawah upah sebelumnya sebesarRp.930.000, (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).2. Bahwa Pada tanggal O06 April 2017 Tergugat memberikan suratpemberitahuan PHK kepada penggugat Nomor: 063/DTUDiv.Um&SDM/0417 Perihal : Pemberitahuan PKWT Berakhir, dimanapada bulan yang sama PT. Dapensi Trio Usaha akan melakukanpenutupan Kantor Cabang Padang dengan tujuan efisiensi.3.

Rp21.184.056ketentuan Rp2.648.007Pasal 156 ayat Halaman 3 dari 35 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Pdg (2) huruf (d)Uang 1 (satu) kaliPengharga ketentuan 1 x 2 xan Masa Pasal 156 ayat Rp2.648.007 Rps.296.014Kerja (3) huruf (a)Sesuai 15% x (Pesangon+Uang ketentuan PMk)Pengganti i) 156 aya eo , Rp3.972.010an Hak (Rp21.184.056 +Rp5.296.014)SesuaiKetentuUanaCuti anPasal 156/;1/21 x 12 x Rp1.513.14g ayat (4) Huruf Rp2.648.007 6(a)Kekuranga Pekerjaann gaji yang bulan Mei dan 2 x Rp2.648.007 belum Juni 2017 930.000

Pada angka 1 (satu) huruf e gugatan Penggugat, menyatakanbahwa Tergugat masih memperkerjakan Penggugat sampai denganbulan Juni 2017, tanpa ada kontrak dan tergugat membayar upahdibawah upah sebelumnya sebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) adalah tidak benar, karena faktanya justruPenggugat sendiri yang menawarkan diri untuk membantu mencarikancalon tenaga alih daya apabila ada mitra kerja dari Tergugat yangmemerlukan karyawan alin daya dan masih ada tanggung jawab dariPenggugat

Bukti T16 : Foto copy Bukti Pembayaran uangsebesar Rp. 930.000, (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) ke Rekening Mandiri No. 335113684 atas namaNofriyaldi, menerangkan pembayaran sejumlah uang dariTergugat kepada Penggugat terkait dengan Penggugatdipekerjakan sebagai tenaga agen perwakilan Tergugatselama bulan Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan dapat diperlihatkan aslinya di dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan

2.648.007, per bulan; Bahwa benar pada tanggal 06 April 2017 Tergugat memberikan suratpemberitahuan PKWT berakhir, dimana terhitung sejak tanggal 1 Mei2017 PT Dapensi Trio Usaha tidak memperpanjang untuk tenagasupervisor Area (SA) dengan status perjanjian keja tertentu (PKWT)untuk wilayah Sumatera Barat, Riau dan Kepri; Bahwa benar Penggugat mesih dipekerjakan Tergugat sampai denganbulan Juni 2017 dengan sistem tenaga Agen Perwakilan; Bahwa benar Penggugat menerima imbalan bulan Mei 2017 sebesarRp. 930.000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Jr dari Penggugat:

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000.- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purwadi bin Jamin) terhadap Penggugat (Rupi'atun binti Abdul Khamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sabarai) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;

Redaksi : Rp 10.000,00, +Jumlah : Rp 930.000, 00.(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Tbk

,M.H.dtoLISTYO ARIF BUDIMAN, S.H.Panitera Pengganti,dtoMARSANDI EKA SAPUTRA, S.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 930.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp 1.078.500,00,(satu juta tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mtk Halaman 3 dari 3 Halaman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnama Aprilyadin bin Suherman) terhadap Penggugat (Putri Nurhandayani binti Nadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,- ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 930.000, ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh Drs.H.

Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 930.000(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2080/Pdt.G/2021/PA.Bm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusri bin Jailani) kepada Penggugat (Maida binti M Jalah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 930.000,-(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

(dua juta rupiah) selama 24(dua puluhempat) kali pembayaran dengan angsuran perbulannya adalah sebesarRp.930.000. (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan telah melakukanpembayaran sebanyak satu kali yaitu pada tanggal 14 Juni 2016 di kantorPT.FIF Lhokseumawe yang seharusnya tempo pembayaran tersebutjatuh pada tanggal 2(dua) tiaptiap bulannya;bahwa sepeda motor tersebut diambil dan akan digunakan untuk adiknya(sdr.

(dua juta rupiah) selama 24(dua puluhempat) kali pembayaran dengan angsuran perbulannya adalah sebesarRp.930.000. (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan telah melakukanpembayaran sebanyak satu kali pada tanggal dua disetiap bulannya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan;5.

(dua juta rupiah) selama 24(dua puluh empat)kali pembayaran dengan angsuran perbulannya adalah sebesarRp.930.000.

halamanPutusan No.127/Pdt.P/2018/PA Dgl.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanpa tanggal, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.DGI,beserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaDonggala Nomor W19A5/1012/HK.05/6/2018 tertanggal 28 Juni 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 930.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PN.Bdg;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 473/Pdt.G/2020/PN.Bdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat senilai Rp Rp 930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nobe bin Idris alias Arajak) terhadap Penggugat (Nuhri binti Abdollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Said);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);