Ditemukan 710 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan PenggugatTahun 1989 yang telah diubah dengat?
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5889/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun mulai sejak bulan Maret tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah saat Termohon berkalikali enggan mengikuti ajakan Pemohonsebagai suami untuk tinggal bersama ketika Pemohon dipindahtugaskan ke beberapa kota sampai dengat saat ini Pemohon bertugasdi Jakarta, serta antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Termohon tidak pernah melakukan
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1462/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengat patut tidak hadir.2. Mengabulkqn gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Tergugat (TERGUGAT).4. Menetapkan anak Penggugat dan TErgugat bernamaq ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berumur 3 tahun 6 bulan ikut dalam asuhat Penggugat sebagai ibunya.5.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengat patut tidak hadir.2. Mengabulkqn gugatan Penggugat dengan verstek.13~Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Tergugat(TERGUGAT).4. Menetapkan anak Penggugat dan TErgugat bernamaq ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang berumur 3 tahun 6 bulan ikut dalam asuhat Penggugat sebagaiibunya.5.
Register : 24-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
harihari sidang selanjutnya, Penggugat tidak pernah hadirlagi di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat sudah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengat
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
11 — 5
telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian dan telah sesuai dengan firman Allah SWTdalam Alqur'an surat Albagarah ayat 227:asle arer alll 4) 3 Ul 90 je OlyArtinya : Dan jika mereka ber'azam(bertetap.hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Menage NHN een geMenimbang, batwacbotdasarkan Faktafakudersebut di atas, Majelis Hakim~~berpendapat telah tagPubhy perkauginas pemohon dengat
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indgiri Hulu;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengat
pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indgiri Hulu;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengat
Putus : 06-03-1971 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209K/Sip/1970 Tanggal 6 Maret 1971 — Maduris
450 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
450 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
meter dengan batasbatasnyasebelah :Utara: ex pekarangan Haji Suria,Timur : pekarangan Haji Suria,Selatan : jalanan kampung danBarat : pekarangan Haji Suria,terletak di Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo Dati HH PolewaliMamasa dandiserahkan kepada penggugat Haniba serta dapat dijalankan sekalipunbanding;Menghukum pula tergugat Maduris membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 2,000, (dua ribu rupiah);putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan tergugat telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggt Makassar dengat
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding Vs Terbanding
20 — 21
20 — 21
Dengat amasih dalam tenggat masa tda Pembanding pada tanggal 8 mikian permohonan banding tersbut diajukanng sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) UndangUndang No.20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, yaknidalam masa 1 at belas) hari.
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
yang diajukan oleh:Isnaini Bin Mohammad Zen, sebagai Pemohon ;danSaimah Binti Sarimin, sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang sama dengan persidangan yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumm, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;Pemohon menghadap sendiri;Pemohorll menghadap sendiri;Bah berdasarkan agenda sidang pada hari ini adalah pembuktianpara Pemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis para Pemohon menyatakantelah siap dengat
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5889/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun mulai sejak bulan Maret tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah saat Termohon berkalikali enggan mengikuti ajakan Pemohonsebagai suami untuk tinggal bersama ketika Pemohon dipindahtugaskan ke beberapa kota sampai dengat saat ini Pemohon bertugasdi Jakarta, serta antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Termohon tidak pernah melakukan
Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — HERMAN HAMID alias ABDUL HAMID HERMAN, VS SATTURIA, DKK
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus meter persegi)(ukuran lama) dengan batas batas Utara Lorong, Timur Jalan MaciniGusung, Selatan Jalan Kerung Kerung dan Barat dengat tanah Ong SoeDjoe. Bahwa tanah tersebut sebelum Daeng Nyikko meninggal dunia iatelah membagikan tanah tersebut ke masinmasing anaknya sekarangahliwarisahliwarisnya yakni Tjinda, Tijah, untuk Tjinda, pada bahagianbelakang (bagian Utara) objek sengketa yang saat ini dalam buku F diPemerintahan kota Makassar sudah tercatat Persil 27 A sekarang atasnama P.
(enam ratus meter persegi) (ukuran lama) dengan batasbatasUtara Lorong, Timur Jalan Macini Gusung, Selatan Jalan Kerung Kerung danBarat dengat tanah Ong Soe Djoe. Bahwa tanah tersebut sebelum Daeng Nyikkomeninggal dunia ia telah membagikan tanah tersebut ke masing masing anaknyasekarang (ahliwaris ahliwarisnya) yakni Tjinda Tijah Lenteng untuk Tjinda padaHalaman 8 dari 15 hal. Put.
Register : 12-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 753/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 31 Juli 2012 — IDAMANG
18 — 5
18 — 5
setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi AHMAD CHAIRUL BASAR dan saksi SRI LESTARI yangtelah menerangkan bahwa anak Lakilaki yang bernama BAYU SAMUDRA lahir diLumajang tanggal 20 Desember 2009 merupakan anak ke 1 (satu) dariperkawinan Pemohon (IDAMANG) dengat
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
terjadi pertengkaran,saksi pernah menerima pengaduan dari Penggugat tentangpertengkaran mereka, kKemudian saksi datang dan menanyakan haltersebut kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya dan menyatakan iasudah tidak suka lagi kepada Penggugat;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal serumah lagi, Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi bersama keluarga besar kedua belah pihak sudah empatkali mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Penggugat dengat
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 317/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
Anak IIl,umur 2 tahun.Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Pemggugat dengat Tergugatyang tentram, bahagia dan aman hanya berkisar 1,5 tahun saja, susahdengan senang serta walaupun ada riakriak kecil dalam rumah tanggaPenggugat anggap hal yang biasa saja, namun setelah itu seiring waktuberjalan ternyata Tergugat sudah nampak serta melakukan halhal yangmenggiring mahligai rumah tangga kearah yang tidak Penggugat sukai;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini di sebabkan;1.
Register : 10-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
NERI AZHAR
22 — 12
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
NERI AZHAR
22 — 12
sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengat
Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenissabu dengat berat netto 1,06 gram (Satu koma nol enam gram). 1(satu) buah dompet warna putin merah bercorak bungabunga. 5 (lima) bungkus plastik klip bening kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenissabu dengat berat netto 1,06 gram (Satu koma nol enam gram). 1(Satu) buah dompet warna putin merah bercorak bungabunga. 5 (lima) bungkus plastik klip bening kosong.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — PT. TERRA COTTA INDONESIA VS SAFARI
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 520 kK/Pdt.SusPHI/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Nomor 005/TCI/KEP/X/2016 tertanggal 12 Oktober 2016tentang Pemutusan Hubungan Kerja adalah batal demi hukum;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengat Tergugat sejakputusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon,sebesar 2 (dua) kali Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1130/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa benar Penggu@at dengat Sergugat adatelah menikah pada tana 0 meKecamatan Balikpapan oo Bali yepar Provinsi KalimantanTimur;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXX, dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
SAKSI, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diBIN Mlinasa Upa Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ipar Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang saksi dengat tidak rukun lagi ; Bahwa saksi tidak mengetahui percekcokan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi dulu sering ke rumah Penggugat dan tergugat ; Bahwa benar adik Penggugat datang menemui' saksi danmempersilahkan
masuk ke dalam rumah tapi menolak dan menarik saksiberbicara mobil tentang rumah tangga Penggugat dan tergugat ; Bahwa saksi dengat Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa keluarga sudah merukunkan, namun tidak berhasil karenakeduanya sudah tidak mau rukun lagi ;Hal 9 dari 18 hal.
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 322/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 3 Oktober 2017 — MADORI AL DORI BIN ENDA
26 — 5
26 — 5
sekira Pukul 21.30 Wib Terdakwa bersama dengan RIKO als Jablay(DPO) dijalan Syech Quro Pundong, Kelurahan Palumbonsari, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ketika Saksi Karmila dan Saksi Pujipulang belanja Saksi membinceng sepeda motor yang dikemudikan oleh sar.Puji di perjalanan akan pulang sekitar Pundong Pulombonsari tibatibadibelakang diikuti dan dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki yang mengendaraisepeda motor Honda Sonic, Terdakwa yang memembonceng mengambil tasyang Saksi Karmila pegang dengat
sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa bersama dengan RIKO als Jablay(DPO) dijalan Syech Quro Pundong Kelurahan Palumbonsari, KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ketika Saksi Karmila dan Saksi Pujipulang belanja Saksi memembonceng Sepeda motor yang dikemudikan olehPuji di perjalanan akan pulang sekitar Pundong Pulombonsaritibatibadibelakang diikuti dan dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki yang mengendaraisepeda motor Honda Sonic, Terdakwa yang memembonceng mengambil tasyang Saksi Karmila pegang dengat
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0501/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
;Menimbang, bahwa anak Pemohon Andy Rama Oktavian bin AntoDwi Cahyono dan calo Listtinva lis Nazulviya binti Eka Sutikna telah satu. pihak yang inginmahwa Pemohon telahadanya itikad baik daribin Anto Dwi Cahyonolis Nazulviya binti Ekadari pihak Kepala KantorPemohon dengat."6 ) i est karena anak Pemohon tidakmemenuhi salah sat aeett perkawinan berdasarkan ketentuanperaturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Andy RamaOktavian adalah penduduk Kabupaten Blitar