13.00 wibsebelumnya terdakwa YON KELANA SAPUTRA Als DION menelfon saksi FITRIAls FITRI Binti SULAIMAN IDRIS dan menyuruh saksi FITRI pulang ke rumahnamun saksi FITRI yang berada di rumah along (abang saksi FITRI)mengatakan pada terdakwa YON KELANA bahwa saksi FITRI belum maupulang karena takut terdakwa YON KELANA marahmarah, kemudian terdakwaYON KELANA SAPUTRA menjawab pulang saya nda marahmarah tidak lamakemudian terdakwa YON KELANA SAPUTRA menjemput saksi FITRI dan anaksaksi FITRI yang bernama DZAKI

(8 tahun) di rumah abang abang saksi FITRI,setelah sampai di rumah terdakwa YON KELANA sekira jam 15.00 Wib tibatibaterdakwa YON KELANA SAPUTRA marahmarah dan mengambil ikat pinggangmilik Saudara Dzaki dan langsung memukul saksi FITRI di depan anak saksiFITRI di bagian punggung, tangan dan ke dua kaki saksi FITRI hingga memar,saksi FITRI hanya diam saja karena ketakutan, kemudian terdakwa YONKELANA semakin marah dan berkata ngaku ndak kamu yang salah sehinggasaksi FITRI mejawab iya saya salah, saya

minta maaf, tapi terdakwa YONKELANA masih memukulkan ikat pinggang ke tubuh saksi FITRI berulang kali,kemudian saksi FITRI di sekap dalam rumah tidak boleh kerja dan anak saksiFITRI yang bernama Dzaki tidak boleh sekolah.

/2019/PN.Nbasaksi FITRI mejawab iya saya salah, saya minta maaf, tapi terdakwa YONKELANA masih memukulkan ikat pinggang ke tubuh saksi FITRI berulang kali,kemudian saksi FITRI di sekap dalam rumah tidak boleh kerja dan anak saksiFITRI yang bernama Dzaki tidak boleh sekolah.

Dzaki Almair Mamonto, laki-laki, umur 8 tahun dan 2). Arumy Almahira Mamonto, perempuan, umur 4 tahun, berada dalam asuhan penggugat;

DETA PUTRA ARDANI, saksi AGUNG TRI SIWI, saksi DZAKIKURNIA SUBKHI, dan saksi SANDRA DEDI IRAWAN berada di dalamkantor SPKT Polresta Yogyakarta, tibatiba datang seorang perempuanbernama SUWARNI alias NIA yang melaporkan penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa, pada saat di ruang SKPT tersebut, SUWARNIalias NIA mendapat telepon dari terdakwa dan terdakwa mengajakSUWARNI alias NIA UNTUK BERTEMU DI DEPAN GEREJA Ngupasan ;Oleh karena SUWARNI alias NIA takut maka saksi DETA PUTRAARDANI, AGUNF TRI SIWI, DZAKI

Yk.Bahwa oleh karena Suwarni alias Nia takut maka saksibersama dengan saksi Deta, saksi Dzaki, dan saksi Sandramengantarkannya ;Bahwa setelah sampai di depan gereja, terdakwa memanggilbecak dan mengajak Suwarni alias Nia untuk pulang ;Bahwa saksi juga menghampiri terdakwa untukmenyelesaikan permasalahannya dengan Suwarni alias Niasecara baikbaik di Kantor Polresta Yogyakarta ;Bahwa ajakan saksi tersebut terdakwa tidak mau akan tetapimalah berontak sehingga datang saksi Deta, saksi Dzaki dansaksi

Yk.Bahwa oleh karena Suwarni alias Nia takut maka saksibersama dengan saksi Agung, saksi Dzaki, dan saksiSandra mengantarkannya ;Bahwa setelah sampai di depan gereja, terdakwa memanggilbecak dan mengajak Suwarni alias Nia untuk pulang ;Bahwa kemudian saksi Agung juga menghampiri terdakwauntuk menyelesaikan permasalahannya dengan Suwarnialias Nia secara baikbaik di Kantor Polresta Yogyakarta ;Bahwa ajakan saksi Agung tersebut terdakwa tidak mauakan tetapi malah berontak sehingga datang saksi, saksiDeta

, dan saksi Dzaki untuk membantu memegangiterdakwa ; Bahwa pada saat kita pegangi terlihat gagang senjata tajamjenis badik ada di dalam tas yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa waktu itu juga kelihatan tangan terdakwa maumemegang senjata tajam saat diamankan ;Bahwa senjata tajam jenis badik tersebut ada didalam tascangklong warna hitam yang diakui oleh terdakwa adalahmiliknya ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitarjam 14.30 Wib :Bahwa saat

Yk.meminta perlindungan ke Polresta Yogyakarta ;Bahwa benar ketika saksi sedang lapor mendapat telpon dariterdakwa yang intinya diajak bertemu di depan gerejaNgupasan jalan Bhayangkara Ngampilan Yogyakarta ;Bahwa karena saksi takut maka saksi Agung, saksi Dzaki,saksi Deta dan saksi Sandra mengantarkannya ;Bahwa setelah saksi tiba terdakwa memanggil becak danmengajak saksi pulang, namun saksi tidak mau selanjutnyasaksi Agung menghampiri terdakwa untuk menyelesaikanpermasalahnya secara baikbaik di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Erwin Sah Putra bin Luthfi terhadap Penggugat (Yanti Levly binti Jafar S);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hafidz Al Dzaki Sah Putra, laki-laki, (lahir 18 Agustus 2011) Dalam asuhan Penggugat selaku ibunya

Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kampungNunang Antara, kecamatan Bebesen di rumah kontrakan, kemudian pindahke rumah milik Penggugat di kampung rutin, kecamatan silin narakabupaten Aceh Tengah;Bahwa setelah tinggal bersama dan melakukan hubungan layaknya suamiisteri antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yangbernama Hafidz AL Dzaki

Terggugat lebin banyak mudharatdaripada manfaatnya sehingga antara Penggugat dan Tergugat lebih baikbercerai;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hukum Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan keputusan sebagai berikut;Primer Mengabulkan Permohonan Penggugat; Memberikan Izin kepada Tergugat (Erwin SAhputra bin Luthfi) untukmenjatuhkan Talak satu Bain Sughra kepada Tegugat (Yanti Levly binti JafarS); Menetapkan hak asuh anak yang bernama Hafidz AL Dzaki

Ja'far bin Safari, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Remesen, KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahsekitar tahun 2011 dan mereka sudah satu orang anak, yangbernama Hafidz Al Dzaki Sah Putra , lahir pada tanggal 18 Agustus2011, tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat baik dalam

pemeliharaan/pengasuhan (hadhanah)terhadap anak yang bernama Hafidz Al Dzaki Sah Putra dapat ditetapkanmenjadi hak Penggugat selaku ibunya.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Hafidz Al Dzaki Sah Putra, lakilaki, (lahir 18 Agustus 2011)Dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (Satempat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Mbertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 H, oleh kami Dra. Hj.

MUHAMMAD DZAKI PATRIA FIRDAUS, Laki Laki , Lahir di P.Raya pada tanggal 24 Oktober 2007 ;2.

Saksi MASLY, bersumpah, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon, saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah tahun 2006 dan suami Pemohonbernama ARIWANTO DONIE YUDISTIRA; Bahwadari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu MUHAMMAD DZAKI PATRIA FIRDAUS dan MUHAMMADWASIATUL AQMAL; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Nama lbu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua yang

Saksi SAHRIJUL, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah tahun 2006 dan suami Pemohonbernama ARIWANTO DONIE YUDISTIRA; Bahwadari perkawinan mereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu MUHAMMAD DZAKI PATRIA FIRDAUS dan MUHAMMADWASIATUL AQMAL; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Nama lbu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua

Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut:4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 107/Padt.P/2019/PN Spt BahwaPemohon berdomisili di Kab.Kotawaringin Timur, berdasarkanbukti surat P1; Bahwa pemohon telah menikah dengan ARIWANTO DONIEYUDISTIRA berdasarkan bukti surat P4; Bahwa Pemohon mempunyai telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu MUHAMMAD DZAKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Stevani Kiran Pakaya binti Amran Pakaya) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dzaki Al-Amri bin Noval Al-Amri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama: StevaniKiran pakaya binti Amran Pakaya, tempat tanggal lahir Gorontalo, 13September 2001, umur 18 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, status belum kawin, tempat kediamanJalan Taki Niode, No. 62, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo dengan calon suaminya bernama Dzaki AlAmri bin Noval AlAmri,tempat tanggal lahir Ambon, 02 Maret 1996, umur 24 tahun, warga NegaraIndonesia, agama Islam

Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Stevani Kiran pakaya binti Amran Pakaya) dengancalon suaminya bernama (Dzaki AlAmri bin Noval AlAmri);3.

Penetapan No 34/Padt.P/2020/PA.Gtlodengan seorang lakilaki bernama Dzaki AlAmri bin Noval AlAmri, umur 24 tahun,karena anak Pemohon sudah melahirkan seorang anak perempuan bernamaSyakila Khalisa AlAmri dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkan pernikahantersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Timur menolak denganalasan anak Pemohon masih belum

permohonan Pemohon yangternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, knususnya posita poin1 sampai 4, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,maka Pengadilan berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak Pemohon Stevani Kiran Pakaya binti Amran Pakaya, berumur18 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Dzaki

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 danperaturan perundangundangan lainnya serta Hukum Islam yang berkenaandengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Stevani Kiran Pakaya bintiAmran Pakaya) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dzaki

Satu) Orang Anak;Bahwa anak Pemohon tersebut Bemama ARNANDO OZAKI JHOSSEN.lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal17 Juni 2013;Bahwa untuk anak Pemohon tersebut telah memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 3202LT020620160091 atas namaARNANDO OZAKI JHOSSEN, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal17 Juni 2013, dengan nama Ayah kandung BUDIYONO dannama Ibu kandung AMANDA GARVEN;Bahwa Anak dari Pemohon telah terdafiar/tercantum dalam KartuKeluarga (KK) dengan nomor 3202240505150005 alas namaARNANDO DZAKI

Yang Mulia Hakimyang memeriksa perkara ini, berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayahkandung dari anak Pemohon dari nama Asal ARNANDO OZAKIJHOSSEN, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 2013, dengannama Ayah BUDIYONO dan nama Ibu AMANDA GARVEN, digantimenjadi ARNANDO DZAKI JHOSSEN, lakilaki lahir di Jakarta padaHalaman 3 dari 13 Penetapan No.59/Pdt.P/2020/PN Cbdtanggal 17 Juni 2013, dengan nama Ayah

Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202LT020620160091, atas nama ARNANDO DZAKI JHOSSEN, selanjutnyadiberi tanda P5 ;. Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Beda Penulisan Nama Nomor :470/25/2010Bnw/IX/2020, yang dikeluarkan Kepala Desa Buniwangl,selanjutnya diberi tanda P6 ;.

Saksi Muhammad Hambali, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman dariPemohon ; Saksi ada hubungan keluarga namun tidak ada pekerjaan denganPemohon,;Halaman 5 dari 13 Penetapan No.59/Pdt.P/2020/PN Cbd Sepengetahuan saksi, pemohon ingin mengajukan permohonan untukmengubah / memperbaiki nama ayah anak pemohon di aktakelahirannya ; Sepengetahuan saksi pemohon sudah menikah dan mempunyai anakyang bernama ARNANDO DZAKI

dapat atau boleh diselesaikan secaravoluntair dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan juga keterangan para saksi telah terungkapfakta dipersidangan bahwa:(1) Bahwa benar Pemohon bermaksud mengubah / memperbaiki namaayah anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonsehingga mengajukan permohonannya ke Pengadilan Negeri Cibadak ;(2) Bahwa benar anak pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran,yaitu bernama ARNANDO DZAKI

Hendra tersebutdiketahui oleh Dzaki Novriandi yang tangsung meneriaki " Maling, Malingsehingga Sdr. Hendra langsung keluar dari rumah dengan berlari, lalusaat diluar rumah Sdr. Hendra langsung menyerahkan Handpone hasilcurian tersebut kepada Terdakwa. Setelah itu Dzaki Novriandi Kembali bertenak" Maling, Maling" sambilmengejar Sdr.

Hendra dan Terdakwa yang berlari berlawanan arah,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Ligmendengar teriakan Dzaki Novriandi tersebut banyak warga yang ikutmengeyjar, lalu saat melarikan diri Terdakwa membuang Handpone hasilcurian tersebut kesemaksemak yang berada tidak jauh dari rumah AizilAlim Bin Edi Mulyadi tersebut lalu terdakwa terjatun dari sepeda motorkemudian terdakwa ditangkap.Selanjutnya datang Anggota Polres Lubuklinggau yang sedangmelakukan Patroli yang langsung mengamankan

Bahwa Pada saat kejadian tersebut, yang berada didalam rumah saksikorban adalah saksi, sdra Islamiah Binti Mahola dan sdra Dzaki NovriandiBin Edi Mulyadi.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;4.

Bahwa Pada saat kejadian tersebut, yang berada didalam rumah adalahsaksi, sdra Dzaki Novriandi Bin Edi Mulyadi dan sdra Kelvin Saputra BinMukminin.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;5.

Bahwa Pada saat kejadian tersebut, yang berada didalam rumah adalahsdra Islamiyah Binti Mahola, sdra Dzaki Novriandi Bin Edi Mulyadi dansdra Kelvin Saputra Bin Mukminin.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN Lig6.

l 04 OKTOBER 2012, Nomor 1814 / PDT.P 2012 PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama:MUHAMAD DZAKI TOMI, anak ke4, jenis kelamin: Lakilaki, dilahirkandi, Baturaja pada tanggai: 03 JULI 2008;e BSahwa anak tersebut dari perkawinan pasangan suami/istn bermama:AMIRZON dan HERLINDA:* Bahwa tentang kelahiran anak pemohon itersebui belum didafiarkan daiamdaftar kelahiran untuk di Kantor Catatan Sipit dan Kependudukan Kab.Oku diBATURAJA lantaran kelalaian

TOMI Bahwa setahu saksi tempat lahir anak Pemohon benar di: Baturaja ;* Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelaniran Bahwa benar pemohon sekarang sangai memeriukan atas Akie Keiahirananak pemchon untuk keperluan :Melengkapi Administrasi kependudukananak masuk Sekoiah,2 SAKSi: ARIE SUSANTI; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohor karena Tetangga saksi ; Bahwa anak pemohon Lakilaki diberinama : MUHAMAD DZAKI TOMIe Bahwa setahu saksi tempat lahir anak Pemohon benar di: Baturajasme att

Melengkapi Administrasi kependudukananak pemohon masuk Sekolah tersebut,Menimbang, bahwa di nersidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagat benkut e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran tersebut ;s Bahwa anak Pemohon bernama:e MUHAMAD DZAKI TOMI, jenis kelamin: Lakitaki, diiahirkan di.Baturaja,pada tanggal: 03 072088; Bahwa anak tersebut dari perkawinan pasangan suami fisin. masingmasingbernama : AMIRZON dan HERLINDA;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut

bersangkutan ;MENETAP KANMengabuikan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan sepertunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kab.Oku di Baturaja, untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara indonesia, bahwa di: Baturaja telah dilahirkan anak jenis kelammLakilaki dari perkawinan pasangan Suami AMIRZON dan Isteni:HER LINDA, anak dibernama: MUHAMAD DZAKI

MENGADILI

Dalam konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menetapkananak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Romadhoni Dzaki Putra Marzuki bin Muhammad Roni Marzuki, dan Romadhona Dzakiyah Putri Marzuki binti Muhammad Roni Marzuki (lahir 2 Juni 2017) berada dalam pengasuhan(hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;
3. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk berkokomunikasi, bertemu dan berkumpul

dengan Nomor1415/Pdt.G/2020/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 0077/018/III/2014 tanggal 29Maret 2014:Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang, bernama Muhammad Mirza Marzuki (29September 2014) berusia 5 tahun, Romadhoni Dzaki

ROMADHONI DZAKI PUTRA MARZUKI, umur 3 Tahun (02 Juni 2017)c. ROMADHONA DZAKIYAH PUTRI MARZUKI, umur 3 Tahun (02 Juni2017)Saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2019 antara Tergugat dan Penggugattelah terjadi perceraian di Pengadilan Agama Gresik sebagaimana RegisterPerkara Nomor : 1897/Pdt.G/2019/PA.Gs. sehingga terbit Akta Cerai Nomor :1906/AC/2019/PA.Gs. tertanggal 20 Nopember 2019 ;4.

Disamping itu Tergugat juga lebih sayangdan perhatian terhadap ketiga orang anaknya, ketika Tergugat libur kerjaketiga orang anaknya sering diajak jalanjalan dan dibelikan mainan ;Sedangkan anak kedua bernama ROMADHONI DZAKI PUTRA MARZUKIdan anak ketiga bernama ROMADHONA DZAKIYAH PUTRI MARZUKI,karena masih berumur 3 tahun yang seharusnya masih membutuhkan kasihsayang yang lebih dari ibunya (Penggugat), akan tetapi anak kedua dananak ketiga tersebut sejak terjadi perceraian diasuh oleh bibi Penggugat

Romadhoni Dzaki Putra MarzukiNomor : 3525LU020820170029 , tanggal O2 Agustus 2017 , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Menetapkananakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRomadhoni Dzaki Putra Marzuki bin Muhammad Roni Marzuki, danRomadhona Dzakiyah Putri Marzuki bint! Muhammad Roni Marzuki (lahir 2Juni 2017) berada dalam pengasuhan(hadhanah) Penggugat selaku ibukandungnya;3. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugatuntuk berkokomunikasi, bertemu dan berkumpul dengan anakanaksebagaimana yang ditetapkan dalam diktum 2;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Dhimas Dzaki Alfatib, laki-laki, lahir tanggal 5 Mei 2017;

7.

Menetapkan nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Dhimas Dzaki Alfatib, laki-laki, lahir tanggal 5 Mei 2017 untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun;

8.

, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 17 Juli tahun 2016; Bahwa benar setelan menikah Termohon dengan Pemohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Limau Mungkur Dusun IIDesa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama Dimas Dzaki

terjadiperetengkaran dan kemudian Termohon minta dijemput oleh orangtuaTermohon, karena Termohon dituduh mencuri; Bahwa benar pihak keluarga Pemohon dan abang ipar Termohon danorangtua Termohon telah berusaha merukunkan Termohon denganPemohon, akan tetapi tidak berhasil;Dalam RekonvensiBahwa apabila terjadi perceraian antara Termohon dengan Pemohon,Termohon menuntut halhal sebgai berikut: Bahwa Termohon minta ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anakTermohon dengan Pemohon yang bernama Dhimas Dzaki

Fotokopi kutipan Akte Kelahiran Nomor 1271LU080620170029,tanggal 12 Juni 2017 atas nama Dhimas Dzaki Al Fatib yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaMedan, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;3. Fotokopi perincian gaji bulan Oktober 2018, atas nama WibowoAgustin, dari PT.

Maka sebelum Ikrar Talak diucapkan TergugatRekonvensi harus membayar nafkah Iddah, Mutah, Kiswah tersebut diatas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hakasuh (hadhonah) anak yang bernama Dhimas Dzaki Alfatib, lakilaki, lahirtanggal 5 Mei 2017, berdasarkan bukti P.3 ternyata Dhimas Dzaki Alfatib,Hal. 23 dari 27 hal.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernamaDhimas Dzaki Alfatib, lakilaki, lahir tanggal 5 Mei 2017;7. Menetapkan nafkah 1 (Satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Dhimas Dzaki Alfatib, lakilaki,lahir tanggal 5 Mei 2017 untuk masa yang akan datang minimal sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun;8.

Dzaki;2. DestiliaBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama lslam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ltsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;.

Dzaki;2. DestiliaBahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;.

Dzaki;2.

Dzaki;2. Destilia5. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan lItsbat Nikah adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa setelah 15 (lima belas) hari melahirkan Terdakwa mengajakSaksi1 dan anaknya Dzaki untuk bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Plaju sehingga Saksi menyarankan untuk menundadulu. setelah anaknya 40 (empat puluh) hari tetapi Terdakwamenolaknya sehingga Saksi menyetujuinya, tetapi 3 (tiga) harikemudian Saksi1 kembali ke rumah Saksi bersama anaknya diantaroleh Terdakwa dengan alasan orangtua Terdakwa Ibu Asmawati tidaksenang karena tidak ada waktu untuk mengurus Dzaki sehinggakembali tinggal

Bahwa pada bulan Juni 2008, ketika Terdakwa datang ke rumah Saksipada saat acara Marhabannya Dzaki dan kedatangan tersebut karenadiberitahu oleh istri Saksi lalu malam harinya Terdakwa pulang kerumah orangtuanya dan setelah itu Terdakwa tidak pernah datang lagike rumah Saksi untuk menemui Saksi1 maupun anaknya Dzaki..

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 ke luar rumahbersama anaknya Dzaki sambil berteriak kamu berani menempelengsaya, akan saya tuntut kamu kemudian Terdakwa mendekati Saksi1 danmengajak masuk ke dalam rumah akan tetapi Saksi1 tidak mau danmemukulmukul Terdakwa di depan umum, kemudian Saksi1 bersamaanaknya Dzaki serta Sdri.

Saksi1 pergi meninggalkan rumah menggunakan ojekbersama anaknya yang bernama Dzaki dan pembantunya selanjutnyaSaksi1 berobat ke RS.

Way Hitam Pakjo Palembang dan dibawa ke rumah orangtua Terdakwa di Plaju, sesampainya di rumah orangtua2d23Terdakwa, ibu Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 dengan katakataMengapa kamu datang ke sini, saya ini berisik dengar suara bayi, Bapaknya lagisakit mendengar katakata mertuanya tersebut, Saksi1 diam saja.d.Bahwa lebih kurang setelah 3 (tiga) bulan Saksi1 tinggal satu rumah denganmertuanya (orangtua Terdakwa), anak Terdakwa bernama Dzaki sakit,sehingga Saksi1 membawa Dzaki ke rumah orangtua Saksi1

Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada umur anak yangbernama Dzaki Al Mubarak yang masih dibawah umur sehinggamemerlukan seorang wali.Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 230/Pat.P/2020/PA.Mks4. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernama Dzaki AlMubarak namun dalam proses pengurusan.

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari anak yang bernama Dzaki Al Mubarak.3.