PUTUSANNomor 013/Pdt.G/2015/PA.Wtar Bet od aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta/Sales Alat Elektonik, pendidikan SMK, tempat kediamandi Kabupaten Kulon Progo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Put No. 1201K/Pdt/200810int jajaran Direksi dan Khususnya Bapak Aninda Bakriesehubungan dengan adanya somasi, laporan Polisi dan PressRellease sampai dengan pemberitaan pemberitaan yang tidakbenar menyangkut Penggelapan Dana Jamsostek karyawan Antvyang muncul di Media elektonik dan media cetak.

CakrawalaAndalas fTelevisi dalam hal ini Jajaran Direksi danKhususnya Bapak Aninda Bakrie sehubungan dengan adanyasomasi, laporan Polisi dan Press Rellease sampai denganpemberitaan pemberitaan yang tidak benar menyangkutPenggelapan Dana Jamsostek karyawan Antv yang munculdi Media elektonik dan media cetak. Untuk itu kamimenyatakan menyesal dengan perbuatan yang telah kamilakukan, dan dengan ini kami mengajukan permohonan maaf.5.

, laporan Polisi dan Press Rellease sampai denganpemberitaan pemberitaan yang tidak benar menyangkutPenggelapan Dana Jamsostek karyawan Antv yang munculdi Media elektonik dan media cetak.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat sering hutang kepadaoranglain untuk membeli barang barang elektonik seperti TV,CD, dan lain lain tanpa sepengetahuan Penggugat dimana waktuitu. selalu ada orang yang datang untuk menagih hutangTergugat dan akhirnya Penggugatlah yang membayar hutanghutang tersebut, kemudian jika Penggugat mengingatkannyaTergugat marah marah hingga memukul Penggugat;.

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas adalahwarga Negara Indonesia berdasarkan surat keterangan Kartu TandaPenduduk (EKTP) Elektonik dengan NIK : 2102042902920005 ==yangditerbitkan oleh dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 18 November 2021;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 493/Padt.P/2021/PN Btm2.

Mamuju tanggal 12 08 1981 dan pemohon pernah bekerja di Jayapura (Papua) dan pernah merekandata elektronik KTP dengan nama Selin lahir di Mamuju tanggal 23 12 1981.Nama Selin dan Selvi adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa maksud adan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah menganti nama pemohon yang terekam dalam data KTP elektronik atas namaSelin, lahir di Mamuju tanggal 23 12 1981 menjadi nama Selvi, lahir di Mamujutanggal 12 08 1981;Menimbang, bahwa pemohon pernah terdata dalam rekaman KTP elektonik

Sebagaimana di dalam dakwaan Primair Pasal 45 Ayat (3) Jounto Pasal27 Ayat (3) UndangUndang No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektonik (ITE) JountoPasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFRIYANI AYU ROSITAACHMAD alias AYUdengan pidana penjara selama selama 1 (Satu) Bulan;3.

,tanggal 13 Desember 2021 dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka dibebani untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkatbanding jumlahnya sebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 45 Ayat (3) Jounto Pasal 27 Ayat (3) UndangUndang No. 19Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektonik (ITE) Jounto Pasal 64 Ayat (1) KUHP; UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang

melaluisistem elektronik yang menyebabkan informasi elektronik dapat diketahui pihaklain atau publik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mentransmisikan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah mengirimkan atau meneruskan pesanseseorang kepada seseorang lain;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang dimaksudinformasi elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektonik

termasuk tetapitidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, elekronic dataincharge (EDI), surat elektonik, telegram, teleteks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode, akses, simbol atau perforasi yang telah diolag yangmemiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 4 UndangUndang RINomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik yang

tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto, elekronic dataincharge (EDI), surat elektonik, telegram, teleteks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode, akses, simbol atau perforasi yang memiliki maknaatau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa postingan komentar di akun Facebook (mediasosial) dilihat dari bentuknya termasuk dalam pengertian dokumen elektronikdan apabila dilihat dari isi postingan komentar tersebut termasuk dalampengertian

toko elektonik tersebut lalu tanpa seijin darisaksi Wiliam Midsara mengambil sepeda motor Yamaha M3 warna biru putihnomor polisi DT 4608 AA tersebut dengan cara terdakwa duduk naik pada sadelsepeda motor dengan kedua tangan memegang stang lalu memutar kuncinyakearah on untuk menyalakan mesin lalu mendorong mundur sepeda motortersebut, dan setelan sepeda motor tersebut berpindah sekitar 1 meter daritempatnya semula, terdakwa diteriaki oleh saksi Wiliam MidsaraWeeeeecee....... yang menyebabkan terdakwa

toko elektonik tersebut lalu tanpa seijin darisaksi Wiliam Midsara mengambil sepeda motor Yamaha M3 warna biru putihnomor polisi DT 4608 AA tersebut dengan cara terdakwa duduk naik pada sadelsepeda motor dengan kedua tangan memegang stang lalu memutar kuncinyakearah on untuk menyalakan mesin lalu mendorong mundur sepeda motortersebut, dan setelan sepeda motor tersebut berpindah sekitar 1 meter daritempatnya semula, terdakwa diteriaki oleh saksi Wiliam MidsaraWeeeeeee....... yang menyebabkan terdakwa

PA.Sguv yarsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :TAUFIK BIN IBRAHIM, tempat dan tanggal lahir, Batang Tarang, 6 Mei1970, agama Islam, pekerjaan Peternak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sembatu, RT. 002, RW. 001, Desa Hilir,Kecamatan Balai, Kabupaten Sanggau, dalam halberacara elektonik

beralamat di Emailmmita0592@gmail.com, sebagai Pemohon I;BAINAH BINTI ISMAIL, tempat dan tanggal lahir, Batang Tarang, 24Juni 1975, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Sembatu, RT. 002, RW. 001, Desa Hilir,Kecamatan Balai, Kabupaten Sanggau, dalam halberacara elektonik beralamat di Emailmmita0592@gmail.com, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

PA.Sgu yne Alb 14ANDES reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, atas perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MORKAN BIN BAA, tempat dan tanggal lahir, Nanga Biang, 16 Juni 1963,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Nanga Biang, RT. 001, RW. 001,Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, dalam beracara elektonik

beralamat di Email :ramadantidanti225@gmail.com, sebagai Pemohon I;IDA BINTI SAWAL, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kosak, 8 Januari1969, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Nanga Biang, RT. 001, RW. 001, DesaNanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,dalam beracara elektonik beralamat di Emailramadantidanti225@gmail.com, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua surat yang berkaitan dengan

Leimena Ruko Dataran Indah No.4 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2020, alamat elektonik :niarlpwyer80@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 52/B/2021/PTTUN MksPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap ia sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan maupun penambahan terhadap surat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah diberimaterai secukupnya /dileges terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik atas nama TJHIN FOENGMEI, sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 9385/1956 atas nama FOENG MEI,sesuai dengan aslinya, bukti P 2 ;3.

Nama: SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Service elektonik, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanyamenikah pada bulan Mei 201 1;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) sachet sedang plastik bening berisikan kristal bening Narkotika jenis shabu berat netto 8,5832 gram- 1 (satu) buah unit timbangan elektonik warna orange merek ACIS - 1 (satu) buah helm warna putih corak hijau merek GM Disita dari SAYYID AGIL HABIBI ALIAS AGIL BIN ABD RAHMAN - 1 (satu) kartu simcard telkomsel (MSISDN : 08521111172)- 1 (satu) kartu simcard Telkomsel (MSISDN : 085217790009) DIMUSNAHKAN- 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung - 1(satu

plasticurine milik terdakwa SAYYID AGIL HABIBI ALAS AGIL BIN ABD RAHMAN danIKHWANUL SIKRI ALS CIWING BIN PALILI benar POSITIF mengandungMetamfetamina, termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa :1 (Satu) sachet sedang plastik bening berisikan kristal bening Narkotikajenis shabu berat netto 8,5832 gram 1 (satu) buah unit timbangan elektonik

ditetapkan agar para terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis yaitu 1(satu)unit HP merk iphone, 1(satu) unit Handphone merk Samsung disita dari IRWINIKHWANUL SIKRI Alias CIWING perlu ditetapkan dirampas untuk negara, sedangkan 1(satu) sachet sedang plastik bening berisikan kristal bening Narkotika jenis shabu berat26netto 8,5832 gram, 1 (satu) buah unit timbangan elektonik

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet sedang plastik bening berisikan kristal bening Narkotikajenis shabu berat netto 8,5832 gram 1 (satu) buah unit timbangan elektonik warna orange merek ACIS27 1 (satu) buah helm warna putih corak hijau merek GM Disita dari SAYYIDAGIL HABIBI ALIAS AGIL BIN ABD RAHMAN 1 (satu) kartu simcard telkomsel (MSISDN : 08521111172) 1 (satu) kartu simcard Telkomsel (MSISDN : 085217790009)DIMUSNAHKAN 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung 1(satu) Habdphone merek lpbhone

unit Televisi 32 LED Merk POLYTRON yangdiambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya bukanlah milik terdakwa melainkanmilik saksi Tan Hartono, dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad.3 Dilakukan pada malam hari dan dalam sebuah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa saat terdakwamelakukan pencurian barangbarang elektonik

sekira pukul 03.00 wib, tepatnya di Toko Mega Elektronik milik saksiTan Hartono di Jalan Ampera Aek Nabara Desa Perbaungan Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu, dengan demikian unsur Dilakukan pada malamhari dan dalam sebuah rumah, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 4 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa saat terdakwamelakukan pencurian barangbarang elektonik

dari 17 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2019/PN Mtrpidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2)sebagaimana diatur dalam Pasal 45 A Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang RI No.19 tahun 2016 tentang perubahan atas Undangundang RINo.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektonik

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal45 AAyat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) UndangUndang RI No.19 tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang RI No.11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektonik. 2222 nn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. GEDE BAYU ANGGARA ADITYA Als.

SP Binti TUNASARANANI pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar pukul 14.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018, atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di wilayah Kota KendariProvensi Sulawesi Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari Setiap Orang YangDengan Sengaja Dan Tanpa Hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektonik

Kuasa HukumnyaHalaman 4 Putusan No.184/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMtelah mengajukan permohonan banding secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor9/G/2021/PTUNMDN tanggal 27 Juli 2021 dan telah diberitahnukan secaraelektronik kepada pihak Tergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanMemori Bandingnyatertanggal 23 Agustus 2021 secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan dan telah diserahkan secara elektonik

Rais Arahman GangAbdul Karim RT.003.RW.03 Kelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Kota KotaPontianak, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon, umur 17 (tujuh belas) tahun 2(dua) bulan 17 (tujuh belas ) hari; Bahwa ia ingin menikah dengan seorang perempuan bernama DELLA;Bahwa ia dengan DELLA sudah bergaul sangat akrab; Bahwa ia saat ini bekerja di toko elektonik, dengan penghasilan Rp.1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan; Bahwa