Pekan Dolok Masihul Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai telah mengangkat Terdakwa menjadi sales diToko Shofi Parabot dan Elektornik Cash / Kredit pada tanggal 19 April2015 namun tidak ada membuat ikatan kontrak kerja dengannya, dimanaTerdakwa selaku sales adalah Menawarkan barangbarang dari TokoShofi Parabot dan Elektornik Cash / Kredit kepada masyaraka, Melakukansurvei kepada masyarakat yang membeli barangbarang dari Toko ShofiParabot dan Elektornik Cash / Kredit secara Kredit, Melakukan

Tbtpada angsuran ke 2 (dua) senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah)Selanjutnya saksi korban memanggil Terdakwa dan menanyakan tentangkonsumen Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash / Kredit yang uangpembayaran cicilan telah diambil Terdakwa namun tidak disetorkan keToko Shofi Parabot dan Elektornik Cash / Kredit, dan pada saat ituTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah mengambil atau mengutipuang pemabayaran cicilan kredit Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash/ Kredit namun Terdakwa

tidak menyerahkan uang tersebut kepadabendahara Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash / Kredit denganalasan uang tersebut telah dipakainya.

Cash / Kredit.Selanjutnya saksi memanggil Terdakwa dan menanyakan tentangkonsumen Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash / Kredit yang uangpembayaran cicilan telah diambil Terdakwa namun tidak disetorkan keToko Shofi Parabot dan Elektornik Cash / Kredit, dan pada saat ituTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah mengambil atau mengutipuang pemabayaran cicilan kredit Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash/ Kredit namun Terdakwa tidak menyerahkan uang tersebut kepadabendahara Toko Shofi Parabot dan Elektornik

Shofi Parabot dan Elektornik Cash / Kreditnamun tidak menyerahkannya ke Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash/ Kredit karena untuk menguntungkan dirinya sendiri; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Sofiah sebagai pemilik TokoShofi Parabot dan Elektornik Cash / Kredit mengalami kerugian sebesarRp. 2.958.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan membenarkan dantidak keberatan;3.

Berita acara persidangan tanggal 15 Januari 2020, dan tanggal 22 Januari 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2020 , dan tanggal 22Januari 2020 pihak Pemohon tidak pernah hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dengan panggilan elekronik melalui email ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon pada sidang berikutnya tidak hadirmenghadap kemuka persidangan walaupun telah dipanggil secara elektornik melaluiemail berdasarkan panggilan elektornik tersebut , maka Pemohon

Saksi SYAHRULLAH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:> Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;> Bahwa benar Pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 09.30WITA di depan Toko Elektornik (Samsung dan LG) Jl. Yos SudarsoKec. Tarakan Barat Kota Tarakan Saksi telah menjadi KorbanPencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.

Saksi MULYANA Binti LAINA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:> Bahwabenar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;> Bahwa benar Pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 09.30WITA di depan Toko Elektornik (Samsung dan LG) tempat dimanasaksi bekerja di Jl. Yos Sudarso Kec.

Saksi DIMAS PRASETYO CAHYO A Bin SUPARDI, BAP penyidik dibacakandipersidangan menerangkan sebagai berikut:> Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa;> Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;> Bahwa benar Pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 09.30WITA di depan Toko Elektornik (Samsung dan LG) Jl. Yos SudarsoKec.

Bahwa benar Pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 09.30 WITAdi depan Toko Elektornik (Samsung dan LG) Jl. Yos Sudarso Kec. TarakanBarat Kota Tarakan, terdakwa telah mengambil barang milik saksiSyahrullah berupa 1 (satu) unit HP merek Samsung tab 3 warna putih;2. Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dari dalam Box MotorScoopy yang pada saat itu sedang terparkir didepan toka elektronik;3.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang manabahwa benar Pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2015 sekira jam 09.30 WITA didepan Toko Elektornik (Samsung dan LG) Jl. Yos Sudarso Kec.

Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan olen Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil Permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti Surat berupa : 1.Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Elektornik (KTPel) NIK :6403054110830005 tertanggal 19 Juli 2016 atas nama MIHRAH, 2. Foto copysesuai fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Elektornik (KTPel) NIK6403051103750001 tertanggal 12 Desember 2017 atas nama SYAFRIJALNOOR, 3.

., Advokat,Pengacara/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum danAdvokat Pembela Kebenaran yang beralamat di JalanPendidikan/Jalan A.Wahab Syarani No. 04 RT. 04 Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutal Timur, Provinsi Kalimantan Timur/email(domisili elektornik): abdulhakimsh.mh@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4217 AgustusJuli 2021 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta pada tanggal219/7412020 dibawah Reg.No:1533/KA.Pdt/Vi4/20219, selanjutnyadisebut sebagai

Membaca berita acara persidangan secara elektornik tanggal, 09012020, langgal, 16012020 dan Tanggal 23012020 Pemohon tidak hadir baik sendiri maupunkuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir maka dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonan, dan permohonan yang diajukan dinyatakan gugur ;dalamini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dinyatakan gugur , maka biaya yang timbulperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan Hukum

ESAHakim Pengadilan Negeri Lamongan;Setelah membaca : Surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan dibawah Register Nomor: 199/Pdt.P/2020/PN.Lmg; Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 1Oktober 2020 Nomor: 199/Pdt.P/2020/PN.Lmg, tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan dimaksud telah ditetapkan harisidang dan Pemohon telah dipanggil secara patut melalui panggilan elektornik

Piere Tendean RT.18 No.18, Kelurahan BontangKuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, menggunakan domisili elektornik denganalamat email: yesycila21@gmail.com, sebagai Pemohon ;Kusmiati binti Kaseng, NIK 6474025705800009, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir tidaktamat SD, tempat kediaman di Jalan Kapt.

Piere Tendean RT.18No.18, Kelurahan Bontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, menggunakandomisili elektornik dengan alamat email:yesycila21@gmail.com, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 04 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Bahwa Ketua Majelis memeriksa Pengumuman Nomor142/Pdt.P/2021/PA.Botg tentang permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il sejak tanggal 28 Juli 2019 pada papanpengumuman Pengadilan Agama Bontang yang disediakan untuk itu selama 14(empat belas) hari dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada pihak yangkeberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon dipanggil secara elektornik melaluidomisili elektroniknya dan pada hari sidang yang telah ditetapkan

sejumlah Rp163.000,00(serratus enam puluh tigas rupiah) yang disita pada saat penangkapan dirumah Terdakwa sedangkan uang yang berjumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kami sita dari rekening Terdakwa, dan kesemua uangtersebut adalah milik dari Terdakwa dari hasil judi online;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi mendapat beberapa kupondan rekapan buku serta bukti dari pemasangan nomor oleh sebuah HPmaupun messenger;Bahwa barang bukti yang telah Saksi sita pada saat penangkapanberupa alatalat elektornik

sejumlah Rp163.000,00(serratus enam puluh tigas rupiah) yang disita pada saat penangkapan dirumah Terdakwa sedangkan uang yang berjumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kami sita dari rekening Terdakwa, dan kesemua uangtersebut adalah milik dari Terdakwa dari hasil judi online; Bahwa pada saat penangkapan, Saksi mendapat beberapa kupondan rekapan buku serta bukti dari pemasangan nomor oleh sebuah HPmaupun messenger; Bahwa barang bukti yang telah Saksi sita pada saat penangkapanberupa alatalat elektornik

nomor togel online yang dipasang atau dibeli olehmasyarakat menggunakan 1 (satu) buah handpone IPAD merek Appleberwarna silver;Bahwa Saksi menjual togel secara terangterangan atau terbuka dirumahnya dan Saksi juga memberitahukan kepada masyarakat DesaSawa bahwa Saksi ada menjual nomor togel:;Bahwa saat penangkapan petugas kepolisian telah menyitasebagian uang serta alatalat yang Terdakwa pergunakan untukpermainan togel online;Bahwa barang bukti yang telah disita pada saat penangkapanberupa alatalat elektornik

Apple berwarna silver;Bahwa Saksi Andry Pohwain Alias Andry menjual togel secara terangterangan atau terbuka di rumahnya dan Saksi juga memberitahukan kepadaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021PN Nlamasyarakat Desa Sawa bahwa Saksi Andry Pohwain Alias Andry adamenjual nomor togel;Bahwa saat penangkapan petugas kepolisian telah menyita sebagian uangserta alatalat yang Terdakwa pergunakan untuk permainan togel online;Bahwa barang bukti yang telah disita pada saat penangkapan berupa alatalat elektornik

buah Buku Tabungan BRICabang Namlea dengan nomor Rekening 21110103553 1 503 atasnama ANDRY POHWAIN; 1 (satu) Akun Situs Togel dengan alamat webAppi 4D Prize / Lucky Prize tor Everyone dengan nama Pengguna:Andreasi2, PassWord: orlando1: Uang tunai berjumlah Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah) dari sisa saldo pada akun situs yang di Witraudrw sebesarRp. 400.000 ribu rupiah ke rekening pribadi saudara ANDRY POHWAINAlias ANDRY;Bahwa barang bukti yang telah disita pada saat penangkapan berupa alatalat elektornik

2020, relasspanggilan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN End tertanggal 17 Juni 2020, dan relasspanggilan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN End tertanggal 13 Juli 2020, Tergugat XVtidak hadir di persidaangan, alasan yang sah, meskipun sudah dipanggilberdasarkan relass panggilan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN End tertanggal 13 Juli2020, Turut Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah,meskipun sudah dipanggil berdasarkan relass panggilan Nomor9/Pdt.G/2020/PN End tertanggal 13 Mei 2020 (panggilan umum dan melaluimedia elektornik

), relass panggilan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN End tertanggal 11Juni 2020 dan relass panggilan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN End tertanggal 15 Juni2020 (panggilan umum dan melalui media elektornik), dan Turut Tergugat IItidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun sudah dipanggilberdasarkan relass panggilan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN End tertanggal 13 Juli2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat permohonanpencabutan gugatan oleh pihak Para Penggugat tanggal 6 Juli 2020, yang padapokoknya

mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yakni Saksi Cindy Vhatica Serse dan SaksiReski Andriani, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahjanji;Menimbang, bahwa buktibukti surat serta keterangan saksisaksitersebut telah diajukan dan dihadirkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Elektornik

(KTPel) NIK : 7317182306800001 tertanggal 7 Februari2013 atas nama Rismun Riba, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu, bukti P2 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Elektornik (KTPel) NIK : 7317184606850001 tertanggal 20 Juni2018 atas nama Juniasri Bungkang, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Luwu dan bukti P3 berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7317180607180002 tanggal 7 Agustus 2018 atasnama Kepala Keluarga Juniasri

;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Mpw Bahwa sepengetahuan saksi bila pemohon menambah nama TJOKRO dibelakang namanya YANTO yang semula namanya YANTO menjadi YANTOTJOKRO dengan alasan agar menambah hoki atau keberuntungan ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan perubahan nama dalam aktakelahirannya dengan alasan dalam untuk menyamakan namanya atau identitaspemohon seperti dalam Surat Keterangan pemohon yang telah melakukanperekaman Kartu Tanda Penduduk elektornik

baseKependudukan Kabupaten Kubu Raya pemohon telah menggunakan namaYANTO TJOKRO; Bahwa sepengetahuan saksi bila pemohon menambah nama TJOKRO dibelakang namanya YANTO yang semula namanya YANTO menjadi YANTOTJOKRO dengan alasan agar menambah hoki atau keberuntungan ; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan perubahan nama dalam aktakelahirannya dengan alasan dalam untuk menyamakan namanya atau identitaspemohon seperti dalam Surat Keterangan pemohon yang telah melakukanperekaman Kartu Tanda Penduduk elektornik

Adapun rincian Dokumen Elektornikpercakapan baik chatting / tulisan maupun audio/Suara di Whats Appsebagai berikut : Dokumen Elektornik Chatting/tulisan tanggal, 24 Pebruari 2019 padapukul 18.33 20.57; Dokumen Elektornik Audio/suara tanggal, 10 Januari 2019 durasi 38.06menit; Dokumen Elektornik Audio/suara tanggal, 12 Januari 2019 durasi 30.01menit;Hlm. 5 dari 31 hlm. Put.

Adapun rincian Dokumen Elektornikpercakapan baik chatting / tulisan maupun audio/Suara di Whats Appsebagai berikut : Dokumen Elektornik Chatting/tulisan tanggal, 24 Pebruari 2019 padapukul 18.33 20.57; Dokumen Elektornik Audio/suara tanggal, 10 Januari 2019 durasi 38.06menit; Dokumen Elektornik Audio/suara tanggal, 12 Januari 2019 durasi 30.01menit;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor tahun 1981"Penyebab perselisihan tidak mungkin dapat meminta cerai berdasarkanPasal 19 huruf Peraturan

Sardi, pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di rumahsaksi Dwi Retnaningrum, S.Pd Dusun Kranding Rt 40 Rw 17 Desa BendorejoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektornik

Menyatakan terdakwa BAMBANG PUJI SUSILO Als BAMBANGTARUNA IST bin SARDI bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektornik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 27 ayat (3) Jo pasal 45 ayat (1) UURI No. 11 Tahun 2008dalam dakwaan Tunggal ;2.

/Pdt.P/2020/PN SqmBahwa dalam KTP Pemohon, tertulis Pemohon bernama Susana BenganPasen, dan itu nama lama dan identitasnya yang lama, dan dalam KTPmasih tertulis Pemohon beragama Katholik ;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa hal itu bisa terjadi, namunberdasarkan keterangan Pemohon, ia pernah pergi ke kampungnya diFlores Timur, lalu melakukan perekaman KTP Elektronik di sana, dandata yang yang dipakai masih data yang lama ;Bahwa selama tinggal di Kabupaten Gowa, Pemohon belum pernahmembuat KTP Elektornik

/PN Sqm Bahwa dalam KTP Pemohon, tertulis ia bernama Susana Bengan Pasen,dan beragama Katholik ; Bahwa Identitas tersebut salah, karena tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya ; Bahwa KTP Pemohon tersebut salah, karena Pemohon membuat KTPElektronik di kampungnya, Flores Timur, dan menggunakan data yanglama ; Bahwa Pemohon sudah lama tinggal di Gowa, sejak suaminya bertugasdi Makassar, lalu pensiun ; Bahwa Pemohon dan suaminya sudah memiliki Kartu Keluarga, namunKTP Pemohon saat ini bukan KTP Elektornik

Lasodode, namun ketika mendaftar KTP Elektornik dengan nomor7317041212560002, tertanggal 23 Februari 2019, nama Pemohontercatat a.n. Djupri; Bahwa selain nama Pemohon yang berbeda, tempat lahir Pemohon jugaberbeda, yang semula tercatat di Bastem namun pada KTP terbarutercatat lahir di Palopo; Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Bastem;Halaman 3 dari 9 Hal.

Lasodode, namun ketika mendaftar KTP Elektornik dengan nomor7317041212560002, tertanggal 23 Februari 2019, nama Pemohontercatat a.n.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Atas terkabulnya permohonan ini, kami ucapkan terima kasih atas perhatian danpertimbangan BapakMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dilakukan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Biak denganRelas panggilan Elektornik pada kari Kamis taggal 19 Maret 2020 melalui Emailpemomon Saringgal1967@gmail.com untuk hadir dipersidangan

sejumlah Rp163.000,00 (serratusenam puluh tigas rupiah) yang disita pada saat penangkapan di rumahTerdakwa sedangkan uang yang berjumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) kami sita dari rekening Terdakwa, dan kesemua uang tersebutadalah milik dari Terdakwa dari hasil judi online; Bahwa pada saat penangkapan, Saksi mendapat beberapa kupon danrekapan buku serta bukti dari pbemasangan nomor oleh sebuah HP maupunmessenger; Bahwa barang bukti yang telah Saksi sita pada saat penangkapanberupa alatalat elektornik

sejumlah Rp163.000,00 (serratusenam puluh tigas rupiah) yang disita pada saat penangkapan di rumahTerdakwa sedangkan uang yang berjumlah Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) kami sita dari rekening Terdakwa, dan kesemua uang tersebutadalah milik dari Terdakwa dari hasil judi online; Bahwa pada saat penangkapan, Saksi mendapat beberapa kupon danrekapan buku serta bukti dari pbemasangan nomor oleh sebuah HP maupunmessenger; Bahwa barang bukti yang telan Saksi sita pada saat penangkapanberupa alatalat elektornik

Sawa kalauSaksi ada menjual nomor togel; Bahwa Saksi dan Saksi Vano Pohwain menjalankan aktifitas permainantogel online kurang lebih sudah dari bulan Juni 2021, sedangkan Terdakwadari bulan Mei 2021; Bahwa mulanya Terdakwa yang mengajak Saksi untuk tinggal bersamadan Terdakwa mengajak untuk menjual togel; Bahwa aktifitas permainan togel online merupakan mata pencarianutama bagi Saksi karena tidak ada perkerjaan lain lagi; Bahwa barang bukti yang telah disita pada saat penangkapan berupaalatalat elektornik

Sawa kalauSaksi ada menjual nomor togel; Bahwa Saksi dan Saksi Saiman Umamiti menjalankan aktifitaspermainan togel online kurang lebih sudah dari bulan Juni 2021, sedangkanTerdakwa dari bulan Mei 2021; Bahwa mulanya Terdakwa yang mengajak Saksi untuk tinggal bersamadan Terdakwa mengajak untuk menjual togel; Bahwa aktifitas permainan togel online merupakan mata pencarianutama bagi Saksi karena tidak ada perkerjaan lain lagi; Bahwa barang bukti yang telah disita pada saat penangkapan berupaalatalat elektornik

online yang dipasang atau dibeli oleh masyarakatmenggunakan 1 (Satu) buah handpone IPAD merek Apple berwarna silver; Bahwa Terdakwa menjual togel secara terangterangan atau terbuka dirumahnya dan Terdakwa juga memberitahukan kepada masyarakat DesaSawa bahwa Terdakwa ada menjual nomor togel; Bahwa saat penangkapan petugas kepolisian telah menyita sebagianuang serta alatalat yang Terdakwa pergunakan untuk permainan togelonline; Bahwa barang bukti yang telah disita pada saat penangkapan berupaalatalat elektornik

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kuorum kehadiran pada RUPS ketiga Perseroan yaitu paling sedikit (satu perdua) bagian atau 50% (lima puluh persen) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara;
3. Menetapkan kuorum kehadiran pada RUPS ketiga tersebut, dengan agenda perubahan dan atau penambahan Anggaran Dasar Perseoan untuk kepentingan pendaftaran perijinan berusaha terintegrasi secara elektornik