Menyatakan terdakwa I Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa II Satrawi Bin Patmu, terdakwa III Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV Febryadha Putra Bin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Indrayana Bin alm.

terdakwa I Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa II Satrawi Bin Patmu, terdakwa III Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV Febryadha Putra Bin Basuki

Jamin ;Bahwa awalnya terdakwa Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa Satrawi BinPatmu, terdakwa Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa Febryadha Putra Bin Basukibersamasama saksi Minardi dan saksi Abdul Rahman Bin alm.

Indrayana bin alm. Jaelani dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Indrayana bin alm. Jaelanibersamasama terdakwa Satrawi Bin Patmu, terdakwa Ary Alfaery Bin Musbah,terdakwa Febryadha Putra Bin Basuki, saksi Minardi dan saksi Abdul Rahman Binalm.

Indrayana bin alm. Jaelani bersamasama terdakwa Il. Satrawi BinPatmu, terdakwa Ill. Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV. Febryadha Putra BinBasuki, saksi Minardi dan saksi Abdul Rahman Bin alm.

Indrayana bin alm. Jaelani bersamasama terdakwa Il.Satrawi Bin Patmu, terdakwa Ill. Ary Alfaery Bin Musbah dan terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa II Satrawi BinPatmu, terdakwa Ill Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV Febryadha Putra BinBasuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indrayana Bin alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Ketiga Pemohon dari nama asal GILANG RIZKY INDRAYANA diganti menjadi MUHAMMAD RIZKY INDRAYANA ;
3. Memberi Izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Anak Ketiga Pemohon yakni Kutipan Akta Kelahiran Nomor utipan

Akta Kelahiran Nomor : 1371-LT-01042021 tertanggal 31 Oktober 2012 yang mana nama Anak Ketiga Pemohon disana tercantum GILANG RIZKY INDRAYANA diganti atau diubah menjadi MUHAMMAD RIZKY INDRAYANA;

diganti dari GILANG RIZKY INDRAYANA menjadi MUHAMMAD RIZKY INDRAYANA untuk melakukan penyesuaian pada dokumen-dokumen berikut :

PERWITA SARI: Ahli waris Alm YULIANUS INDRAYANA, DKK

YULIANUS INDRAYANA (suami Tergugat 1),yakni tanda tangan pada Surat Kuasa dan Gadai Deposito, adalahNon Identik;6.

;Bahwa menurut putusan perkara pidana tersebut, di satu pihak Alm.YULIANUS INDRAYANA (suami Tergugat !)

YULIANUS INDRAYANA (suami Tergugat )dalam transaksi kredit dengan Penggugat;.

YULIANUS INDRAYANA (suami Tergugat 1!)

Buktibukti keterlibatan almarhum Yulius Indrayana / suami H.

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5229/KT-2012 yang tercantum semula tertulis GILANG INDRAYANA diubah menjadi GILANG RIZKY INDRAYANA;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunana dari penetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 5229/KT-2012 nama

yang tercantum disana GILANG INDRAYANA diganti menjadi GILANG RIZKY INDRAYANA;

Menyatakan bahwa Bambang Indrayana telah meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2020 di Jakarta ;

3. Menetapkan ahli waris dari Bambang Indrayana adalah :

3.1. Amelia Widyarini binti Bambang Indrayana (sebagai anak perempuan kandung);

3.2. Prita Kartika binti Bambang Indrayana (sebagai anak perempuan kandung) ;

3.3.

Donnie Naragung Pradana bin Bambang Indrayana (sebagai anak laki-laki kandung) ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

MANSYUR ROZAKI Als ZAKI Bin FAIZ GOZALI (Alm) dan saksiFAUZI INDRAYANA Als YANA Bin ENDANG RUSTANDI (Alm), selanjutnyaPetugas Kepolisian langsung mengamankan dan membawa para terdakwa,saksi M. MANSYUR ROZAKI Als ZAKI Bin FAIZ GOZALI (Alm) dan saksiFAUZI INDRAYANA Als YANA Bin ENDANG RUSTANDI (Alm) beserta barangbukti ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk diproses lebih lanjut.

FAUZI INDRAYANA als YANA Bin ENDANGRUSTANDI (alm).Bahwa, terhadap Sdr. M. MANSYUR ROZAKI als ZAKI Bin FALS GOZALI(alm), FAUZI INDRAYANA als YANA Bin ENDANG RUSTANDI (alm),ENJANG ZATNICHA bin IWAN (alm) dan Terdakwa HIKMATULLAH alsIMAT bin DAUD dilakukan test urine oteh saksi dan rekan saksi danpetugas dari RS Sartika Asih, pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 diRumah Sakit Bayangkara Sartika Asih. Sdr.

M< MANSYUR ROZAKI alsZAKI Bin FALS GOZALI (alm), FAUZI INDRAYANA als YANA BinENDANG RUSTANDI (alm), ENJANG ZATNICHA bin IWAN (alm) danTerdakwa HIKMATULLAH als IMAT bin DAUD dilakukan test urine dengancara diminta air kencing Sdr. M. MANSYUR ROZAKI als ZAKI Bin FALSGOZALI (alm), FAUZi INDRAYANA als YANA Bin ENDANG RUSTANDI(alm), ENJANG ZATNICHA bin IWAN (alm) dan Terdakwa HIKMATULLAHals IMAT bin DAUD dan Sdr. M.

Menyatakan hukum bahwa seorang anak laki-laki yang lahir pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 pada Klinik Bersalin Nurul Hayati berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran No.718/SK/KBNH/2012 tertanggal 16 Agustus 2012 yang diberinama BRYCE BIMA INDRAYANA adalah sah anak laki-laki yang lahir dari seorang ibu yang bernama Fitri Indrayani Sihombing (Pemohon);3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung berdasarkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut dengan mengeluarkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama BRYCE BIMA INDRAYANA;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa saat ini Pemohon bersama dengan anak Pemohon yangbernama BRYCE BIMA INDRAYANA tinggal di Pulau Bali dansejak anak Pemohon yang bernama BRYCE BIMA INDRAYANAtersebut dilahirkan sampai dengan sekarang, Pemohon belumpernah mencatatkan akan kelahiran anak Pemohon yang bernamaBRYCE BIMA INDRAYANA tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahirannya diMedan ataupun ditempat lainnya;.

Bahwa oleh karena pelaporan kelahiran anak Pemohon yangbernama BRYCE BIMA INDRAYANA melampaui batas waktusebagaimana yang diatur dalam Pasal 27 ayat 1 juncto Pasal 32ayat 1 dan 2 UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministraiKependudukan, maka melalui permohonan ini, Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk memberikanPenetapan agar kelahiran anak Pemohon yang bernama BRYCEBIMA INDRAYANA dapat didaftarkan dan dicatatkan sebagai anakHalaman 3 dari Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2014/PN Dpsyang lahir

kepastian hukum untuk keperluan suratsurat ataudokumen hukum bagi Pemohon ataupun anak Pemohon yangbernama BRYCE BIMA INDRAYANA tersebut dikemudian hari,maka dengan Penetapan ini Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut denganmengeluarkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernamaBRYCE BIMA INDRAYANA;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Majelis Hakim yang

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki yang bernama BRYCEBIMA INDRAYANA hanya mempunyi hubungan keperdataandengan EVA FITRI INDRAYANI SIHOMBING (Pemoho) sebagaiibu kandungnya dan dengan keluarga besar Pemohon;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Bryce Bima Indrayana,diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kecamatan atas nama BryceBima Indrayana, diberi tanda P.4;5.

Penggugat:
1.MARTHA KUNTAG
2.RONI BERNAT THOMAS
Tergugat:
1.INDRAYANA SUGWANTO
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SUKABUMI

Pemimpim Bank BNI46 Cabang Tebet membuat surat yang ditujukankepada Bank BNI46 Kantor Wilayah 10 Jakarta, dengan suratnyaNomor.Teb/05/4459, perihal Perpanjangan CCC atas nama Yulianus Indrayana,yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanTim Audit Khusus, atas Kredit Yulianus Indrayana ditemukan permasalahanyang sifatnya relative mendasar yaitu proses pengalihan Sertiplus dari pihakpembeli pertama ke Saudara Yulianus Indrayana belum menjamin sepenuhnyakeamanan Bank ;Bahwa

Sertiplus dari pihakpembeli pertama ke Saudara Yulianus Indrayana belum menjamin sepenurinyakeamanan Bank ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Bank BNI 46 Kantor Wilayah 10Jakarta membalas surat dari bank BNI 46 cabang Tebet, sesuai dengansuratnya Nomor.W.10/4.3.3/8739, perihal Perpaniangan CCC atas namaYulianus Indrayana, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa fasilitasCCC atas nama Yulianus Indrayana setuju tidak diperpanjang dan dimintakankepada, Yang bersangkutan untuk segera melunaskan

pembeliperama ke Saudara Yulianus Indrayana belum menjamin sepenuhnyakeamanan Bank ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Bank BNI'46 Kantor Wilayah 10Jakarta membalas surat dari Bank BNI'46 cabang Tebet, sesuai dengansuratnya Nomor.W.10/4.3.3/8739, perihal Perpaniangan CCC atas namaYulianus Indrayana, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa fasilitasCCC atas nama Yulianus Indrayana setuju tidak diperpanjang dan dimintakankepada yang bersangkutan untuk segera melunaskan pinjamannya dari sumberlain

No.2608 K/Pid.Sus/2010kepada Bank BNI46 Kantor Wilayah 10 Jakarta, dengan suratnyaNomor.Teb/05/4459, perihal Perpanjangan CCC atas nama Yulianus Indrayana,yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanTim Audit Khusus, atas Kredit Yulianus Indrayana ditemukan permasalahanyang sifatnya relative mendasar yaitu proses pengalihan Sertiplus dari pihakpembeli pertama ke Saudara Yulianus Indrayana belum rnenjamin sepenuhnyakeamanan Bank ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Bank

RIFQI INDRAYANA LESMANA Bin YOYO SETIAWAN

Pemukulan tersebut dilakukan Denny Indrayana karenasipir lama membukakan pintu utama LP Pekanbaru. Selain itu,ajudan Denny Indrayana juga dilaporkan menendang dan memukulDarso Sihombang serta seorang petugas LP lainnya yang bernamaKhoiril. (Perkara ini Kemudian dipetieskan)Perlakuan istimewa terhadap Denny Indrayana oleh penyidik:1. Sudah Tersangka tetapi tidak dicekal.2.

Sel11.12.13.14.15.16.Lf:18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Berita Media Online Kompas.com Denny Indrayana Diperiksa BareskrimSebagai Tersangka Tanggal : 24 Maret 2015Berita Media Online Detiknews Denny Indrayana Siap Penuhi PanggilanPolri Sebagai Tersangka Tanggal : 24 Maret 2015Berita Media Online Liputan6.com Denny Indrayana jadi TersangkaKasus Payment Gateway KemenkumhamTanggal 24 Maret 2015Berita Media Online Tempo.co Denny Indrayana dan Profil KasusPayment Gateway Tanggal : 7 Maret 2015Berita

Denny Indrayana Dan PPI SalingAncam Tanggal : 8 Januari 2014Berita Media Online Sindonews.com Denny Indrayana Ancam LaporkanJubir PPI Ke Polisi.

Tanggal : 8 Januari 2014Berita Media Online Kompas.com Denny Indrayana Diperiksa BareskrimSebagai TersangkaTanggal : 24 Maret 2015Berita Media Online Detiknews Denny Indrayana Siap Penuhi PanggilanPolri Sebagai TersangkaTanggal : 24 Maret 2015Berita Media Online Liputan6.com Denny Indrayana jadi TersangkaKasus Payment Gateway KemenkumhamTanggal 24 Maret 2015Berita Media Online Tempo.co Denny Indrayana dan Profil KasusPayment GatewayTanggal : 7 Maret 2015Berita Media Online Beritasatu Dipertanyakan

, Kasus Samad, BW dandenny Indrayana MandekTanggal : 5 Oktober 2015Berita Media Online Akurat.co Bela Meikarta, Denny Indrayana Saat iniBerstatus Tersangka Kasus Payment Gateway Tanggal : 18 Oktober 2015Sumber : Koran Sulindo Bareskrim : Denny Indrayana Masih BerstatusTersangka Dugaan Korupsi Tanggal : 31 Oktober 2018Berita Media Online Merdeka.com Kamerad Demo Minta BareskrimSegera Tangkap Denny Indrayana Tanggal : 28 Maret 2015Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 153Pid.B/2018.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitria Nur Kusuma Wardhani Binti Maman Abdurahman) denganTergugat (Tresna Gumilang Indrayana Bin Angga Indrayana) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shughra Tergugat (Tresna Gumilang Indrayana Bin Angga Indrayana) terhadap Penggugat (Fitria Nur Kusuma Wardhani Binti Maman Abdurahman);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama I PUTU RICKO INDRAYANA untuk menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 129, Desa Sudimara, Surat Ukur tanggal 14-08-1974

Atas Nama NI WAYANTIRTAWATI, berdasarkan Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 14092019,(Fotocopy terlampir);Halaman 2 dari 21 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Tab Bahwa kepentingan proses menjual tersebut yang bernama : PUTURICKO INDRAYANA, tersebut masih dibawah umur/Belum Dewasa, makadari itu diperlukan adanya Wall; Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari : PUTU RICKO INDRAYANA, tersebutmaka pemohon bermaksud untuk menjadi wali ijin dari : PUTU RICKO INDRAYANA, tersebutyang untuk selanjutnya

hasil penjualan tanah akan digunakan untuk biaya hidupseharihari dan biaya pendidikan Putu Ricko Indrayana; Bahwa rencana penjualan tanah tersebut telah dimusyawarahkandengan pihak keluarga purusa, dimana tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan; Bahwa oleh karena Putu Ricko Indrayana masih dibawah umur, masihdibebaskan untuk kewajiban adat dan agama di tempat Ni Wayan Tirtawatisebagai orang tua angkat selaku pihak purusa, kewajiban adat dan agama baruakan diberikan kepada Putu Ricko Indrayana

uang hasil penjualan tanah akan digunakan untuk biaya hidupseharihari dan biaya pendidikan Putu Ricko Indrayana; Bahwa rencana penjualan tanah tersebut telah dimusyawarahkandengan pihak keluarga purusa, dimana tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan; Bahwa oleh karena Putu Ricko Indrayana masih dibawah umur, masihdibebaskan untuk kewajiban adat dan agama di tempat Ni Wayan Tirtawatisebagai orang tua angkat selaku pihak purusa, kewajiban adat dan agama baruakan diberikan kepada Putu Ricko Indrayana

pendidikan Putu Ricko Indrayana;Halaman 13 dari 21 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2021/PN Tab Bahwa rencana penjualan tanah tersebut telah dimusyawarahkandengan pihak keluarga purusa, dimana tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan; Bahwa oleh karena Putu Ricko Indrayana masih dibawah umur, masihdibebaskan untuk kewajiban adat dan agama di tempat Ni Wayan Tirtawatisebagai orang tua angkat selaku pihak purusa, kewajiban adat dan agama baruakan diberikan kepada Putu Ricko Indrayana setelah

Ricko Indrayana; Bahwa rencana penjualan tanah tersebut telah dimusyawarahkandengan pihak keluarga purusa, dimana tidak ada pihak keluarga yangmerasa keberatan; Bahwa oleh karena Putu Ricko Indrayana masih dibawah umur, masihdibebaskan untuk kewajiban adat dan agama di tempat Ni Wayan Tirtawatisebagai orang tua angkat selaku pihak purusa, kewajiban adat dan agama baruakan diberikan kepada Putu Ricko Indrayana setelah Putu Ricko Indrayanadewasa:Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P

Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Bin ALEX SUHAEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
INDRAYANA Bin ALEX SUHAEDI

ima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkatkerumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ; Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA sedang tidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakanbahwa perempuan itu (saksi FATMAWATI alias FATMA) menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu kemudian saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumah dan tidak lamakemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yangdiambil

Als INDRA yaitu di Jalan Dian KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau yang diperoleh dari teman saksi ANAKAGUNG INDRAYANA Als INDRA tersebut ;Bahwa sore hari sekitar jam 17.00 wita ketiga teman tersebut pamit pulangke Samarinda ;Bahwa shabushabu tersebut masih ada sisa yang kemudian oleh saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA disimpan dalam kotak rokokSampurna kemudian diletakkan di atas pintu rumahnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA berangkat menuju bengkel yang

ima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkatkerumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA sedang tidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakanbahwa perempuan itu (saksi FATMAWATI alias FATMA) menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu kemudian saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumah dan tidak lamakemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yangdiambil

Raja Pandita (Pasar Paguntaka) TanjungBelimbing, Desa Malinau Hulu Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, untukdimintai tolong membelikan shabushabu kepada saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA ;Bahwa selanjutnya saksi FATMAWATI alias FATMA menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkat kerumah saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA sedangtidur

lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkat kerumah saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA sedangtidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakan bahwa perempuan itu (saksiFATMAWATI alias FATMA) menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabukemudian saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumahdan tidak lama kemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabuyang

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang isteri atauibu rumah tangga; begitu pula Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadisudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga ;. Bahwa Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi sudah mempunyalpekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ;.

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Indrayana Mulya Putrabin Drs Ika Mulyadi, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi tersebut;Bahkan Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi telah meminangPemohon 1 kali, namun adik Pemohon tetap menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah dengan alasan dikarenakan adik Pemohon mengetahuiHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.KItsifat sifat calon suami Pemohon yang suka menggadaikan

Memberi izin kepada Pemohon (Emi Kartati binti Marno) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Indrayana Mulya Putra bin Drs IkaMulyadi memakai Wali Hakim ;4.

saksi, Pemohon dengan Indrayana Mulya Putra binDrs Ika Mulyadi sudah lama menjalin hubungan dan saling mencintai;Bahwa calon suami (Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi)berstatus duda cerai;eBahwa Indrayana Mulya Putra telah mempunyai penghasilan tetapsebagai sopitr;eBahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (Indrayana MulyaPutra bin Drs Ika Mulyadi) tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan;2.Wahyu Handayani binti Suharyanto, umur 30 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan

n= Bahwa selain adik Pemohon tidak ada wali yang lain ;eBahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami (IndrayanaMulya Putra bin Drs Ika Mulyadi) berstatus duda cerai;eBahwa setahu saksi, Pemohon dengan Indrayana Mulya Putra binDrs Ika Mulyadi sudah lama menjalin hubungan dan saling mencintai;eBahwa Indrayana Mulya Putra telah mempunyai penghasilan tetapsebagai soptr;eBahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (Indrayana MulyaPutra bin Drs Ika Mulyadi) tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan

Maskur" Itu sabu pak milik saya,kemudian saksi Komang Gede indrayana dan saksi Nyoman AiitAstawa bertanya lagi" untuk apa tabung kaca ini?" di jawab oleh saksiM.

di jawab oleh saksi M Maskur" Itu sabu pak milik saya,kemudian saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman AlitAstawa bertanya lagi" untuk apa tabung kaca ini?" di jawab oleh saksiM.

Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa membuntuti / mengikuti terdakwa dan saksi M.

seianjutnya saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa membuntuti / mengikuti terdakwa dan saksi M.

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan dari Penuntut Umum;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya .tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 1935/Pid.Sus/2021/PN Sby yang dimintakan banding, selengkapnya sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Alias TIMUN Bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman

EFENDI BANU, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : INDRAYANA ALS TIMUN BIN AHMAD Diwakili Oleh : HEDY GUSMANA SUMOREKSOATMOJO, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani
3. Menetapkan Pemohon dan Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani adalah ahli waris dari Imron (alm) khusus untuk melakukan pelunasan hutang pada BRI Pasuruan nomor rekening 0065-01-023142-53-4 a.n Imron dan sekaligus mengambil jaminan sertipikat nomor 165 desa Kenep Kab.

Pasuruan, diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 51449/LH/XI/2010 tanggal 10September 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasuruan atas nama DENY INDRAYANA, diberi tanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00165 Desa Kenep Kec.

keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Imron dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa anak pemohon bernama Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani;Bahwa suami Pemohon yang bernama Imron telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon pernah berhutang pada BRI dengan jaminan sertipikatSHM nomor 165 Desa Kenep Kec.

Pasal 833KUHpPerdata ...ahli waris, dengan sendirinya karena hukum, mendapat hak milikatas semua barang, semua hak dan semua piutang orang yang meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan pasal 830, 832 dan 833 KUHPerdata maka Hakim berpendapatHalaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Bil.bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon yaitu Deny Indrayana dan Dahlena JoiceRamadhani adalah ahli waris dari Imron (alm);Menimbang, bahwa Deny Indrayana dan

Maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon yang merupakan ibu dari Deny Indrayana dan DahlenaJoice Ramadhani dapat menjadi wali atas anakanaknya tersebut untuk melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anakanaknya;Menimbang, bahwa tujuan Permohonan Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Imron sekaligus sebagai wali atas Deny Indrayana danDahlena Joice Ramadhani untuk melakukan pelunasan pinjaman Imron (alm) di BRIcabang Pasuruan dan mengambil sertipikat jaminan pinjaman tersebut tidakbertentangan

Menetapkan Pemohon adalah wali dari Deny Indrayana dan Dahlena JoiceRamadhani3. Menetapkan Pemohon dan Deny Indrayana dan Dahlena Joice Ramadhani adalahahli waris dari Imron (alm) khusus untuk melakukan pelunasan hutang pada BRIPasuruan nomor rekening 006501023142534 an Imron dan sekaligusmengambil jaminan sertipikat nomor 165 desa Kenep Kab. Pasuruan;4.