Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Majelis Hakimmengajukan gugatan perceBerdasarkan atas halhal yang tea Ketua Pengadilan Agama BarrPenggugat mohon kepadan untuk memberi putusanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berken sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.m.3. Membebankan biaya perkara menurut huku Scanned with CamScanner side!
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 59/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 25 Juli 2011 — KEPALA DESA KATONG KECAMATAN TOROH
KABUPATEN GROBOGAN vs YAYASAN ISLAM MIFTAHUL ULUM KATONG
65 — 17
65 — 17
Nomor : C 185.HT.03.01 TH. 2007); Berdasarkan.....Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2011,telah memberi kuasa kepadaN am a BANU UMBARA, SH.;Kewarganegaraan : i Indonesia;Pekerjaan : Advokat, Konsultan Hukum pada KantorYayasan LembagaPelayanan dan Bantuan Hukum CakraGema Nusa; Alamat : Jalan Pemuda No. 43 Boyolali;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut; 1.
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Tdn Tanggal 21 Juni 2017 —
Nama lengkap
:
ARISKA WIDYA MALEAN Als ICHA Binti BONNIA RISKO ;
Tempat lahir : Kelapa Kampit ;
Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 29 September 1992 ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jln. Kerjan Rt. 06 Rw. 03 Desa Air Merbau Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan
Pendidikan :
: Ibu Rumah Tangga ;
SMK (Tamat) ;
134 — 47
134 — 47
Menjatuhkan pidana kepadan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menjatuhnkan pidana kepadan terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1004/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN
30 — 6
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN
30 — 6
sebelumnya di pegang di tangankirinya lalu saksi Sri Gunawan menyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusrokok tersebut dengan menggunakan tangan kanannya dan Terdakwamenunjukan 1 (Satu) plastic klip bening di dalamnya berisikan Narkotika jenisSabu yang di selipkan di bungkus rokok ESSE lalu Sabu tersebut di serahkankepada saksi Sri Gunawan;Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor. 1004/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Sabu tersebut adalah miliknya yangdipeoleh dengan cara membeli kepadan
Terdakwa, Saksi melihat Terdakwamenjatuhkan bungkus rokok ESSE yang sebelumnya di pegang di tangankirinya lalu saksi Sri Gunawan menyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusrokok tersebut dengan menggunakan tangan kanannya dan Terdakwamenunjukan 1 (Satu) plastic klip bening di dalamnya berisikan Narkotika jenisSabu yang di selipkan di bungkus rokok ESSE lalu Sabu tersebut di serahkankepada saksi Sri GunawanBahwa Terdakwa mengakui bahwa Sabu tersebut adalah miliknya yangdipeoleh dengan cara membeli kepadan
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak berpindah agama Islam Bahwa saksi mengetahui, akhirakhir ini Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak bisa memberikan keturunan kepadan Pemohon
tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;E Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak berpindah agama Islam Bahwa saksi mengetahui, akhirakhir ini Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohontidak bisa memberikan keturunan kepadan
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2705/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepadan
Register : 29-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semuhingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (drupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari ekuatan hukum tetap kepadan Agama Kecamatan yangugat serta tempat perkawinanbiaya dalam perkara ini yanga ratus enam puluh enam ribuKamis tanggal 20 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1434 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. MARWTYAH, S.H.M.H. selaku Ketua Majelis ,Drs. H. ASYARI, MH.dan Dra. Hj.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Mlg Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Zaki Baridwan
22 — 0
Zaki Baridwan
22 — 0
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna di daftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;
- Membebankan biaya dalam permohonan ini kepadan Pemohon sebesar
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2002/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
13 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal11 Juni 2008, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4bulan dan dari perkawinannya dikaruniai ( satu ) orang anak, sejak bulan Oktober2009 rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 4 tahun berturutturut tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya,untuk itu Penggugat mohon kepadan
Register : 17-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 193/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Memberi izin kepadan Pemohon (..) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (..) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp. 1.800.000,- ( satu juta delapan ratus rupiah ).4.
Memberi izin kepadan Pemohon (....................... ) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (....................... ) di depan sidangMahkamah Syar iyah Lhokseumawe;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlahRp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus rupiah ).4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kec. MuaraSatu, Kota Lhokseumawe dan PPN Kec. Jeumpa, Kab.
Register : 09-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Kbu Tanggal 29 Maret 2017 — Anak
33 — 5
33 — 5
Yudi (dpo) kabur dengan AnakAbdijaya mengendarai sepeda motor kearah belakang pasardan langsung menjual handphone tersebut kepadan sdr.
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan 0543/ Pdt.G/2018/PA.Sub tamah lantiga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,etemoker dan Tergugat melakukan kekerasan kepadan= pi tidaka@erhasil:Menimbang bahwa berdasar faktafakta sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuan perkawinanyang suci dan mulia sebagai ikatan yang kokoh kuat (mitsaqgan ghalidzan),dengan maksud untuk membentuk rumah tangga sakinah yang diliputi
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Tergugat kurang dalam memberikan nafkah .4.2.Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dankeluarga.4.3.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat .4.4.Tergugat kurang perhatian kepadan Penggugat dan anak anakyang membuat Penggugat kecewa .5.
Register : 04-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0509/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28Januari 2013 telah memberikan kuasa kepadan Abdul Madjid, SH.
Register : 21-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 412/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSTINUS WISNU J., S.H.
2.NANANG P., SH.
Terdakwa:
1.VERRY SIMARMATA Als UCOK
2.ALAMSYAH PUTRA PURBA
33 — 11
1.YUSTINUS WISNU J., S.H.
2.NANANG P., SH.
Terdakwa:
1.VERRY SIMARMATA Als UCOK
2.ALAMSYAH PUTRA PURBA
33 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus handphone merk Redmi Note 7 warna putih dan 1 (satu) buah tas ransel merek Nevada warna biru Dikembalikan kepadan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 446/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 24 Juli 2014 — WAHYUDIANTO
32 — 3
32 — 3
terdakwa dipersidangan telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa bekerja diPT.Mustika Ratubuana I sejaktanggal 1 oktober 2012 di bagianSales yang bertugas menjual baranghasil produksi dan sekaligusmelakukan penagihan uang penjualandan selanjutnya hasil penjualanbrang saya setorkan ke bagian KasirPT.MRI;Bahwa, Uang hasil penjualan barangyang tidak terdakwa setorkansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa , uang tagihan dari TokoMakmur oleh terdakwa tidakdisetorkan kepadan
fakta dipersidangan ;e Bahwa, terdakwa bekerja diPT.Mustika Ratubuana I sejaktanggal 1 oktober 2012 di bagianHalaman 27 dari 31 putusan nomor 446/Pid.B/2014/PN.SdaSales yang bertugas menjual baranghasil produksi dan sekaligusmelakukan penagihan uang penjualandan selanjutnya hasil penjualanbrang saya setorkan ke bagian KasirPT.MRI;Bahwa, Uang hasil penjualan barangyang tidak terdakwa setorkansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa , uang tagihan dari TokoMakmur oleh terdakwa tidakdisetorkan kepadan
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal14 Agustus 1986, telah hidup bersama dirumah milik orang tua selama 5 bulan dandari perkawinannya sudah dikaruniai orang anak, sejak bulan Januari 1987 rumahtangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah hingga sekarang sudah 27 tahun berturutturut tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untuk ituPenggugat mohon kepadan
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal16 Nopember 1995 serta telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 13tahun, dari perkawinannya dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, sejak bulan Januari 2008rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 5 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1789/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal18 Maret 2013, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari dandari perkawinannya belum dikaruniai orang anak, sejak 2 hari setelah menikah rumahtangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah hingga sekarang sudah 3 tahun berturutturut tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untuk ituPenggugat mohon kepadan
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2005/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal14 September 2010, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama bulandan dari perkawinannya dikaruniai ( satu ) orang anak, sejak bulan Oktober 2010rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 3 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan