Ditemukan 603 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4144/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar,serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam membina rumah tangga maupun nafkah, Tergugat tidak mau tahuPenggugat yang masih lelan
Register : 24-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 368/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
AHMADI
39 — 4
AHMADI
39 — 4
seseorang meliputikelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa pencatatanperistiwa penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atasHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 368/Padt.P/2018/PN Kds.permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanpengadilan negeri yang lelan
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2015 yang disebabkan Tergugat tidak mau membantuPenggugat untuk mengurus kebun lada Penggugat, sedangkan Penggugattidak boleh terlalu lelan bekerja karena kondisi badan Penggugat sedangkurang sehat karena Penggugat pernah jatuh dari motor;.
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Tergugat kalau pulang bekerja sering marahmarah, ini sering dilakukanTergugat, sering diberi nasehat kalau bekerja tidak ada yang tidak cape,akan tetapi Tergugat tidak mau menerima keadaan sehinggaPenggugat lelan melihat Tergugat yang suka marah akhirnyamenimbulkan pertengkaran ;b. Penggugat dan Tergugat sudah 10 tahun menikah akan tetapi tidakmempunyai keturunan dan sudah berusaha berobat namun hasilnyabelum juga nampak akibatnya Penggugat merasa terbebani dengankeadaan tersebut ;4.
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 619/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan desember 2014 Penggugat menolakajakan Tergugat untuk berhubungan badan karena Penggugatsaat itu lelan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak terima danlangsung memukul Penggugat;G: Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat seringkalliterjadi dengan penyebab yang sama yang mengakibatkan padabulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orangtua Tergugat di desa SukaMakmur Utara, Kecamatan Tolangohula.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 20-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745K/PDT/2003 Tanggal 2 Agustus 2005 — Bernadus B Aplugi ; Thomas Mengga
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Surat Keterangan ljin Membangun yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan dahulu Kepala Pemerintahan DesaTaubneno dan Kopeta SoE pada tanggal 10 September 1979 Nomor :60/DT/1979, judex facti menyatakan bukti Sertifikat lebin kuat dari buktiSurat Ijin Membangun padahal Surat Ijin Membangun lebih dahulu terbit dariSertifikat No.8 dan seharusnya jika Sertifikat akan diterbitkan maka SuratIjin Membangun dibatalkan lebih dahulu, demikian pula keterangan saksisaksi : Nitanel Sain, Mikael Lelan
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi setelahPenggugat melahirkan anak pertama pada tanggal 13 Februari 2011,Penggugat tidak pernah di berikan nafkah bathin/tidak pernah berhubunganselayaknya suami istri Sampai pada tanggal 20 maret 2013, dengan alasanTergugat selalu lelan setelah bekerja ;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut di sebabkan :a.
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
lelan pula dilaksanakan, namun lelap tidak berhasii, haitersebut Menunujukan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah nanadan tidak utuh lagi bahkan perkawinannya dianggap sudah pecah (brokenmarriage) Sehingga untuk mempertahankan perkawinan yang demikian, tanpamelinal siapa penyebab terjadinya keretakan rumah tangga (vide YurisprudensiNomor 266/K/AG/1993ianggal 25 Juni 1994), maka lebih baik dan lebih Mmasiahat jika Keduaryamengakhiri kemelut rumah tangganya dengan jalan bercerai;Menimbang, baiwa
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Srp Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon:
NI KADEK SUPADMI
16 — 9
NI KADEK SUPADMI
16 — 9
Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyapenetapan pengadilan negeri yang lelan memperoleh kekuatan hukumtetap.2. Pencatatan Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud pada ayat(1) paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan.3.
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sudah merasa lelan bersabar untukmempertahankan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtidak harmonis dan sering bertengkar yang tidak dapat untuk kembalihidup rukun tersebut, sehingga Penggugat berfikir jika perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan maka akan lebih besarmudharatnya (keburukannya) dari pada maslahatnya (kebaikannya) danakhinya Penggugat berkesimpulan perceraian adalah jalan yang terbaikbagi Penggugat dan juga bagi Tergugat untuk masa depan yang
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Bahwa pada saat Pemohon pulang kerja, Termohon sering marahkarena Pemohon lelan dan gak membantu) Termohon untukmelakukan pekerjaan rumah2. Bahwa sekitar September 2016 Termohon sempat berbohongkepada Ibu Pemohon ketika Ibu Pemohon meminta uang sebesarRp. 20.000, Termohon mengatakan tidak ada uang, sehinggamenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.3. Bahwa sejak 2016 Termohon jarang sekali memasak dan menyuruhTermohon mencari makan diluar.4.
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 848/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 5 Januari 2012 — EVI AFRIYANTI binti MUNAWAR;
JEJENG SAMAPTA bin BASRI
18 — 1
18 — 1
Bahwa, akibat sikap dan perilaku Tergugat tersebut, maka Penggugatsudah hilang kepercayaan kepada Tergugat dan sudah tidak ada harapandan keinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,terlebihlebin Penggugat sudah sangat lelan dengan sikap Tergugat yangtidak pernah berubah dan rasa cinta Penggugat sama sekali sudah hilang,oleh karena itu keinginan Penggugat sudah sangat kuat untuk berceraidengan Tergugat.8.
Register : 28-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202117112800095 atas nama Kenek binti Lelan (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1853/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Selain itu ketika pertengkaran yangterjadi Tergugat selalu mengungkit ungkit masalah harta dimana Hasil gajiTergugat merupakan harta Tergugat sendiri sementara Hasil kerja dariPenggugat merupakan harta bersama (perhitungan mengenai hartanya),sehingga hal ini membuat batin Penggugat lelan dan kecewa kepadaTergugat yang tidak bisa dipercaya sekaligus menjadi imam yang baikdalam keluarga..
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dengankejadian itu Penggugat merasa sangat menderita lahir danbatin,meskipun terkadang orang tua Penggugat yang mengantar jemputPenggugat.Bs Bahwa Penggugat merasa lelan karena kurangnya perhatianTergugat kepada Penggugat maka pada awal bulan Maret 2018Penggugat memutuskan untuk pulang tinggal bersama orangtuanya diSukorejo hingga sekarang.
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TALU Nomor 483/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
Pasal 116 huruf (fLibre lelan Iadanaeia Teahiim 4dO04 wnaranranian ecanat fariadl ananaannPIMA? PSHael HMIVUCSia Ia Iooi, POIUCIaidll Udval woiyjaul UCHyallHal. 9 dari 13 hal. Putusan No. 483/Pdt.G/2016/PA, TALUKompilasialasan: Antara suami dan isteri terusmenerus te adj perselisihan danHal. 9 dari 13 hal.
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 872/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada harieeneneenseeeaeees TANQOAL ....ccseseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeee LElAN diberikan kepada Sdr.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa pada akhir bulan Juli 2015 adalah puncak perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Penggugatmengajak Tergugat untuk pulang ke rumah bersama untuk beristirahatkarena Penggugat dalam keadaan lelan namun Tergugat malahmerespon dengan marahmarah lalu menampar Penggugat sehinggaterjadilah perselisinan dan pertangkaran antara Penggugat denganTergugat yang mengakibatkan Tergugat pergi maninggalkan Penggugat.6.
Register : 20-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa akhirnya Penggugat sudah merasa lelan dan habis kesabaransehingga untuk membangun sebuah keluarga yang sakinah mawaddahwarrohmah sulit untuk diwujudkan12. Bahwa dengan rentetan kejadian tersebut Penggugat merasa cukup alasanuntuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;Maka berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Jenuh karena hutang tidak habishabis, lelan karena pendidikan Pemohon yang hanya SD. inimembuat lapangan pekerjaan terbatas dan hanya mengandalkanpekerjaan kasar dengan hasil yang kecil, stress karena tidak adateman berbagi yang dapat memberikan solusi.c.