Ditemukan 1277 data
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
ANDI als AHUI Bin AKIONG
37 — 0
Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
ANDI als AHUI Bin AKIONG
9 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BOBY MANALU pergi ke arah samping rumah miliksaksi koroban Nurmayanti dengan membuka pintu yang terbuat dari sengkemudian masuk ke halaman belakang, kemudian Terdakwa SYAHDONSIAHAAN mencoba memanjat dan membuka jendela tetapi tidak berhasil,kemudian Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN mencoba untuk membuka pintuyang satu lagi yang berada di belakang samping rumah dan ternyata berhasildibuka, setelah dibuka Terdakwa .
PRIMASARITUA SARUMPAET dan Terdakwa Ill.BOBY MANALU tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Nurmayantisehingga dilaporkan ke Polsek Bandar Pulau, dimana akibat perbuatan tersebutsaksi korban Nurmayanti mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) atau seharga lebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan ia Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat 1 ke 3e, 4e, 5e KUHPidana;SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa .
No. 896 K/Pid.Sus/2011Nurmayanti, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi korban Nurmayanti dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa . SYAHDON SIAHAAN' bersama dengan Terdakwa it.PRIMASARITUA SARUMPAET dan Terdakwa Ill BOBY MANALU berkumpul ditempat dimana biasa mereka Terdakwa berkumpul.
SYAHDONSIAHAAN dan Terdakwa Ill BOBY MANALU pergi ke arah samping rumah miliksaksi korban Nurmayanti dengan membuka pintu yang terbuat dari sengkemudian masuk ke halaman belakang, kemudian Terdakwa SYAHDONSIAHAAN mencoba memanjat dan membuka jendela tetapi tidak berhasil,kemudian Terdakwa . SYAHDON SIAHAAN mencoba untuk membuka pintuyang satu lagi yang berada di belakang samping rumah dan ternyata berhasildibuka, setelah dibuka Terdakwa .
PRIMASARITUA SARUMPAET dan Terdakwa Ill.BOBY MANALU tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu Nurmayantisehingga dilaporkan ke Polsek Bandar Pulau, dimana akibat perbuatan tersebutsaksi korban Nurmayanti mengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) atau seharga lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Hal. 6 dari 15 hal. Put.
24 — 4
Arif Prasetia Pada Rumah SakitTingkat Il Putri Hijau Daerah Militer Bukit Barisan Medan, telah memeriksaseorang perempuan yakni saksi korban EVI NURMAYANTI MARBUN yanghasil pemeriksaan menyimpulkan ditemukan memar disekeliling mata kanan,perdarahan conjungtiva dimata kanan, memar dibagian belakang bahu kiridan bahu kanan, memar pada lengan bawah kiri dan kanan dan memarpada lutut kanan dan lutut kiri, dimana orang yang bersangkutan menderitaluka yang diperkirakan akan sembuh kembali.Perbuatan terdakwa
Saksi EVI NURMAYANTI MARBUN, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa karena sehubungan dengan terjadinyaPenganiayaan yang saksi alami. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib,dijalan KL. Yos Sudarso Lk VIII Kelurahan Gelugur Kota KecamatanMedan Barat.
Saksi JUNIYA AKRIDA SITOMPUL, yang dibacakan sesusai dengan BAPyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa karena sehubungan dengan terjadinyaPenganiayaan yang dialami korban EVI NURMAYANTI MARBUN.Bahwa saksi melihat terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Sabtutanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib, dijalan KL.
Gelugur telah terjadinya penganiayanyang dialami korban.Bahwa terdakwa mengenal korba EVI NURMAYANTI MARBUN yangmerupakan pacar terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidak secara tidaksengaja.Bahwa dengan cara menggunakan tangan kiri dan kanan terdakwa menarikkedua tangan korban diri atas tempat tidur namun korban meronta sehinggapegangan kedua tangan terdakwa terlepas dan korban jatuh ke lantai.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara menjambak
Unsur memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanataumembiarkansesuatu, dengan memakaikekerasanatau denganHalaman 10Putusan Nomor 79 / Pid.B / 2017 / PN Mdnmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri itusendirimaupun orang lainMenimbang, bahwa pada berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan atau pun dibacakan Evi Nurmayanti Marbun, Juniya AkridaSitompul, Fatmi Sridany, serta dikuatkan dengan keterangan terdakwa diperolehbahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira
13 — 4
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakri bin Bulu) dengan Pemohon II (Nurmayanti binti Weudi) yang dilangsungkan pada tanggal 14 September 2001 di Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi Selatan.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Bulu) danPemohon II (Nurmayanti binti Weudi) yang dilangsungkan pada tanggal 14September 2001 di JI. Mekar baru Lr. Batu Merah Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.
Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Nikahkarena perkawinan mereka tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKadia, Kota Kendari, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk dipergunakan mengurus perjalanan kelengkapan AktaKelahiran Anak dan urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berukut : Pemohon (Bakri bin Bulu) telah menikah dengan Pemohon Il(Nurmayanti
(Pemohon 1), ada calon istri yaitu Nurmayanti binti Weudi (PemohonIl), ada wali nikah yaitu Saudara kandung kandung Pemohon II yaitu Sidik ataspersetujuan ayah kandung Pemohon Il, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Amindan Aksaruddin, serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam yaitu Mahmuddan ada qabul dari Pemohon I, sedangkan mahar pernikahan yaitu seperangkatalat shalat.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturan
dengan Nurmayanti binti Weudi (PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2001 di Kelurahan KadiaKecamatan Kadia, Kota Kendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat danrukun perkawinan sebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 KompilasiHukum Islam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, knususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal 10Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakri bin Bulu) dengan PemohonIl (Nurmayanti binti Weudi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September2001 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3S.
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus) dengan Tergugat (Asan Basri bin Amaq Selemah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2010 di Gunung Mendur Dusun Menyer, Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asan Basri bin Amaq Selemah) terhadapPenggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus) ;
5.
Sel.ez sdl yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Nurmayanti binti Amag Jus umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelolos Dusun Gegerung Timur,Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur., dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : W22A4/346/SK/HK.05/X1/2016 teranggal14 November
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asan Basri bin AmagqSelemah) terhadap Penggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus) ;4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap dipersidangan.
Amaq Jus bin Amaq Muksin,umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani,Bertempat tinggal di Kelolos Dusun Gegerung, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, bahwa saksi tersebutdihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurmayanti bintiAmaqg Jus ; Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asan Basri binAmag Selemah;e Bahwa saksi tahu Penggugat
Amaq Iban bin Amaq Ratmasih,umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani,Bertempat tinggal di Dusun Gegerung, Desa Embung Raja, KecamatanTerara,Kabupaten Lombok Timur, bahwa saksi tersebut dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurmayanti bintiAmaq Jus ;e Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asan Basri binAmag Selemah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus)dengan Tergugat (Asan Basri bin Amaq Selemah) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2010 di Gunung Mendur Dusun Menyer, Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asan Basri bin AmaqSelemah) terhadap Penggugat (Nurmayanti binti Amaq Jus) ;5.
18 — 9
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : RISKA AYU NURMAYANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Pidendang pada tanggal 01 Juli 2008 anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : NUSIAH dan HILMIATI ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.
Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal21 Desember 2012, di bawah Register Nomor : 345/PDT.P/2012/PN.PRA ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran kepadaBapak Hakim Pengadilan Negeri Praya, untuk anak Pemohon yang bernama : RISKAAYU NURMAYANTI
menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama :RISKA AYU NURMAYANTI
permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : RISKA AYU NURMAYANTI
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
AHMAD EDY SUSANTO
108 — 0
Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
AHMAD EDY SUSANTO
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
SUHERNO Als ACUN
44 — 7
Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
SUHERNO Als ACUN
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
Terdakwa:
Jerry bin Junaini
31 — 24
Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
2.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
Terdakwa:
Jerry bin Junaini
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Oktavianus Als Utap
8 — 0
Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Oktavianus Als Utap
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
HOLIS BIN SARIMAN
95 — 21
Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
HOLIS BIN SARIMAN
Sulamik
15 — 5
Saksi NURMAYANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah AnakKandung Pemohon ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan Pemohon bermaksudingin merubah/ mengganti nama, tanggal dan bulan lahir Anak Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3573LT160720190034 tertanggal 16 Oktober 2020, bahwa di Mamuju padatanggal 04 Juli 2003 telah lahir MUH.
IMRAM ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebin memperkuat adanyaperubahan nama, tanggal dan bulan lahir Anak Pemohon yang dilakukan olehPemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yaitusaksi NURMAYANTI dan SEPTYA FERI HANDA YANI, yang mana materiketerangan kedua orang saksisaksi tersebut saling bersesuaian, padapokoknya menerangkan telah mengenal Pemohon dan sepengetahuan saksisaksi Semenjak saksisaksi mengenal Pemohon, nama, tanggal dan bulan lahirAnak Pemohon adalah lahir
Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukumPemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi NURMAYANTI dan SEPTYA FERI HANDA YANI dimanamateri kKeterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkan jikalauPemohon berdomisili di JI. L.A.
Sucipto XXII A RT 006 RW 010 KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, dan bukti P2maupun keterangan saksi saksi NURMAYANTI dan SEPTYA FERI HANDAYANI fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jl. L.A.
Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriMalang in casu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak danberwenang mengeluarkan penetapan perubahan nama, tanggal dan bulan lahirAnak Pemohon, namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi NURMAYANTI
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
YULIANDI Bin BADARUDIN
36 — 7
Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
YULIANDI Bin BADARUDIN
3.MEGA YULANDA, S.H
4.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Alfiansyah bin Jumli Nekmat
88 — 45
Penuntut Umum:
3.MEGA YULANDA, S.H
4.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Alfiansyah bin Jumli Nekmat
Terbanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
Terbanding/Penuntut Umum II : SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
50 — 0
Pembanding/Terdakwa : RIDWAN
Terbanding/Penuntut Umum I : I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
Terbanding/Penuntut Umum II : SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
Terdakwa:
Hendry bin Junaidi (Alm)
34 — 25
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, S.H.
Terdakwa:
Hendry bin Junaidi (Alm)
75 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD KOSASIH, bertempat tinggal di Bunder RT 009RW 003, Jatiluhur, Purwakarta;15.SIT NURMAYANTI, bertempat tinggal di Kp GandoangRT 003 RW 004, Pangulah Selatan, Karawang;16.RENI NURAINI, bertempat tinggal di Desa Mekar Baru,RT 004 RW 002, Cikampek Kota, Karawang;17.WAWAN SUNGKAWA, bertempat tinggal di Perum DianAnyar RT 008 RW 012, Ciseureuh Purwakarta;18.EDWIN MUHAMMAD YUSUF, bertempat tinggal di KpKrasak Tegalsari RT 002 RW 003, Tegal Sari CilamayaWetan, Karawang, dalam hal ini memberi kuasa
SusPHI/201814.Ahmad Kosasih, (Tergugat 14), sebesar Rp 6.969.940,00 (enam jutasembilan ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus empat puluhrupiah);15.Siti Nurmayanti, (Tergugat 15), sebesar Rp4.821.091,00 (empat jutadelapan ratus dua puluh satu ribu sembilan puluh satu rupiah);16.Reni Nuraini, (Tergugat 16), sebesar Rp 5.861.246,00 (lima jutadelapan ratus enam puluh satu ribu dua ratus empat puluh enamrupiah);17.Wawan Sungkawa, (Tergugat 17), sebesar Rp7.016.440,00 (tujuh jutaenam belas ribu
Siti Nurmayanti, 16. Reni Nuraini, 17. Wawan Sungkawa, 18. EdwinMuhammad tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 65/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg., tanggal 21 September2015;Halaman 7 dari 14 Hal. Put. Nomor 166 PK/Pdt. SusPHI/2018Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Tergugat 15 (Siti Nurmayanti) sebesar Rp28.365.955,00 (dua puluhdelapan juta tiga ratus enam puluh lima ribu sembilan ratus lima puluhlima rupiah);p. Tergugat 16 (Reni Nuraini) sebesar Rp35.167.478,00 (tiga puluh limajuta seratus enam puluh tujuh ribu empat ratus tujuh puluh delapanrupiah),;q. Tergugat 17 (Wawan Sungkawa) sebesar Rp36.440.244,00 (tiga puluhenam juta empat ratus empat puluh ribu dua ratus empat puluh empatrupiah)r.
Siti Nurmayanti (Tergugat 15) sebesar Rp4.821.091, (empat juta delapanratus dua puluh satu ribu sembilan puluh satu rupiah );16. Reni Nuraini (Tergugat 16) sebesar Rp5.861.246.
23 — 5
STARPIA UNIQLO Purwakarta, dengan menjanjikan keuntungan jasaProsentase akan diberikan kepada saksi NIA NURMAYANTI Binti ENGKOSKOSASIH sebesar 10 % ( Sepuluh ) persen dari modal yang disimpan.Atas perkataan perkataan yang dijanjikan oleh saksi HENI NURHAYABinti ENDAN, sehingga saksi NIA NURMAYANTI Binti ENGKOS KOSASIHmenyanggupinya atau menyetujuinya serta sepakat untukmenyerahkan uang sebagai modal bisnis atau usaha kerja sama dalampengadaan barang perlengkapan Aksesoris Pakaian di PT.
Selanjutnya maksud dari saksi HEN NURHAYABinti ENDAN menawarkan dan mengajak saksi NIA NURMAYANTI BintiENGKOS KOSASIH untuk bisnis atau usaha kerja sama dalampengadaan barang perlengkapan Aksesoris Pakaian di PT.
NURHAYABinti ENDAN menawarkan dan mengajak saksi NIA NURMAYANTI BintiENGKOS KOSASIH untuk bisnis atau usaha kerja sama dalampengadaan barang perlengkapan Aksesoris Pakaian di PT.
21 — 4
STAR VIA UNIQLOtempat terdakwa bekerja dimana terdakwa menjanjikan kepada saksi NiaNurmayanti akan menghasilkan keuntungan persentase perbulannya 10%(sepuluh persen) dari jumlah modal yang disimpan, kKemudian pada hari itu jugasaksi Nia Nurmayanti bercerita kepada saksi Ira Tarsono yaitu suami dari saksiNia Nurmayanti dan menceritakan apa yang telah dijelaskan oleh terdakwakepada saksi Nia Nurmayanti, pada tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 16.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi Ira Tarsono yang
STAR VIA UNIQLOmembutuhkan uang lagi karena akan ada barang yang akan dibeli lagi denganjanji akan menghasilkan keuntungan persentase perbulannya 10% (sepuluhpersen) dari jumlah modal yang disimpan, lalu saksi Ira Tarsono menyetujuinyadan saksi Ira Tarsonomenyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang disaksikan oleh istri saksi Ira Tarsonoyaitu saksi Nia Nurmayanti.
Starvia Uniqlo dansamasama bekerja dengan Adiyati Kurnia ;a233Bahwa hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 bertempat di PTPN VIIICikumpay Purwakarta, terdakwa telah menemui Nia Nurmayanti dengantujuan menawarkan pekerjaan borongan pengadaan aksesoris pakaian diPT.
Starvia Uniqlo danmencantumkan serta memperkenalkan orang yang bernama Ayu Ragawatiselaku HRD kepada Ira Tarsono untuk meyakinkan Ira Tarsono ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas nampakbahwa awal mulanya terdakwa menemui Nia Nurmayanti, istri korban IraTarsono untuk menawarkan pekerjaan borongan pengadaan aksesorispakaian di PT.
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Hendry Als Een Bin Syafarudin
21 — 6
Penuntut Umum:
1.Mega Yulanda, S.H
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Hendry Als Een Bin Syafarudin