Ditemukan 4559 data
19 — 0
Dwi Pudji Ambarwati binti Suoarmo melawan Husein Achmad bin Achmad Rasyidi
Tergugat:
MARIA ELISABETH LIDYAWATI
79 — 10
PUDJI SUTRISNO
Tergugat:
MARIA ELISABETH LIDYAWATI
44 — 27
PENGGUGAT- Carl Jacob Friis Jensen- Theresia Pudji RahayuTERGUGAT- JONAS PORUP
BaliAgro Trading, Kebangsaan Denmark, No Pasport 204874275, Alamat JalanSekuta, Gang Melati No. 17, Sanur, Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;Theresia Pudji Rahayu, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Komisaris PT.
BALI AGRO TRADING dengankedudukan CARL JACOB FRIIS JENSEN (Penggugat I) selaku Komisaris danHalaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2014/PN.Sgr.THERESIA PUDJI RAHAYU (Penggugat II) selaku Direktur (vide bukti P1),selanjutnya terjadi perubahan susunan pengurus perseroan melalui Rapat Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham tanggal 3 Oktober 2005 dimana Penggugat Ikemudian diangkat sebagai Direktur dan Penggugat IT diangkat sebagai Komisaris (videbukti P46), dan dalam Acara Rapat
M.RIZA
Terdakwa:
Pudji Kartini
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
M.RIZA
Terdakwa:
Pudji Kartini
Pembanding/Intervensi I : H. Mochamad Bambang Roesdianto Diwakili Oleh : Hj. Pudji Astuti
Terbanding/Penggugat : Ahmad Zulfikar
Terbanding/Tergugat II : Ida Rochmida
Terbanding/Tergugat I : Aan Ujianto
55 — 21
Pudji Astuti Diwakili Oleh : Hj. Pudji Astuti
Pembanding/Intervensi I : H. Mochamad Bambang Roesdianto Diwakili Oleh : Hj. Pudji Astuti
Terbanding/Penggugat : Ahmad Zulfikar
Terbanding/Tergugat II : Ida Rochmida
Terbanding/Tergugat I : Aan Ujianto
21 — 5
- Pudji Asnan sebagai Penggugat- Heri Aman S, Dkk sebagai Para tergugat
1.ANITA PUDJI ASTUTI, SE
2.MAHA PUTRA PRAYOGA
14 — 0
Pemohon:
1.ANITA PUDJI ASTUTI, SE
2.MAHA PUTRA PRAYOGA
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
PUDJI SUSANTO
11 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
PUDJI SUSANTO
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTI MARAWIAH, ahli waris dari almarhumah Hajjah Pudji, vs. H. ANDI MUHAMMAD YAHYA,
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
NOPIANTO BIN PUDJI ALM
8 — 0
1. Menyatakan Terdakwa Nopianto Bin Pudji Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nopianto Bin Pudji Alm dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah)Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
NOPIANTO BIN PUDJI ALM
117 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDJI ASTUTItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PUDJI ASTUTI VS PT. INJAN JAYA MANDIRI, diwakili oleh HADI KUSUMA, dkk.;
PUDJI ASTUTI, bertempat tinggal di Jalan Kangkung, RT014, RW 011, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi;Lawan1. PT INJAN JAYA MANDIRI, berkedudukan di Jakarta, yangdiwakili oleh Tuan Hadi Kusuma selaku Direktur, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, Vila Melati Mas, Blok P3/11, RT 46, RW 08, Kelurahan Jelupang, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang;2.
PUDJI ASTUTI tersebut harus ditolak;Halaman 11 dari 13 hal. Put.
PUDJI ASTUTItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 Desember 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.
37 — 21
Santi Pudji Astuti Binti Samidjan melawan Ade Irfan Bin H.M Harun Alrasyid Cs
53 — 11
Pudji Lestari, S.E, M.M
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Indah Pudji Astutik
14 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Indah Pudji Astutik
RIKA HARIANTI binti SUKRIS
Tergugat:
JATMIKO bin PUDJI HARTONO
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JATMIKO bin PUDJI HARTONO) terhadap Penggugat (RIKA HARIANTI binti SUKRIS);
4.
Penggugat:
RIKA HARIANTI binti SUKRIS
Tergugat:
JATMIKO bin PUDJI HARTONO
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DWILAS CANDRA ESTIDJI F BIN SURIP PUDJI UTOMO) terhadap Penggugat (TUTIK SUPRIHATI BINTI RISDIANTO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
TUTIK SUPRIHATI BINTI RISDIANTO VS DWILAS CANDRA ESTIDJI F BIN SURIP PUDJI UTOMO
O01 Kelurahan Bulu Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanDWILAS CANDRA ESTIDJI F BIN SURIP PUDJI UTOMO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru SMK Bhakti Praja (Swasta), Pendidikan S.Ibertempat tinggal di Gang Adem Ayem (di rumah Bapak Roni) DesaKrapyak Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DWILAS CANDRA ESTIDJI F BINSURIP PUDJI UTOMO) atas Penggugat (TUTIK SUPRIHATI BINTIRISDIANTO)); 222222 nnn ne nnn nnn ncn nnn nnn cnn cnn cnc nnn nennenensMenetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DWILAS CANDRA ESTIDJI FBIN SURIP PUDJI UTOMO) terhadap Penggugat (TUTIK SUPRIHATI BINTIRISDIANTO) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2012M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. H.
1.AGUS PUDJI SIDIWANTORO
2.YANUAR SIDIK SAKTI HANUSA BAKTI
19 — 6
Pemohon:
1.AGUS PUDJI SIDIWANTORO
2.YANUAR SIDIK SAKTI HANUSA BAKTI
1.M.M Eka Pudji Astuti. DD
2.NIKOLAS NATHANIEL PRADIPTA
29 — 5
Pemohon:
1.M.M Eka Pudji Astuti. DD
2.NIKOLAS NATHANIEL PRADIPTA
Budi Sulistiono Bin Pudji Isnanto
Termohon:
Zulia Ratih Binti Muaris
9 — 0
Pemohon:
Budi Sulistiono Bin Pudji Isnanto
Termohon:
Zulia Ratih Binti Muaris
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Anderias Pudji S.
3 — 4
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan, Terdakwa Anderias Pudji S, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Anderias Pudji S.