Yakub bin Abdullah, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekejaan Wiraswasta, tempat tinggal Kampung Blang Kolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon ;Atin binti Sarin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kampung Blang Kolak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon Ilberstatus gadis, dengan mahar uang Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), yangmenjadi wali nikah adalah Sarin (ayah kandung) dengan saksisaksiHarun dan H. Sanif di hadapan Penghulu bernama H. Somat;Hal.1 dari 8 hal. Pen No.325/Pdt.P/2017/MSTkn3.

Yakub Bin Abdullah) danPemohon Il (Atin Binti Sarin) yang terjadi di Kecamatan Jati Negara,Jakarta Timur pada tanggal 11 Januari 1990; Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahan di KUAKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yang berlaku;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonan paraPemohon telah diumumkan dipapan pengumuman

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sarin yang disaksikan oleh dua orang saksi serta mahar Rp.5000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syar!

Yakub bin Abdullah) denganPemohon II (Atin binti Sarin yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari1990 di Desa Matraman, Kecamatan Jati Negara, Jakarta Timur;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1570/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Tabrani bin Anyor, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kuswita, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarin dan Lukman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah

Nama Sarin bin Sukari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp Munjul Cileutik RT.011/003DesaPasirlimus, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, Kakak lpar PI;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1570/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Pemohon, Pemohon bernamaMUHAMAD SAKRI BIN SANGSANG dan Pemohon II bernama ENENGRATNA BINTI TABRANI;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Januari 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tabrani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kuswita;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarin

keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1570/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Januari 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tabrani, berwakilkepada Penghulu bernama Kuswita, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarin

adalah ayah saksi, sedangkan tergugat adalah cucu dari Sarin;Bahwa saksi berasal di Marantih yang jaraknya dengan objek perkara adalahsekitar 8 (delapan) km;Bahwa saksi sering melihat objek perkara karena rumah istri saksi dekat denganobjek perkara;Bahwa harta pusaka tinggi Sariam dan Sarinam ada diKampung Baru;Bahwa tanah PLN sekarang adalah tanah kaum suku Tanjung;Bahwa hubungan Darin dan FitriNingsih adalah satu kaum dan seranji;Bahwa Syafril Dt.Indo Marajo tidak sekaum seharta pusaka dengan

yangditurunkan oleh mamaknya yaitu Labai Jona, Kaduik dan Sara;Bahwa tanah objek perkara tersebut digarap mamakmamak angku Sarin sekitartahun 1819;Bahwa mamakmamak angku Sarin tersebut berasal dari sungai Geringging;Bahwa mamakmamak ayah saksi mendapatkan tanah tersebut berasal darigarapan mereka yang saksi ketahuidari cerita angku Sarin pada tahun 1967;Bahwa saksi datang ke lokasi tanah objek perkara dari umur 6 (enam) tahunsampai kakak orang tua saksi yang bernama Mak Abuik meninggal tahun 1964di

atas rumah yang ada di lokasi tanah objek perkara;Bahwa Mak Abuik dibesarkan oleh Sarinam di atas rumah yang ada di lokasitanah objek perkara;Bahwa yang ada ditanah objek perkara dulunya adalah kuini dan kelapa yangditanam oleh mamak dari angku Sarin yaitu Labai Jona;Bahwa yang mengambil hasil yang ada ditanah perkara tersebut dahulunyaadalah mamak dari angku Sarin;Bahwa Tabuik tidak pernah mengambil hasil yang ada ditanah perkara;Bahwa yang membangun rumah ditanah perkara adalah mamakangku Sarin

;Bahwa sewaktu saksi berumur 6 (enam) tahun yang tinggal ditanah perkaraadalah Sarinam;BahwaRostam cucu dari angku Sarin ada tinggal dirumah diatas tanah perkara;Bahwa Sarinam menikah sebanyak 2 (dua) kali yang pertama dengan orangPauh Kamba dan yang kedua dengan Tabuik;Bahwa sewaktu menikah dengan orang Pauh Kamba tersebut Sarinam tinggaldiatas objek perkara;Bahwa sewaktu menikah dengan orang Pauh Kamba, rumah yang ditempatiSarinam yang ada di tanah objek perkara masih berbentuk rumah kayu;Bahwa

danLabai Jona dari cerita ayah saksi;Bahwa Ayah sampai bercerita mengenai tanah perkara karena ayah pernahmembuat sawah ditanah PLN dan tinggal menumpang dirumah diatas tanahperkara;Bahwa mamak ayah saksi yang bernama Sarin dan Labai Jona berasal dariSungai Geringging;Bahwa saksi ketanah perkara sekitar tahun 1975 sewaktu kelas 3 SD;Bahwa tanaman yang ada ditanah perkara yaitu kelapa dan cengkeh;Bahwa dahulu yang tinggal dirumah diatas tanah perkara adalah Mak Abuik;Bahwa sewaktu saksi menumpang

dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang 7 YahukimoTentara Pembebasan National Papua Barat di bawah Pimpinan KompiSuku Kopkaka PERES MURUP namanama Marka yang mendukungPapua Merdeka.2 (dua) lembar Organisasi Papua Merdeka TPNPB Kodal 16 YalliPintang 7 Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat di bawahpimpinan Ketua Kompi Suku Kopkaka PERES MURUP, pendaftarantahun 2015 bulan 3, Wakil Ketua KALEP MARUP pendaftaran tahun2017 bulan 9, Sekertaris SARIN

Bahwa kompi Suku Kopkaka adalah salah satu kompi yang ada diKodap XVI Yali Bintang Tujuh yang beranggotakan orangorang dari SukuKopkaka mempunyai wilayah kekuasaan meliputi wilayah yang dihunimasyarakat suku Kopkaka di Distrik Seradala Kabupaten Yahukimo; Bahwa struktur organisasi Kodap XVI Yali Bintang Tujuh terdiri dariterdakwa PERES MURUP sebagai pimpinan / ketua kompi dan saudaraKALEP MARUP sebagai wakil ketua serta saudara SARIN KURONsebagai sekretaris dan saudara DAVID NABYAL sebagai bendahara

; Bahwa terdakwa PERES MURUP sebagai Pimpinan / ketua KompiSuku Kopkaka bertugas merekrut anggota dan melatih serta menggalangdana untuk kebutuhan organisasi TPNPB KODAP XVI Yali Bintang Tujuhdimana selama kepimpinan terdakwa PERES MURUP, Terdakwa PERESMURUP telah merekrut 34 (tiga puluh empat) orang menjadi anggotaKompi Suku Kopkaka antara lain saudara SARIN KURON,saudara DAVIDNABYAL, saudara JONI MARUP, saudara SIMON MARUP, saudaraPRIMUS URON, saudara OTO KASEP, saudara PILEMON KASEP,saudara DOKILES

Bahwa kompi Suku Kopkaka adalah salah satu kompi yang ada diKodap XVI Yali Bintang Tujuh yang beranggotakan orangorang dari SukuKopkaka mempunyai wilayah kekuasaan meliputi wilayah yang dihunimasyarakat suku Kopkaka di Distrik Seradala Kabupaten Yahukimo; Bahwa struktur organisasi Kodap XVI Yali Bintang Tujuh terdiri dariterdakwa PERES MURUP sebagai pimpinan / ketua kompi dan saudaraKELEB MARUP sebagai wakil ketua serta saudara SARIN KURONsebagai sekretaris dan saudara DAVID NABYAL sebagai bendahara

Nurasnah, saksi Sudirman Als Udin dansaksi Samsaris Als Sarin, sehingga getah karet yang terdakwa dan AriCandra Als Gulit lempar keluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah tersangkutdipagar rumah saksi Hj.

NUR ASNAH yang mengatakan " ada yangmencuri getah karet " kemudian saksi keluar dari rumah dan bertemu dengan saksiSAMSARIS Als SARIN kemudian pergi kebelakang rumah lalu melihat terdakwasedang mengangkat 2 petak getah karet sedangkan ARI CANDRA menunggu diluar pagar lalu saksi bersama dengan saksi SAMSARIS mengejar terdakwa dansaksi berhasil menangkap ARI CANDRA.

Nurasnah, saksi Sudirman Als Udindan saksi Samsaris Als Sarin, sehingga getah karet yang terdakwa dan Ari CandraAls Gulit lempar keluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah tersangkut dipagar rumahsaksi Hj.

Nurasnah, saksi Sudirman Als Udindan saksi Samsaris Als Sarin, sehingga getah karet yang terdakwa dan Ari Candra Als Gulitlempar keluar pagar rumah saksi Hj.

Nurasnah, saksi Sudirman Als Udin dan saksiSamsaris Als Sarin, sehingga getah karet yang terdakwa dan Ari Candra Als Gulit lemparkeluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah tersangkut dipagar rumah saksi Hj. Nurasnah,Kemudian terdakwa dan Ari Candra Als Gulit Bin Yurnalis langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor Supra x warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 2040 FR milikAri Candra als Gulit Bin Yurnalis, maka demikian unsur ad.3 telah terpenuhi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarin Bin Jarun) dan Pemohon II (Koyah Binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1987di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000.- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarin Bin Jarun)dengan Pemohon II (Koyah Binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 1987di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.

sesuai ketentuan yang berlaku, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarin

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216180604071216 atas nama Pemohon (Sarin Bin Jarun), yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarin Bin Jarun) danPemohon II (Koyah Binti Misan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1987di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 220.000. ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. H. A.

HAMBALI dan Saksi SARIN (ketiganyaanggota kepolisian Polsek Mauk) melakukan patroli di wilayah Mauk tepatnya di Kp./Ds.Kemiri Kec. Kemiri Kab. Tangerang mendapatkan informasi bahwa di Kp./Ds. Kemiritelah marak judi jenis pakong. Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut Saksi MOH.PANJI KUSUMA Bin BAMBANG, Saksi A. HAMBALI dan Saksi SARIN melakukanpengecekkan di Kp./Ds.

Tangerang saksi bersamasama dengan saksi A.HAMBALI dan saksi SARIN telah melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama terdakwaAHMAD DARIS Bin OMON dan saksi HASAN Bin BAHOTyang berperan sebagai pengecer sedang mengecer judi jenispakong.Bahwa benar dalam permainan judi pakong ini terdakwaAHMAD DARIS Bin OMON berperan sebagai pengecer dengancara pertamatama terdakwa AHMAD DARIS Bin OMONmeminta kode pakong kepada Sdr. ROHIM (dpo) yangberalamatkan di Kp./Ds.

SARIN yangtidak hadir yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib bertempat diKp. Kemiri Rt. 07/02 Ds. Kemiri Kec. Kemiri Kab. Tangerang saksi bersamasama dengansaksi A.

HAMBALI dan Saksi SARIN (ketiganyaanggota kepolisian Polsek Mauk) melakukan patroli di wilayah Mauk tepatnya di Kp./Ds. Kemiri Kec. Kemiri Kab. Tangerang mendapatkan informasi bahwa di Kp./Ds.Kemiri telah marak judi jenis pakong. Selanjutnya berdasarkan informasi tersebutSaksi MOH. PANJI KUSUMA Bin BAMBANG, Saksi A. HAMBALI dan SaksiSARIN melakukan pengecekkan di Kp./Ds.

selanjutnya atasperintah terdakwa kemudian ANEN bin SAREN (diberkas secara tersendiridan disidangkan secara terpisah) membongkar gubuk tersebut selanjutnyasetelah gubuk tersebut dihancurkan sebagian barangbarang bangunantersebut berupa kusen, asbes dan kaso yang masih bisa dijual lalu dijualkepada Suwandi seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban Erwin Ismanto Tanara karena saksikorban ERWIN ISMANTO TANARA merasa tidak senang atas perbuatanterdakwa dan Anen bin Sarin

Terdakwa ANEN BIN SARIN) ; Menyatakan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah); Ill. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 November 2010 Nomor : 933/Pid.B/2010/PN.TNG., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ISKANDAR bin TARSAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ; 2.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) copy perjanijian kontrak,4 (empat) lembar copy akta jual beli,1 (Satu) lembar surat pernyataan, 53 lembar asbes ukuran 270 xem, 23 lembar asbes ukuran 180 x 105em, 23 batang kayubalok, 25 batang kayu kaso, 1 (satu) buah gergaji potong, 1 (Satu)buah palu, 1 (Satu) buah linggis dipergunakan dalam perkara lain(perkataan Terdakwa ANEN bin SARIN) ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebe sar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);V.

(limajuta enam ratus ribu rupiah)/tonnya yang berada di Pelabuhan Sungai Sarin kualaTungkal Propinsi Jambi, kamudian terdakwa menyetujui harga yang di tawarkanoleh saudara MUH, karena dengan harga yang ditawarkan tersebut terdakwa dapatmenjual kembali Minyak jenis solar tersebut di Tanjung Balai Karimun dengan hargaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)/Ton karena tergiur dengankeuntungan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)/Ton, lalu terdakwamenjumpai saksi MARGONO bermaksud

ILAHI yang di nahkodai oleh terdakwa, selanjutnya pada hari Kamistanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 18.00 WIB. terdakwa dengan Kapal Kayu KMILAHI yang telah tiba di Pelabuhan Sungai Sarin Kuala Tungkal langsungmelakukan transaksi Jual Beli sesuai dengan harga dan jumlah yang disepakati danlangsung memuat Minyak Jenis Solar ke dalam Kapal Kayu KM.

Balai Karimun namun dalampengangkutan tersebut Terdakwa tidak ada dilengkapi dengan dokumen apapununtuk membawa atau mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa tetap membawa dan mengemudikankapal KM ILLAHI untuk mengambil bahan bakar minyak jenis solar dariPelabuhan Sungai Sarin Kuala Tungkal untuk diantar menuju ke Tg.

Balai Karimun namun dalam pengangkutantersebut terdakwa tidak ada dilengkapi dengan dokumen apapun untukmembawa atau mengangkut bahan bakar minyak jenis solar tersebut ; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa tetap membawa danmengemudikan kapal KM ILLAHI untuk mengambil bahan bakar minyak jenissolar dari Pelabuhan Sungai Sarin Kuala Tungkal untuk diantar menuju keTg.

Nurasnah, saksi Sudirman Als Udin dan saksiSamsaris Als Sarin, sehingga getah karet yang terdakwa dan Rian Habib AlsRian lempar keluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah tersangkut dipagarrumah saksi Hj.

NUR ASNAH yang mengatakan " ada yangmencuri getah karet " kemudian saksi keluar dari rumah dan bertemu dengan saksiSAMSARIS Als SARIN kemudian pergi kebelakang rumah lalu melihat RianHabib sedang mengangkat 2 petak getah karet sedangkan terdakwa menunggu diluar pagar lalu saksi bersama dengan saksi SAMSARIS mengejar Rian Habib dansaksi berhasil menangkap terdakwa.

Nurasnah, saksiSudirman Als Udin dan saksi Samsaris Als Sarin, sehingga getah karet yang terdakwa danRian Habib lempar keluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah tersangkut dipagar rumah saksiHj.

Syukur dengan caramengangkat (satu) petak getah tersebut dan melemparkan keluar pagar rumah, danselanjutnya terdakwa bersamasama dengan Rian Habib kembali mengambil (satu) petakgetah karet lagi;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa dan Rian Habib melemparkan getah karettersebut keluar pagar, perbuatan terdakwa dan Rian Habib diketahui oleh saksi Hj.Nurasnah, saksi Sudirman Als Udin dan saksi Samsaris Als Sarin, sehingga getah karetyang terdakwa dan Rian Habib lempar keluar pagar rumah saksi Hj.

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia31 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il namun menyerahkan kepada Wali Hakimbernama Hidayat karena saudara kandung Pemohon II masih beradadi Indonesia sedangkan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia , dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya bernama(Sarin) dan (Wahyono) dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat;3.

dan tidak melihat langsung prosesi akadpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi hanya mendengar informasi adanya pernikahan parapemohon dari keluarga saksi yang bernama SAKSI II; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar, Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2011 di Taiping, KotaPerak , Malaysia Barat, dgn wali nikah sudara kandung Pemohon IIyang menyerahkan kepada wali hakim bernama hidayat melaluitelepon (karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal), saksinikah bernama Sarin

tidak tahu dan tidak melihat langsung prosesipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi hanya mendengar informasi adanya pernikahan parapemohon dari keluarga saksi dan Pemohon ; Bahwa menurut informasi yang saksi dengar, Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2011 di Taiping, KotaPerak , Malaysia Barat, dgn wali nikah sudara kandung Pemohon IIyang menyerahkan kepada wali hakim bernama hidayat melaluitelepon (karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal), saksinikah bernama Sarin

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal tanggal 10 Juni 2011 diTaiping, Kota perak, Malaysia Barat; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Jumanto bin Sukir yang kemudianmenyerahkan kepada Hidayat sebagai wali nikah, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Sarin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarin bin Kenjot) dan Pemohon II (Damih binti Debleng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarin bin Kenjot)dengan Pemohon II (Damih binti Debleng) yang dilaksanakan padatanggal 16 April 1993 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarin bin Kenjot)dan Pemohon II (Damih binti Debleng) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olen Hakim diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216031809110034. atas nama Pemohon (Sarin bin Kenjot) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarin bin Kenjot)dan Pemohon II (Damih binti Debleng) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 228/Padt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrul Bin M.Asik) dengan Pemohon II (Susmawarni Binti Sarin) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Nopember 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Nasrul Bin M.Asik, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Jalan Anak Paye RT.04 RW. 06Kelurahan Prabu Jaya Kecamatan Prabumulih TimurPrabumulih, sebagai Pemohon I;Susmawarni Binti Sarin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul Bin M.Asik) denganPemohon Il (Susmawarni Binti Sarin) yang dilaksanakan di Pendopo,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Nopember 1990;3.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Talang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09Nopember 1990; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sarin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa sSaksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Budi danRemedon; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrul Bin M.Asik) denganPemohon Il (Susmawarni Binti Sarin) yang dilaksanakan di KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 09 Nopember 1990;3.

Sarin bin Baharuddin, takitaki, umur 8b. Sifa binti Baharuddin, perempuan, umur 3 tahunc. kedua anak tersebut datam perlindungan dan Pengawasan Penggugat,;4.

PA.Prg.rumah tangga, tempat kediaman di Amassangan, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah tetanggan saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldiPaleteang Kabupaten Pinrang .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Sarin

diAmassangan Kelurahan Laleng Bata , KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah Paman SaksiHal 4 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Paleteang Kabupaten Pinrang .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Sarin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarin bin Kimin) dan Pemohon II (Samah binti Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarin bin Kimin) denganPemohon Il (Samah binti Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1988 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarin bin Kimin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteralcukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216030704074212 atas nama Pemohon (Sarin bin Kimin) tanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakimdiberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Ckr.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarin bin Kimin) danPemohon II (Samah binti Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1988 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekas' ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekas'! ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 96.000.

satinane Ineemines siete = apn See cet diterimaGugatan Penggugat dalam perkarn ini:Manimbang. biden hit gagaatil Panggugal. yang didukurdanz oon owen sakal sebagaimana dipertimnt ngkan diatas, " mew en it ie ae Sn i ne Tergugat oat ait dari take on mana twlsh teijadl periengkaran dan"a9 puget dit Tanguget yang Gera Png damai wang. dilakukan oleh 1 Majalle Hakim waleiiil a qrrierike arkinl, tidak berhasil, Hal ini adalah meripakan indikaal babe sisiPenggugat dengan Tergugat sangat sult untuk disafukan sarin

DERMAWAN, .H.. dan FATHUR RIZQ), 5.4.1. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggola tersebul, dengan TAHARUDOIN, S.Ag., M.H. sebagai.Paniters Penggant sarin mini oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; seer Gla gs er =ats tinta puluh ena ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor : 0816/Pdt.G/ 2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilam Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Yulita Binti Sarin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaantukang jahit, tempat kediaman di Jalan PutriTujuh No:04 RT.001 RW.003 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanIndra Gusdelfi Bin Darwin

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah A.n Indra Gusdelfi bin Darwinsebagai suami dan Yulita binti Sarin sebagai isteri, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo,Kabupaten Tanah Datar , Sumatera Barat Nomor: 07/07/I/2004,tanggal 02 Januari 2004 ( P.2 );Menimbang bahwa surat bukti tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelPos, dilegalisir Panitera dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 ( dua ) orangsaksi keluarga dipersidangan

Lifardi bin Sarin, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Istiqamah Rt.01 Rw.06 No.150, Kelurahan Perawang,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri mereka telahmempunyai anak 1 orang ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis ,mereka sering bertengkar, saksi sering mendengar mereka bertengkar,penyebabnya Tergugat terlalu pencemburu tanpa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( Indra Gusdelfibin Darwin ) terhadap Penggugat ( Yulita binti Sarin ) ;Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.0816/Pdt.G/2015/PA.Pbr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dan Kecamatan LintauBuo, Kabupaten Tanah Datar, Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kapasitor;- 1 (satu) unit Trapo Meter;- 1 (satu) karung beras;- 1 kawat tembaga;Dikembalikan kepada Kantor BLK melalui saksi PAIRIN Bin SARIN.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa ditahan di rutan;1 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapasitor; 1 (satu) unit Trapo Meter;e 1 (satu) karung beras;e 1 kawat tembaga;Dikembalikan kepada Kantor BLK melalui saksi PAIRIN Bin SARIN.4.

Pairin bin Sarin pulang kerumah kemudian sdr. Pairin melapor ke pihakRT ;a;u atas kejadian yang telah dijelaskan oleh sdr. pairin kemudian pihak RT bersamasdr.

menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh PenasehatHukum serta tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut,dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktinya berupa : (satu) unitKapasitor, 1 (satu) unit trapometer, kawat tembagaMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :1 SAKSI PAIRIN Bin SARIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Putusan No. 242/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman 13 dari 15 halaman5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapasitor;e 1 (satu) unit Trapo Meter;e 1 (satu) karung beras;e 1 kawat tembaga;Dikembalikan kepada Kantor BLK melalui saksi PAIRIN Bin SARIN

Sabirin bin Sarin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwahubungan Pemohondan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Maret 2004; Bahwasaksihadirwaktu akad nikah Pemohon!

dan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Rambah, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sabirin bin Sarin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Edi dan Zaini;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah

penetapan (/tsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2004 di rumah orang tua PemohonIl di Rambah, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSabirin bin Sarin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabirin bin Sarin, disaksikan oleh dua orang saksi Edi dan Zaini.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;4.

PUTUS ANNomor: 77 / Pid B/ 2016 / PN TEGAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUPARDIbin SARIN;Tempat lahir : Tegal;Umur tanggallahir : 02 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Merbabu RT. 01 RW.01 Desa Dukuhwringin Kec.Slawi Kab.

Menyatakan Terdakwa Supardi bin Sarin bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamapasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supardi bin Sarin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaMio J dengan No. Pol. :G6491TP, tahun 2012, warna merah marun, No.Rangka : MH354POOBCJ24409, Nosin: 54P249653, a.n.

sepeda motor HondaBeat Nopol G5901TZ warna hitam tahun 2013 Nosin MH1JFD226DK081325NOKA JFD2E2069471 an Santi Rantika beserta kunci kontak, 1 (satu) lembarSatu lembar STNK motor Honda Beat Nopol G5901TZ warna hitam tahun2013 Nosin MH1JFD226DK081325 NOKA JFD2E2069471 an Santi Rantikadirampas untuk negara, 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam,1 (satu) buah helm warna hitam merk Vog, 1 (satu) handphone merk crosswarna merah dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa Supardi bin Sarin

Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang, sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang telah didakwa dan akandiminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang dilakukannya sebagaimanayang dirumuskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyatatidak ada orang lain lagi selain terdakwa SUPARDI Bin SARIN yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan perobuatannya.

Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin SARIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio J dengan No. Pol. :G6491TP, tahun 2012, warna merah marun, No. Rangka : MH354POOBCJ24409,Nosin: 54P249653, a.n.