MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURATNO ALIAS ACAY BIN SUNANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa SURATNO ALIAS ACAY BIN SUNANTO dari dakwaan Pertama Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SURATNO ALIAS ACAY BIN SUNANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
SURATNO ALIAS ACAY BIN SUNANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Septian Dhani Saputro Bin Sunanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
SEPTIAN DHANI SAPUTRO bin SUNANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Windu Wikarsa bin Sunanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Terdakwa:
DWI WINDU WIKARSA Bin SUNANTO

1. Menyatakan terdakwa Zainul Adi Oktavianto Bin Sunanto Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian

Terdakwa:
ZAINUL ADI OKTAVIANTO Bin SUNANTO Alm.

Hatmadji Prodjomilono
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran

., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSUGENG PURWANTO & PARTNERS beralamat di Villa Padi BM.1Jalan Kecapi V Jagakarsa Jakarta Selatan berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 13 April 2021, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;melawanAnnisa Rhamadya binti Sunanto Soepran, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, tempat kediaman di JalanPerhubungana II/6, Rt.002, RW.006, Kelurahan Pondok Betung,Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Banten.

"(vide Putusan Mahkamah Agung Nomor 988K/Sip/1971, tanggal 39 April 1972);Menimbang, bahwa Terbanding untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti berkode P1 sampai dengan bukti berkode P5 serta 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama Ahmad Safiyudin bin Sunanto Soepran danNursalimsyah bin Sunanto Soepran yang telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya;Menimbang, Bahwa terhadap alat bukti Terbanding tersebut, Majelis HakimTingkat Pertama telah memberikan penilaian alat bukti dengan

Anmad Safiyudin bin Sunanto Soepran menerangkanyang intinya bahwa rumah tangga Terbanding dengan Pembanding awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pembanding mempunyai sifat egoisberlebinan dengan melarang Terbanding bertemu dengan keluarga Terbanding, untukmenghindarkan konflik ibuTerbanding berkunjung ke rumah Terbanding untuk bertemucucunya ketika Pembanding sedang pergi bekerja, bila datang keluarga Terbanding

Demikian pula saksi Il bernama Nursalimsyah bin Sunanto Soepranmenerangkan secara substansial menerangkan hal yang sama bahwa rumah tanggaPembanding dengan Terbanding semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun2016 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPembanding terlalu keras kepala tidak mau disalahkan dan Pembanding terlalubanyak mengatur Terbanding sehingga Terbanding jarang mengunjungi keluarga dankeluarga kedua belah pihak telah mendamaikan, namun tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO ALIAS JALU BIN MISTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Sartika Permata KSO melalui saksi Eberi Laila anak dari Tuhona Houlu (almarhum);

• 1 (satu) unit motor Honda warna hitam;
• 1 (satu) unit grobak warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sunanto alias bin Mistar;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SUNANTO Als JALU Bin MISTAR

Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
SUNANTO alias ANTO bin SUDARNO

Koja, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SDTerdakwa Sunanto Alias Anto Bin Sudarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.ZsPenyidik sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019 :Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019sampai dengan tanggal 8 Desember 2019:. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan tanggal 28Desember 2019:.

Menyatakan Para terdakwa SUNANTO alias ANTO bin SUDARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SUNANTO alias ANTO binSUDARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu) Milyar Rupiah) apabila para Terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan penjara selama 8 (Delapan)bulan;3.

UtrATAUKedua :wonnn Bahwa ia Terdakwa SUNANTO alias ANTO bin SUDARNO pada hari Rabu,tanggal 9 Oktober 2019 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019, bertempat di JI. Lagoa Gg. V B No.28 RT.08 RW.04 Kel. LagoaKec.

Menyatakan Terdakwa SUNANTO als. ANTO bin SUDARNO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNANTO als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
ANDRI MARTIN Bin ZAINAL ARIFIN SUNANTO

Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus2018Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2018sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 2018Terdakwa Andri Martin Bin Zainal Arifin Sunanto ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN Lig5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI MARTINBinZAINAL ARIFIN SUNANTO, dengan pidana penjara selam 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL;5.

Menetapkan supaya terdakwa ANDRI MARTIN BinZAINALARIFIN SUNANTO, dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN LigSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa

lima ratus ribu rupiah), setelan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN Ligmenukar sepeda motor saksi korban dan mendapatkan uang gadaltersebut selanjutnya terdakwa meninggalkan sepeda motor miliksaksi korban tersebut di rumah saksi Nurjannah alias pingping Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untukmenggadaikan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda CBR 150 denganNomor Polisi BG 2328 HY warna putihtersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa Andri Martin Bin ZainalArifin Sunanto

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUMITRO SUNANTO, S.Sos ALIAS ROY

22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaNama Lengkap : SUMITRO SUNANTO, S. Sos.Tempat Lahir : Makassar.Umur/Tgl Lahir : 32 Tahun/ 26 Juli 1983.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pelita IV No.40 A. Makassar.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum.Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2015 s/d 10 September 2015 ; 2.

SLAMET ISWANTO yang menerangkan hasil pengujian terhadap barangbukti Kristal bening dengan berat 1,7805 gram dan Urine SUMITRO SUNANTO,S.

Sos Alias ROY adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUMITRO SUNANTO, S.

Menyatakan terdakwa SUMITRO SUNANTO, S.Sos. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalaguna narkotikagolongan bagi diri S@NdIri ; 222220 ene nn nen enn nen nnn nnn2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarna Alias Totong Bin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp312.500.000,00 (tiga ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan

M.H
Terdakwa:
SUMARNA Alias TOTONG bin SUNANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunanto Bin Noto Dikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
SUNANTO BIN NOTO DIKROMO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Septiana Ali Pratama Bin Sunanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Septiana Ali Pratama Bin Sunanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
SEPTIANA ALI PRATAMA BIN SUNANTO

1. Menyatakan Terdakwa Kukuh Dwi Santoso Bin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
KUKUH DWI SANTOSO Bin SUNANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunanto Alias Otoy Bin Tarmana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
SUNANTO alias OTOY Bin TARMANA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNANTO als ASUN als PESEK Anak Dari HENRY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
SUNANTO ALS. ASUN ALS. PESEK ANAK DARI HENRY

Penggugat:
JOKO SUNANTO
Tergugat:
1.PUSPO PUJO PRASTIYONO
2.DWI YULI HASTUTI