Ketugian immateriel Bahwa meskipun kerugian immaterial bersifat tidak terhingga,namun beban moriel dari akibat perbuatan melawan hukum paraTergugat dan Turut Tergugat besarnya tidak kurang dari nilai uangRp. 500.000.000 (Lima ratus juta rupiah).7.

Sepuluh ribu) Terdakwa IImendapatkan untung Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan kelipatannya.Kemudian dari hasil tersebut Terdakwa II bagi dua dengan Terdakwa I, jikaada nomor yang telah dipasangkan tersebut keluar (tembus) biasanya adadari pemasang yang memberi komisi kepada Terdakwa II;Bahwa jenis judi togel yang terdakwa dan terdakwa II jual dengansistim main minimal membeli 2 Nomor/ angka belakang (buntut) denganharga paling rendah/minimal Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) dan hargamaksimal pasang tak terhingga

.2.000,00 (dua ribu rupiah) dan kelipatannya.Kemudian dari hasil tersebut Terdakwa II bagi dua dengan Terdakwa I, jikaada nomor yang telah dipasangkan tersebut keluar (tembus) biasanya adadari pemasang yang memberi komisi kepada Terdakwa II.Bahwa jenis judi togel yang Terdakwa dan Terdakwa II jual dengansistim main minimal membeli 2 Nomor/ angka belakang (buntut) denganHalaman 6 Putusan Nomor 305/PID/2019/PT.SMGharga paling rendah/minimal Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) dan hargamaksimal pasang tak terhingga

diragukan lagi oleh penggugat, semua akan tergugat laksanakan demitercapainya perdamaian ini dan akan tergugat tinggalkan segala yangtidak disenangi oleh penggugat;Bahwa selama ini, tergugat merasa bersalah jika ada hal yangmenyinggung dan atau membuat penggugat merasa terintimidasi olehtergugat, tergugat tidak bisa berkata apaapa, yang pasti sebagai manusiabiasa yang memiliki kKekurangan dan ke iklafan, hanya kata iklas daridalam hati, dengan kerendahan hati meminta maaf pada penggugatlahyang tak terhingga

Bahwa meski kata maaf belum bisa di berikan,setidaknya tergugat bisa diberi kesempatan yang terakhir kalinya dalammemperbaiki rumah tangga ini, sebab ketakutan, hidayah hidup tergugat,penyesalan tak terhingga, rasa kehilangan, Allah berikan lewat penggugatmengajukan perceraian ini hingga tergugat benarbenar sadar akankehilangan dan cinta keluarga, tergugat merasa dibukakan pintu hidayadan rasa sadar bahwa selama ini tergugat sangat menyakiti perasaanpenggugat, marilah kembali untuk kita bina hubungan

Kerugian imaterill:Terhadap kerugian Imateriil Penggugat tak terhingga namun jika sebagaiperbandingan perhitungannya adalah nilai harga tanah sawah dijuallepas dengan perincian, jika %4 (tiga perempat) Bau = 5.050 m? sehargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) oleh Tergugat kepadaPenggugat yang harus dibayar tunai/kontan.5.

Kerugian immaterialTerhadap kerugian immaterial Penggugat tak terhingga jika sebagaiperbandingan perhitungannya adalah nilai harga tanah sawah dijuallepas dengan perincian, jika % (tiga perempat) bau = 5.050 m? sehargaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ditambah seluas 1% bau lebih= 3.980 m? seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sama dengan Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) olehTergugat kepada Penggugat yang harus dibayar tunai/kontan;2.

Bahwa cara permainan judi jenis sie jie yaitu masyarakat membeli nomor siejie dengan harga paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan yang palingbesar tak terhingga untuk membeli atau memasang nomor dua angka, tigaangka, dan empat angka.

terdakwa, kemudian masyarakat datang ke rumah terdakwa untukmembeli angka sie jie yang dituliskan di atas kertas dan masyarakat jugadapat membeli angka sie jie melalui SMS dengan mengirim nomor sie jieyang dibelinya ke Handphone milik terdakwa dengan nomor 085263006794yang mana pembayarannya dilakukan secara tunai dan ada juga yangberhutang.Bahwa benar cara permainan judi jenis sie jie yaitu masyarakat membelinomor sie jie dengan harga paling rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) danyang paling besar tak terhingga

. + 9 (sembilan) bulanlamanya tetap saja termohon pada posisi larimeninggalkan rumah, maka kami memilih putusrumah tangga lewat perceraian;@ Bahwa atas kejadian rumah tangga kami sepertiterurai tersebut diatas pemohon sudah merasasakit lahi batin yang tiada terhingga untuk itupemohon memohon Ketua Pengadilan Agama Cuiamis,agar menerima, memeriksa dan mengadili sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

Dan untuk pembelian Judi Togel dua angka, tigaangka, empat angka minimal Rp. 1.000, (seribu) rupiah maksimal tak terhingga. Bahwa untuk dua angka Nomor Togel yang keluar maka pemasang berhak mendapathadiah sebesar Rp. 70.000, ( Tujuh puluh ribu rupiah), untuk tiga angka makapemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah),untuk empat angka maka pemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu rupiah).

Dan untuk pembelian Judi Togel dua angka, tiga angka,empat angka minimal Rp. 1.000, (seribu) rupiah maksimal tak terhingga. Bahwa untuk dua angka Nomor Togel yang keluar maka pemasang berhak mendapathadiah sebesar Rp. 70.000, ( TuJuh puluh ribu rupiah), untuk tiga angka makapemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah),untuk empat angka maka pemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu rupiah).

Jika sedang beruntung pemain mendapat kredit pointak terhingga (jumlah Banyak). Dan kredit poin direalisakaikan dengan tiketberwarna hitam yang dikeluarkan oleh mesin game tersebut, untuk mengeluarkantiket warna hitam tersebut para pemain meminta bantu kepada petugas area yaituterdakwa III. Muhammad Yusuf Hardianto bin Alm.

Hanya yang beruntung saja yang mendapat kreditpoin tak terhingga banyak dan mendapat hadiah voucer 100 atau voucer 200;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam pasal20.

Jika sedang beruntungpemain mendapat kredit poin tak terhingga ( jumlah banyak). Dan kredit poindirealisakaikan dengan tiket berwarna hitam yang dikeluarkan oleh mesin gametersebut, untuk mengeluarkan tiket warna hitam tersebut para pemain memintabantu kepada petugas area yaitu terdakwa III. Muhammad Yusuf Hardianto binalm. Misnan Arianto dan Terdakwa IV.

Hanya yang beruntung saja yang mendapatkredit poin tak terhingga banyak dan mendapat hadiah voucer 100 atau voucer200;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan dakwaan tunggal yaitu unsurunsur yang dikehendakioleh pelanggaran dari pasal pasal 20.

Jika sedang beruntungpemain mendapat kredit poin tak terhingga (jumlah Banyak). Dan kredit poindirealisakaikan dengan tiket berwarna hitam yang dikeluarkan oleh mesin gametersebut, untuk mengeluarkan tiket warna hitam tersebut para pemain memintabantu kepada petugas area yaitu terdakwa III. Muhammad Yusuf Hardianto binAlm. Misnan Arianto dan terdakwa IV.

padasaat sedang menjual angkaangka tebakanjudi martabe/macaoe Bahwa angkaangka tebakan judi martabe /macao tersebut terdakwa jual kepadamasyarakat yang berminat membelinyatermasuk kepada saksi Yahya Als Jaya yangjuga turut ditangkap pada hari itu.e Bahwa terdakwa menjual angkaangkatebakan judi martabe / macau kepadamasyarakat terdiri dari 2 (dua) angka tebakan,3 (tiga) angka tebakan dan 4 (empat) angkatebakan dimana setiap angka tebakantersebut saksi jual paling rendah Rp. 1.000,dan sampai tidak terhingga

Ruku padasaat sedang menjual angkaangka tebakanjudi martabe/macaoBahwa angkaangka tebakan judi martabe /macao tersebut terdakwa jual kepadamasyarakat yang berminat membelinyatermasuk kepada saksi Yahya Als Jaya yangjuga turut ditangkap pada hari itu.Bahwa terdakwa menjual angkaangkatebakan judi martabe / macau kepadamasyarakat terdiri dari 2 (dua) angka tebakan,3 (tiga) angka tebakan dan 4 (empat) angkatebakan dimana setiap angka tebakantersebut saksi jual paling rendah Rp. 1.000,dan sampai tidak terhingga

dengan Pihak Turut Tergugat jelas mengakibatkan kerugianbagi Penggugat baik moril maupur materil, yang perinciannya sebagai berikut:a Kerugian Materil berupa :e Segala biaya yang timbul dari akibat terbitnya Akta No. 4 tertanggal 19 Agustus 2002Produk Notaris Yulianti Irawati antara lain : transportasi, akomodasi, dana taktistermasuk honorarium Kuasa hukum yang jumlah totalnya sebesar Rp. 5.000.000.000,( Lima milyard rupiah )b Kerugian Moril berupa :e Bahwa kerugian immateril meskipun besarnya tidak terhingga

PENGGUGAT baik secara materil maupun imateriil akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT,dimana :e uraian/perincian nilai untuk kerugian materiil yang dituntut PENGGUGATdidasarkan pada segala biaya yang timbul dari akibat terbitnya Akta No. 4,tertangal 19 Agustus 2013, antara lain biaya transportasi, akomodasi, danataktis termasuk honorarium Kuasa Hukum;e uraian/perincian nilai untuk kerugian immateriil yang dituntut PENGGUGATdidasarkan pada nilai/besaran yang tidak terhingga

alasan hukum untuk dibatalkan. 4 Bahwa demikian pula halnya adalah sama sekali tidak benar dalil dalilPENGGUGAT pada poin 8 dan poin 9 Surat Gugatan, yang pada intinya menyatakan : Akibat adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGAT dan PARATURUT TERGUGAT telah mengakibatkan adanya kerugian yang dialami PENGGUGATbaik secara materil maupun imateriil yakni berupa biaya transportasi, akomodasi, danataktis termasuk honorarium Kuasa Hukum, maupun kerugian imateriil yang nilai/besarantidak terhingga

Kabupaten Tabanan Provinsi Bali; Bahwa benar terdakwa dalam menebang kayu jenis bayur tersebut tidakmemiliki ijin penebangan yang dikeluarkan oleh pemerintah karena samasekali tidak ada ijin penebangan di kawasan hutan lindung; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Negaramengalami kerugian secara ekonomi sebesar Rp. 1.292.475, (satu jutadua ratus Sembilan puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) dansebesar Rp. 31.385 USD serta secara ekologi (lingkungan) nilai kerugiannyatak terhingga

Kabupaten Buleleng danKabupaten Tabanan Provinsi Bali, bahwa terdakwa dalam menebang kayu jenisbayur tersebut tidak memiliki ijin penebangan yang dikeluarkan oleh pemerintahkarena sama sekali tidak ada ijin penebangan di kawasan hutan lindung, akibatperbuatan terdakwa mengakibatkan Negara mengalami kerugian secaraekonomi sebesar Rp. 1.292.475, (satu juta dua ratus Sembilan puluh dua ribuempat ratus tujun puluh lima rupiah) dan sebesar 31.35 USD serta secaraekologi (lingkungan) nilai kerugiannya tak terhingga

tahun2011, kembali terjadi prahara dalam Keluarga Penggugat dengan Tergugat, yaitupertengkaran yang selalu diakibatkan dominasi Tergugat dalam keluarga, yang manaTergugat tidak pernah meminta pendapat Penggugat dalam mengambil keputusan dalamkeluarga, dan sikap Tergugat yang tidak menghargai Penggugat sebagai suami, dandalam kehidupan sehari hari Tergugat selalu memaki maki serta melecehkan Penggugat,sehingga karena terlalu sering cekcok dan bertengkar dalam keluarga, mengakibatkanrasa malu yang tak terhingga

suratantakdir saya, tetapi saya tetap berusaha agar saya mendapat hukumanseringanringannya seperti yang saya lakukan sekarang ini, mencobamengajukan banding, semoga usaha saya ini berhasil serta tak lupa sayasekeluarga mengucapkan rasa terima kasih kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, atas Kemuliaan dan Kearifan YangMulia saya mendapat potongan hukuman 2 tahun dari tuntutan PenuntutUmum dari 8 tahun menjadi 6 tahun melalui tulisan ini saya sampaikan rasaterima kasih yang tak terhingga

dengan anak dan istri saya.Yang Mulia, bersamaan Memori Kasasi ini saya lampirkan copy sanggahanyang saya ajukan kepada sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, denganharapan sanggahan saya tersebut dapat dijadikan bahan pertimbangan YangMulia dalam menjatuhkan hukuman terhadap saya.Demikian saya sampaikan Memori Kasasi inidengan penuh harapan sertadiiringidoaanakdan istri saya Semoga Yang Mulia berkenan memberikanhukuman yang seinganringannya terhadap saya, hanya ucapan terima kasihyang tak terhingga

FITRI ANI BINTI AMRI AZWAR tidak akanmenyekolahkannya dan akan membunuh ibu saksi ANI FITRIANI BINTI AMRIAZWAR. bahkan terdakwa tak segansegan menggunakan kekerasan apabila saksiANI FITRIANI BINTI AMRI AZWAR menolak atau berontak atas perbuatanterdakwa tersebut hingga akhirnya saksi ANI FITRIANI BINTI AMRI AZWAR takberdaya.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap saksi ANI FITRIANIBINTI AMRI AZWAR sejak saksi ANI FITRIANI BINTI AMRI AZWAR masihberusia 8 (delapan) tahun sampai dengan terhingga

ANI BINTI AMRI AZWAR tidak akanmenyekolahkannya dan akan membunuh ibu saksi ANI FITRIANI BINTI AMRIAZWAR. bahkan terdakwa tak segansegan menggunakan kekerasan apabila saksiANI FITRIANI BINTI AMRI AZWAR menolak atau berontak atas perbuatanterdakwa tersebut hingga akhirnya saksi ANI FITRIANI BINTI AMRI AZWAR takberdaya.e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap saksi ANI FITRIANIBINTI AMRI AZWAR sejak saksi ANI FITRIANI BINTI AMRI AZWAR masihberusia 8 (delapan) tahun sampai dengan terhingga

BINTI AMRI AZWAR tidak akanmenyekolahkannya dan akan membunuh ibu saksi ANI FITRIANI BINTI AMRIAZWAR. bahkan terdakwa tak segansegan menggunakan kekerasan apabila saksiANI FITRIANI BINTI AMRI AZWAR menolak atau berontak atas perbuatanterdakwa tersebut hingga akhirnya saksi ANI FITRIANI BINTI AMRI AZWAR takberdaya.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap saksi ANIFITRIANI BINTI AMRI AZWAR sejak saksi ANI FITRIANI BINTI AMRIAZWAR masih berusia 8 (delapan) tahun sampai dengan terhingga

Karmini Mahfud) telah menyewanyewakan (dikaplingkapling) diatas tanah milik Tergugat IlIntervensi (Johannes Tan) yang kemudian disewakan kepadaPinak Ketiga, hal yang sedemikian itu telah sangat merugikanTergugat II Intervensi (Johannes Tan) sebagai pemiliknya, baiksecara materiil dan moriil tak terhingga ;12.Bahwa respon dari pihak Penggugat (Ny.

dapatmempertimbangkan dengan arif dan bijaksana serta bersikaptegas terhadap pihak Penggugat (Ny.Karmini Mahfud)termasuk terhadap sekawanan orangorang yang tidakdiketahui identitasnya yang disuruh oleh Penggugat (Ny.Karmini Mahfud) untuk menakutnakuti pihak Tergugat IlHal. 25 dari 86 Putusan Nomor : 089/G/2014/PTUN Smg.Intervensi (Johannes Tan) di lapangan/13.Bahwa mengingat telah sekian lamanya sejak bulan Februari2007 Tergugat II Intervensi (Johannes Tan) telah mengalamikerugian materiil dan moriil tak terhingga

Untuk memasang angka tebakan judi jenis KIM HONGKONGtersebut, masyarakat harus membayar uang mulai dari harga Rp. 1.000, /angka tebakan yang dipasangnya hingga harga yang tidak terhingga tergantungpesanan para pemasang. Adapun angka tebakan tersebut adalah berupatebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka. Selanjutnyanomornomor angka tebakan tersebut direkap oleh Terdakwa lalu dikirimkanoleh Terdakwa ke nomor telepon seorang bernama MADAN (DPO) selakuBandar.

Kerugian Immaterial karena malu kepada masyarakat atastimbulnya perkara ini telah menjadi pembicaraan dalammasyarakat, yang nilainya tak terhingga besarnya, namundapatlah diperkirakan sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah);Bahwa Para Penggugat berketetapan hati, selainmenuntut agar jual beli dan peralihan hak atas tanah/objeksengketa tersebut dibatalkan demi hukum, juga menuntut agartanah/objek sengketa tersebut dikembalikan pada statussemula sebagai harta bersama dalam perkawinan Alm.

Kerugian Immaterial karena malu kepadamasyarakat atas timbulnya perkara ini telahmenjadi pembicaraan dalam masyarakat, yangnilainya tak terhingga besarnya, namundapatlah diperkirakan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);Yang keseluruhan ganti rugi tersebut dibayarkan secarakontan dan sekaligus, dengan menerima tanda buktipembayaran berupa kuitansi;18.

belas persen) dari seluruhhasil penjualan;Bahwa Terdakwa tidak dapat menentukan siapa pemaian atau pemasangangka yang akan menjadi pemenang dalam permainan judi Togel yangdilakukannya tersebut, karena permainan tersebut bersifat tebaktebakan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi Togel tersebut dengan carapemain atau pemasang angka dapat memesan 2 (dua), atau 3 (tiga), atau4 (empat) angka kepada Terdakwa dengan uang yang dipertaruhkansedikitnya Rp.1.000,00 (seribu rupiah) dan paling banyak tidak terhingga

dapat menentukan siapa pemain atau pemasangangka yang akan menjadi pemenang dalam permainan judi Togel yangdilakukannya tersebut, karena permainan tersebut bersifat tebaktebakan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan Judi Togel tersebut dengan carapemain atau pemasang angka dapat memesan 2 (dua), atau 3 (tiga), atauHalaman 14 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Srh.4 (empat) angka kepada Terdakwa dengan uang yang dipertaruhkansedikitnya Rp.1.000,00 (seriou rupiah) dan paling banyak tidak terhingga

Terdakwa serahkan ke pemasang danyang copynya Terdakwa pegang untuk bukti orang tersebut memasang kupon judi Fajar Pakongkepada Terdakwa menulus di kupon tersebut tanggal pamasangan dan hurup M yang berartiMAMI, untuk permainan judi Pajar Pakong pemasang memasang angka dari angka 01 sampaidengan angka 36 sesuai dengan angka permainan judi Fajar Pakong dari bandar pusatnya, dalamsetiap angka judi Fajar pakong tersebut pemasang memasang uang taruhan dari uang pasanganRp. 1000 (seribu rupiah) sampai tak terhingga

kupon asli Terdakwa serahkan ke pemasangdan yang copynya Terdakwa peganguntuk bukti orang tersebut memasang kupon judi Fajar Pakong kepada Terdakwamenulis di kupon tersebut tanggal pamasangan dan huruf M yang berarti MAMI,untuk permainan judi Pajar Pakong pemasang memasang angka dari angka 01 sampaidengan angka 36 sesuai dengan judi Fajar Pakong dari bandar pusatnya, dalam setiapangka judi Fajar pakong tersebut pemasang memasang uang taruhan dari uangpasangan Rp. 1000 (seribu rupiah) sampai tidak terhingga

SPK /KONT.PK/2017 tertanggal 01 Juni 2017 pasal 2 poin 2.3 tentang Tenaga danFasilitas Kerja, yang dikhawatirkan apabila perjanjian diteruskan bisamenimbulkan kerugian yang tidak terhingga kepada Penggugat;6.

Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dijelaskan dalam poin 9gugatan ini, telah menerangkan bahwa Tergugat telah ingkar dalammelaksanakan kewajiban mengerjakan pekerjaan yang telah dilimpahkankepadanya, yang dikhawatirkan apabila perjanjian diteruskan bisamenimbulkan kerugian yang tidak terhingga dan juga akan mencoreng namabaik perusahaan;11.