PUTUSANNomor: 1441/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:, lahir di Banjarmasin 21 Desember 1981, (umur 38 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan Trevel Riski Abadi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi di jalan raya Desa Tugu Mulyo, KecamatanLempuing pada tanggal 12 April 2015.berawal dari Penggugat yangmenunggu trevel menuju Lampung untuk ke rumah neneknyakarena Penggugat ingin menenangkan diri di sana akibat tidakHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan .No. 0852/Pdt.G/2015/PA.KAG.tahan dengan sikap Tergugat yang tidak pernah berubah untukmelakukan KDRT kepada penggugat, sebelum trevel datangmalahan yang datang Tergugat

perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang,yang di lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaNUGRAHYANTI, SE, M.Ak. yang menjabat sebagai Direktur PT.NKM Pro, danbergerak dibidang Trevel

pidana dalampasal 378 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa NUGRAHYANTI, S.E,M.Ak. pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan pertama diatas, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang selurunnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, TerdakwaNUGRAHYANTI, SE, M.Ak yang menjabat sebagai Direktur PT.NKM Pro, danbergerak dibidang Trevel

menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Sri Afriyanti Felani binti Darwin Darwis, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DII, pekerjaan honorer di Dinas PertanianSerdang Bedagai, warganegara Indonesia, tinggal di JalanPerkutut, Dusun V, Desa Citaman Jernih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanKiki Irawan bin Azhar Syam, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan usaha trevel

PENETAPANNomor : 2555/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trevel, tempatkediaman di kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

korban pecah dan sangatmencurigakan; Bahwa mobil jenis apa yang saksi korban kendarai pada saat di Banksumsel babel tersebut yaitu Toyota AGYA warna silver metikal dengan nomorpol BG 1451 CE yang dikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYSTREVEL UMROH; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara ini inikarena saksi merasa curiga dengan terdakwa pada saat didekat MobilToyota AGYA warna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yangdikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

mengetahui bahwa terdakwa akan melakukan pencuriantersebut pada saat itu saksi sedang berpatroli di Bank Sumsel Babel tersebutdan saat itu terdakwa beserta dengan temannya sangat mencurigakan dantidak lama kemudian saksi melihat rekaman CCTV dibang tersebut ternyataterdakwa dan temannya memasang paku di ban mobil terdakwa : Bahwa mobil jenis apa yang dikendarai oleh saksi korban tersebutyaituToyota AGYA warna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yangdikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

mengetahui bahwa terdakwa akan melakukan pencuriantersebut pada saat itu saksi sedang berpatroli di Bank Sumsel Babel tersebutdan saat itu terdakwa beserta dengan temannya sangat mencurigakan dantidak lama kemudian saksi melihat rekaman CCTV dibang tersebut ternyataterdakwa dan temannya memasang paku di ban mobil terdakwa : Bahwa mobil jenis apa yang dikendarai oleh saksi korban tersebut yaituToyota AGYA warna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yangdikaca belakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

10/Pid.B/2019/PN PbmSumsel Babel dijalan Jendral Sudirman kelurahan Muara Dua KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa yang terdakwa lakukan pada saat diBank Sumsel Babel tersebutrencananya akan melakukan Pencurian uang nasabah di Bank Sumsel BabelNamun Gagal; Bahwa pada saat itu tardakwa sudah mengikuti saksi korban dari BankMandiri Menuju ke Bank Sumsel dengan mengunakan mobil Toyota AGYAwarna silver metalik dengan nomor pol BG 1451 CE yang dikacabelakangnya ada tulisan SAKO HOLIDAYS TREVEL

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1(satu) jaket warna merah hati- 1(satu) Tas warna hitam- 1(satu) potong celana pendek warna cream- 1(satu) potong celana panjang warna biru merek Lois- Handfiree warna putih- 1(satu) buah buku tabungan bank BRI Britama- 1(satu) buah buku tabungan bank Mandiri- 1(satu) buah buku tabungan bank BCA - 1(satu) lembar tanda bukti setor baraya Trevel- 1(satu) lembar STNK asli kendaraan bermotor roda dua merk honda No.

Mandiri dan Bank BRIserta uang tunai sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1(satu) jaket warna merah hati, 1(satu) Tas warna hitam,1(satu) potong celanapendek warna cream,i(satu) potong celana panjang warna biru merekLois,Handfiree warna putih,1(satu) buah buku tabungan bank BRI Britama,1 (satu)buah buku tabungan bank Mandiri,1(satu) buah buku tabungan bank BCA,1 (satu)13lembar tanda bukti setor baraya Trevel

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi serta petunjuk yang dibenarkan oleh Terdakwa telahmengambil barang berupa :1(satu) jaket warna merah hati, 1(satu) Tas warnahitam,1(satu) potong celana pendek warna cream,1(satu) potong celana panjangwarna biru merek Lois,Handfiree warna putih,1(Ssatu) buah buku tabungan bank BRIBritama,1(satu) buah buku tabungan bank Mandiri,1(satu) buah buku tabunganbank BCA,1(satu) lembar tanda bukti setor baraya Trevel

Menetapkan agar barang bukti berupa :1(satu) jaket warna merah hati 1(satu) Tas warna hitam1(satu) potong celana pendek warna cream 1(satu) potong celana panjang warna biru merek Lois Handfiree warna putih 1(satu) buah buku tabungan bank BRI Britama 1(satu) buah buku tabungan bank Mandiri 1(satu) buah buku tabungan bank BCA 1(satu) lembar tanda bukti setor baraya Trevel 1(satu) lembar STNK asli kendaraan bermotor roda dua merk honda No.Polisi D4942 TMO 1(satu) buah kartu nama 1(satu) buah permen

yang menganggurumah tangga mereka ;e Bahwa Pemohon telah pergi dari tempat kediaman bersama sejak bulan Januari2014 ;e Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak membantah keterangan parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada dalildalil permohonan dan repliknya, dan menyampaikan bahwasejak satu minggu yang lalu ia telah bekerja sebagai sopir serap pada sebuah trevel

Penggugat Rekonpensi berupa nafkahyang lalu yang belum dibayar oleh Tergugat Rekonpensi sejak bulan Januari 2014sampai saat ini, sejumlah Rp.10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) dan Tergugatrekonpensi dalam Repliknya mengakui tidak memberikannya selama berpisah tersebut,akan tetapi Tergugat Rekonpensi tidak mampu membayarya dengan alasan bahwaTergugat Rekonpensi tidak bekerja dan tidak mempunyai uang, namun pada tahapkesimpulan Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa ia sudah bekerja sebagai sopirserap trevel

RAHMAN yang tinggal di tarakan dan dititipbkan melaluisopir trevel dari tanjung selor selanjutnya narkotika jenis sabu 1 (satu) baldipecah menjadi 10 (Sepuluh) bungkus dengan berat masing masing 5gram namun dari 10 (sepuluh) bungkus sebagian ada yang dipecah lagisesuail permintaan pembeli sedangkan yang 1 (satu) bal lagi dijualkepada sdr.

RAHMAN yang tinggaldi Tarakan dan dititipkan melalui sopir trevel dari Tanjung Selorselanjutnya, narkotika jenis sabu yang 1 (satu) bal dipecah menjadi10 (sepuluh) bungkus dengan berat masing masing 5 gram namundari 10 (sepuluh) bungkus sebagian ada yang dipecah lagi sesuaipermintaan pembeli, sedangkan yang 1 (satu) bal lagi Terdakwa jualkepada sdr.

para terdakwa dilakukan beberapa harikemudian setelah kejadianBahwa benar saksi KODARULLAH mengetahui jika para terdakwa mau ke pulauJawa karena diberitahu oleh sopir travelBahwa benar pada saat saksi KODARULLAH memberhentikan mobil travel tersebutdi dalam mobil travel hanya ada tiga orang yaitu para terdakwa dan supir travel.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak ada yangmelakukan perlawanan hanya terdakwa MAWARDI berusaha melarikan diri dengancara membuka pintu mobil trevel

keberadaan RohmanBahwa benar lalu terdakwa ANDI IRAWAN mengajak terdakwa MAWARDI untukmelarikan diri ke jawa dengan naik travel namun pada saat sedang berada di dalamtravel ditangkap oleh polisi lalu dibawa ke Polsek Kota Agung.Bahwa benar terdakwa MAWARDI mau ikut melarikan diri ke jawa karena sepedamotor yang digunakan oleh terdakwa ANDI IRAWAN bersamasama denganterdakwa MAWARDI, EKA, EKI dan ROHMAN telah berhasil disita oleh polisi dirumah terdakwa MAWARDI.Bahwa benar terdakwa ANDI IRAWAN menghubungi trevel

dengan cara menelpondari Pangkul tidak lama kemudian mobil trevel datang dan pada waktu terdakwaANDI IRAWAN naik mobil trevel tersebut terdawka Mawardi sudah ada di dalammobil trevel tersebut ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa Bahwabenar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria Fu BG 3361 VW, warna biru putih, Nomor Rangka :MH8BG41CACJ696568 dan Nomor Mesin : G420ID756726 dan 1 (satu) unitsepeda motor

PA.SmdBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di jalan Xxxxx, kelurahan Xxxxx, kecamatan Xxxxx,kota Samarinda, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir trevel

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2014/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3 Pariwisata,pekerjaan swasta (agen trevel), tempat tinggal di KabupatenBadung, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

anak bernama ANAK, lahir di Buleleng pada tanggal 19November 2015 ; 22222 nnn nnn nnn nnn ene one =Bahwa anak Penggugat sudah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan Penggugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng selanjutnya Penggugat denganTergugat bekerja di Denpasar tinggal di Panjer ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada pertengkarankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat bekerja di Trevel

Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan Penggugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng selanjutnya Penggugat denganTergugat bekerja di Denpasar tinggal di Panjer ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada pertengkarankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat bekerja di Trevel yangmempunyai penghasilan lebih, akan tetapi dalam kesehariannyaPenggugat hanya diberikan uang sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) untuk

denganpesawat yang sama yaitu Lion Air;Bahwa saksi lupa harga keseluruhan tiket yang di beli Penggugatnamun saksi hanya ingat harganya sebesar 2 juta lebih;Bahwa saksi melihat tiket yang di beli Penggugat tersebut;Bahwa tiket pada saat berangkat dari Palu Surabaya (pergi),Surabaya Palu (pulang) yang dibeli Penggugat tersebut tidaktercantum transit dalam tiket dan faktanya pada saat berangkatdari Palu Surabaya dan dari Surabaya Palu Penggugat transitdi Makassar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat transit dari Trevel

pada saatmau membeli tiket karena pada saat saksi mau membeli tiketkaryawan trevel tersebut menanyakan mau transit dimanasehingga saksi mengatakan di Makassar;Bahwa pada saat penggugat berangkan dari Palu Surabaya(pergi), Surabaya Palu (pulang) saksi sering berkomunikasidengan Penggugat melalui Hand Phone;Bahwa saksi mengetahui jadwal dari Surabaya ke Palu jam 09.00Wib.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPerusahaan Trevel, tempat tinggal di KOTA KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman kerja Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh

Sumenep berdasarkansurat kuasa tanggal 28 Mei 2019, yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus nomor277/KP/2019/PA.Smp tanggal 11 O7 2019,sebagai Penggugat;melawanFAIZAL AFANDI, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Trevel, tempat kediaman di JI. Trunojoyo,No. 130 C Desa Kolor, Kecamatan. Kota Sumenep,Kabupaten.

Zulvan Evendi Als Ipan langsung pergi dengan menggunakan 1(Satu) unit mobil Xenia BM 1064 JV tersebut untuk ke pergi Pekanbaru;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan oleh Saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa bekerka sebagai Supir Trevel milik Rudiyantodengan kendaraan mobil merk Daihatsu Xenia BM 1064 JV hampir 2(dua) tahun; Bahwa pada

Tanda Nomor Kendaraan) mobilmerk Daihatsu Xenia BM 1064 JV An Sunar;(4) 1 (satu) lembar surat pernyataan atas peminjaman uangsejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan penitipan 1 (satu)unit mobil merk Xenia Nomor Polisi BM 1064 JT,(5) (1) unit kipas angina merk Kovolux;(6) 1 (Satu) buah Kasur Palembang berwarna merah;(7) 2 (tiga) buah bantal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerka sebagai Supir Trevel

barang atausesuatu yang memiliki nilai ekonomis bagi pemiliknya dimana barang tersebutoleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku, hingga barang ada pada pelakusecara sah dan bukan karena kejahatan, sehingga dengan memiliki barangsecara melawan hukum, maka pelaku melanggar kepercayaan yangdiberikannya kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkn keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa dikaitkan dengan barnag bukti di persidangan diperoleh faktahukum bahwa Terdakwa bekerja sebagai Supir Trevel

untuk mengambilshabunya di Bandung untuk dibawa ke Denpasar Bali dan terdakwamenyanggupi asal dikasi upah; Bahwa hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekira jam 15.00 Witaterdakwa ditelepon lagi oleh Muslim diminta mengambil shabunya diBandung dan sekaligus diberi uang sebanyak Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) yang dijanjikan melaluirekening Bank BCA ; Bahwa hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira jam 18.30 Witaterdakwa berangkat dari Rogojampi ke Surabaya dengan naik trevel

Way Kanan untukmencari trevel kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwa pulang ke LampungBarat dengan menggunakan travel dan pada saat di perjalanan sekira pukul19.45 Wib di JI. Lintas Pajar Bulan Pekon Puralaksana Kec.

Way Kanan untukmencari trevel kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwa pulang ke LampungBarat dengan menggunakan trevel dan pada saat di perjalanan sekira pukul19.45 Wib di JI. Lintas Pajar Bulan Pekon Puralaksana Kec.

Way Kanan untukHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Liwmencari trevel kemudian sekira pukul 17.00 WIB terdakwa pulang ke LampungBarat dengan menggunakan travel dan pada saat di perjalanan sekira pukul19.45 Wib di JI. Lintas Pajar Bulan Pekon Puralaksana Kec.