Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Buk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • BahwadaripernikahanPenggugatdanT ergugattersebuttelahdikaruniai3orang anakbernama:3.1Anak 1, umur26tahun,telahmenikah;3.2Anak 2,umur13 tahun;3.3 Anak 3,umur1 Otahun;4.
Register : 25-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun 6 bulan;HIm. 3 dari 10 him.c.
    Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun 6 bulan;c.
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Mrk
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama 1/Pdt.P/2020/PA.Mrk, umur1
    Penetapan No 1/Pdt.P/2020/PA.Mrkmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama1/Padt.P/2020/PA.Mrk, umur 1/Pdt.P/2020/PA.Mrk tahun, untuk menikahdengan perempuan bernama 1/Pdt.P/2020/PA.Mrk, umur1/Padt.P/2020/PA.Mrk tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama,
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
151
  • H, umur1 tahun ;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi dimana Termohon menuntut nafkah yang melebihikemampuan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha memenuhikebutuhan keluarga;b.
    pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 22 Juni 2010.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohondi Dukuh XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama W R, umur5 tahun, dan 1H, umur1
    HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terobukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama W R, umur5 tahun, dan 1H, umur1
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Gst
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
7113
  • Bahwa, Karena waktu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 2 yang bernama ee, LakiLaki,umur 2 tahun dan PY LakiLaki, umur1 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal.
    Bahwa, Karena waktu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai; Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 2 yang bernama ee, LakiLaki,umur 2 tahun dan PY LakiLaki, umur1 tahun;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1720/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 19-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1097/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur1 tahun 2 bulan;= Bahwa sejak bulan Februari 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam urusan rumahtangga; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua
    SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK KANDUNG, Lakilaki, Umur1 tahun 2
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 19 Nopember 2015 — P DAN T
60
  • ANAK 2 umur1 tahun ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat ;. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktober2014 Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakinisudah berjalan selama 1 tahun ;.
    ANAK 2 umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 4 dari 10 hal.Put. no. 2263
Register : 12-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsekitar 4 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;.
    ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 164/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5911
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama layaknya suami istri ba'da dukhul dan dikarunia 4 (empat)orang anak yang bernama:1) Revi Rifandi bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14Tahun;2) Ridha Hilal Alfajri bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur12 Tahun;3) Erli Vardha Juanda bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur6 Tahun;4) Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun;5.
    BpdXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Aceh BaratDaya, XXXXXXXX XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1) Revi Rifandi bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 14Tahun;2) Ridha Hilal Alfajri bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur12 Tahun;3) Erli Vardha Juanda bin Erliyus, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur6 Tahun;4) Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
    Zurika Erlinda binti Erliyus, Jenis Kelamin Perempuan, Umur1 Tahun; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda perselisihan dan pertengkaran karena Penggugat berhutangkepada tetangga karena Tergugat tidak memberi nafkah belanja yangcukup kepada Penggugat sehingga hal itu membuat Tergugat marahdan setiap terlibat perselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat,Tergugat selalu mengucapkan talak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1627/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Ponggot Kabupaten Nganjuk ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandiDusun Majenang RT.02 RW. 01 Desa Majenang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 8 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA METRO Nomor 974/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON, TERMOHON
81
  • SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
    SAKSI IL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diLampung Timur di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2006di Lampung Timur ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak umur1 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di
Register : 10-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
81
  • Astanagirang RT.003 RW. 004Kelurahan Sukajaya Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan October 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa semula
    Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumahg orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak Armida SriAmelia Putri umur1 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pen ggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Oktober 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;2.
    dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang bernama Azrina Rembulan,perempuan, umur1 bulan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0692/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Yakub Muhamad Bin Muhamad, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I; Bairia Siruang Binti Mahdi Siruang, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
205
  • Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, ,,;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.
    Umur 16 tahun, Ismiyanti Yakub, umur 11 tahun, Mahrudi Yakub, umur1 tahun, , ,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 2 tahun 8,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun;him. 3 dari 10 halc.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 2 tahun 8,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun;c.
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Januari 2020 —
2012
  • Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk.e NAMA ANAK, umur4 Tahun;e NAMA ANAK, umur1 Tahun 2 Bulan;Bahwa sebelumnya rumah tangga Antara Pemohoon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan :Termohon sering berhutang kepada oihak ketiga tanpa seizin Pemohondan Pemohon mengetahui hutang tersebut setelah ada orang yangmenagih hutang kepada Termohon;a) Termohon sering menuntutnafkah lebih kepada Pemohon;b) Termohon seriong
    , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di Depok pada tahun 2014;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di ALAMAT;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Fakhrie Zhafran Khairy, umur 4 tahun dan KekiraAthaleta Almeera, umur1
    NAMA SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohondalam bermain musik;Bahwa saksi juga kenal Termohon sebagai isteri dari Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama diALAMAT;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama NAMA ANAK, umur 4 tahun dan NAMA ANAK,umur1 tahun 2 bulan;Bahwa setahu
    Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama NAMA ANAK, umur 4 tahun dan NAMAANAK, umur1 tahun 2 bulan;Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga Termohon denganPemohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan keduanya sudah pisahrumah sejak tanggal 24 Juli 2019, Pemohon pergi dari kediamanbersama;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Pemohon telah menikahiwanita lain;Bahwa sejak pisah rumah, anakanak Pemohon dang Termohontinggal
    NAMA SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di ALAMAT, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri Keduanya menikah tahun 2014;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama NAMA ANAK, umur 4 tahun dan NAMAANAK, umur1 tahun 2 bulan;Bahwa setahu saksi saat ini rumah tangga
Register : 12-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1898/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur1 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
96
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 11 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukundan harmonis.
    ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun 11 bulan; b.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur1 tahun 11 bulan;Hal.4 dari 12 hal. putusan No.01232/Pdt.G/2016/PA.Mlg BahwaSemularumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik,rukun dan harmonis, kemudian sejak bulan Juni 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bermain cinta dengan seorangperempuan bernama WIL dan apabila terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.DUM
Tanggal 1 Oktober 2012 — TITI SUMARNI BINTI M. SALIM vs EFFENDI BIN SUKARDI
164
  • I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnya secaraIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bapak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tahun 2009 yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1
    SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, di bawah sumpahnyasecara Islam memberikan keterangan sebagai berikut:>,~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lou Kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah lebih kurang 3 tahun yang lalu di Kota Dumai.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur1