Ditemukan 15154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/TUN/2016
Tanggal 16 September 2016 — PT. KEBUN SARI vs HERRY A. RASYID DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;
49 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diambil Sumpah di Pengadilan Tinggi di wilayahdomisili hukumnya;Bahwa berdasarkan akan hal tersebut, maka setelan Pemohon PeninjauanKembali mencek dan mempelajari berkas perkara ternyata kedua KuasaHukum Termohon Peninjauan Kembali, hanya satu orang yang memberikanIdentitas itupun nyatanyata dalam Kartu Tanda Pengenal Advokat masihtercatat sebagai CA.18041 yang artinya masih Candidat Advokat yakni BelumSah sebagai Advokat dan lagi tidak dilampirkan Berita Acara Sumpahsebagai Advokat, dan bila masin
    yaitu tanah negara dan tidak ternyata terjadi perubahan status daribekas tanah hak adat menjadi tanah negara, maka hal itu adalah kekeliruanyang sangat fatal sifatnya dalam menerapkan hukum, dimana Akta Jual Beliadalah Akta yang bersifat autentik yang menerangkan terjadinya Jual Beli(dalam hal ini jual beli Tanah), bukan menerangkan terjadinya perubahanstatus tanah, untuk perubahan status tanah adalah kewenangan BadanPertanahan (in casu Pertanahan Kota Palu), Sedangkan Akta Jual Beli(Tanah) adalah masin
    Putusan Nomor 55 PK/TUN/201610.pertimbangan hukum yang keliru dan bersifat unprofessional conduct,karenanya harus dibatalkan demi hukum;Bahwa perlu PemohonPeninjauan Kembali tegaskan kembali bahwa sampaildengan saat ini, tanah yang disengketakan tersebut masin dalampenguasaan Pemohon Peninjauan Kembali, hal ini bersesuaian denganketerangan saksi Penggugat sendiri dalam persidangan Judex Facti (lihat,keterangan saksi Drs. Safin Abd.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : Drs.Manahara Silaban Diwakili Oleh : Drs.Manahara Silaban
Terbanding/Tergugat : Antoni Washington Marpaung
Terbanding/Turut Tergugat : Dewi Lestari
Turut Terbanding/Penggugat II : Risna Dame Yerly Br Munthe
63 — 52
  • dibuat oleh dan dihadapan Dewi Lestari, SH Notaris di Medan(Turut Tergugat) dan Akte Jual Beli No. 67/2017 tanggal 14 September2017 yang dibuat dihadapan Dewi Lestari, SH selaku Pejabat PembuatAkte Tanah (PPAT) dan mengarang cerita seolaholan Tergugat drsebagai pihak yang dirugikan dan tetap mengklaim sebagai pemilik tanahdan bangunan rumah ;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 176/Pdt/2019/PT MDN" Bahwa perbuatan Tergugat dr tersebut telan Penggugat laporkan kepadapihak Kepolisian yang saat ini masin
    diberikan oleh Pembanding, dan itu disengaja olehTerbanding padahal ada saksi yang mengetahuinya maka dengan itu ditariksatu kesimpulan bahwa perbuatan Terbanding tidak jujur dalam memberikanpinjaman tersebut, yang mana niat Terbanding adalah menguasai tanah besertarumah Pembanding bukan melunasi utangutang Pembanding; Bahwa saksimengetahui Pembanding/Penggugat tidak pernah menjual rumah dan tanahtersebut kepada siapapun; Bahwa saksi mengetahui Pembanding/Penggugatbersama anakanak Pembanding/Penggugat masin
    Terbanding/Tergugatmemiliki atau mendapatkan Sertipikat Hak milik Nomor 589 tersebut bahkansaksi dari Terbanding/Tergugat tidak ada dan Turut Terbanding/Tergugat jugatidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut;Bahwa Potocopy Surat Tanda Terima Setoran (pembayaran pajak bumidan bangunan) a.n Manahara Silaban, Drs pada tanggal 20 Juli 2017 sebesarRp.169.050 (seratus enam puluh Sembilan ribu lima puluh rupiah), bahwa padatanggal tanggal 20 Juli 2017, Pembanding/Penggugat masin
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 04/Pdt.G/2010/PTA.Jb
Tanggal 3 Maret 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 26
  • pertama adalah tidak tepat dan tidakdapat dibenarkan, karena majelis hakim tingkatpertama hanya memfatwakan untuk mendapatkankedudukan sebagai subyek hukum denganpembuktian buku nikah, sedangkan perkawinanorang tua mereka dilaksanakan sebelumberlakunya Undang undang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan.Menimbang, bahwa majelis hakim tingkatbanding berpendapat bahwa pertkara ini baikpara penggugat maupun = para Tergugat adalahpersona standi in yudicio untuk mendukung hakdan kewajiban untuk masing masin
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
  • Bahwa sesuai poin pertama di atas dengan jeda waktu 2 (duaminggu) kemudian Penggugat menelpon lagi kepada Tergugat danbertanya bagaimana kabar dan aktiftas kerja Tergugat di tempattugas, namun Tergugat tetap masin marah dan berkata kepadaPenggugat bahwa Penggugat tidak mengerti kesusahan Tergugatdi tempat tugas. Lalu Tergugat pun mengatakan kata talak yangkedua kalinya kepada Penggugat melalui telfon genggam.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 879/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHLISIN
Terdakwa:
ROCHMAD FIRMAN F
22 — 6
  • memberikan kesempatan kepada Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan tersebutPenyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidak mengajukanpertanyaan ;Setelah Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidakmengajukan pertanyaan, kKemudian atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Setelah itu Hakim menanyakan kepada Penyidik selaku Kuasa dari PenuntutUmum apakah masin
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 174/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
PANDI Alias MARTOD Bin JUHRI
25 — 12
  • Pol : F 2470 FFF, warna Putih telahhilang dicuri ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN CbiBahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Desember 2020 seringterjadi pencurian sepeda motor di wilayah hukum Polres Bogor,selanjutnya saya dan Kanit Opsnal melakukan analisa tentangModus dan Waktu para pelaku melakukan pencurian sepeda motor,mengacu kepada namanama pelaku Curanmor yang masin DPOpada tahun 2019 yang diantaranya Sdr.
    Pol : F 2470 FFF, warna Putih telahhilang dicuri ;Bahwa pada awalnya sekitar akhir bulan Desember 2020 seringterjadi pencurian sepeda motor di wilayah hukum Polres Bogor,selanjutnya saya dan Kanit Opsnal melakukan analisa tentangModus dan Waktu para pelaku melakukan pencurian sepeda motor,mengacu kepada namanama pelaku Curanmor yang masin DPOpada tahun 2019 yang diantaranya Sdr.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor: 139/PID.B/2013/PN.BB
Tanggal 9 Juli 2013 — - Arman Alias La Mbaga Bin La Ada
43 — 23
  • MeutiaSegar karena diajak oleh lelaki La Mani yang sampai saat ini masin DPO danmereka juga lah yang menyewa mobil saksi saat itu;Bahwa kabel tersebut mereka bawa ke lorong pengambilan batu di PantaiNirwana Kel. Sulaa Kec. Betoambari Kota BauBau;Bahwa setibanya di sana ketiga pelaku di atas langsung menurunkan kabel listriktersebut kemudian dipotongpotong sekitar 25 cm untuk memudahkan di bawa,kemudian saksi langsung pergi mencari penumpang.
    Bahwa ketiga pelaku tersebut, berperan memotongmotong kabel listrik denganmenggunakan gergaji dan ketiga orang itu lah yang mengangkat kabel ke atasmobil mikrolet yang dimuat oleh lelaki Haisu Alias Teke dan yang mereka curiadalah kabel listrik yang berat keseluruhannya 120 kg;e Bahwa saat itu saksi dan ke tiga pelaku di atas mengangkut kabel listrik kedalam mobil lelaki Haisu Alias La Teke dan saksi berada di dalam komplek PT.Meutia Segar karena diajak oleh lelaki La Mani yang sampai saat ini masin
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 346/PID.B/2011/PN.STB.
Tanggal 1 Nopember 2011 — Pidana - ZEINI Alias ZEI Bin Alm. MATSURI - JAMHURI Alias JAM Bin Alm. KARSA
30 — 6
  • Polisi P5519PB Nomor RangkaMH1JB91129K887770 Nomor masin JB91EF1884563 adalah milik saksi satu; e Bahwa mengetahui ciriciri terdakwa 1. ZEINI alias ZEI bin Alm. MATSURI danterdakwa 2. JAMHURI alias JAM bin Alm.
    Polisi P5519PB Nomor RangkaMH1JB91129K887770 Nomor masin JB91F1884563 adalah milik saksi satu; Bahwa mengetahui ciriciri terdakwa 1. ZEINI alias ZEI bin Alm. MATSURI dan terdakwa 2. JAMHURI alias JAM bin Alm.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 77/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2018 — - HARUN GOBEL alias HARUN
31 — 5
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masin sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masin sebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Stb.e Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhir Penggugat danTergugat di rumah kontrakannya di Dusun VI, Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Hinai;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tanggal 9 Oktober 2014;e Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;e Bahwa Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat yang masin satu dusun dengan rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa Tergugat memulangkan
    yang berdekatan dengan rumah saksi di DusunVI Desa Tanjung Mulia, Kecamatan Hinai;e Bahwa tempat tinggal bersama yang terakhir Penggugat danTergugat di rumah kontrakannya di Dusun VI, Desa Tanjung Mulia,Kecamatan Hinali;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tanggal 9 Oktober 2014;e Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;e Bahwa Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, selanjutnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat yang masin
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0716/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 3 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
  • Apalagi antara Pemohon dan Termohonsudah berpis ah tempat tinggal selama sekitar 1tahun dan sudah tidak saling memperdulik ankewajiban masin gmasing, dan pihak keluarga/orangtua Pemohon tidak wmeerstui pernik ahan Pemohondengan Termohon.
    Ahmad Ashuri, masin g masingsebagai hakim ang gota, dibantu oleh SugengHariyadi, SH, MH., panitera pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pe mohon dan Termohon.1.Bi aya Pendaftaran: Rp.30. 000, 2Bi aya Penanggi an: Rp.3.Bi aya Redaksi: Rp.5. 000, 4.Bi aya Materai: Rp.6. 000, 5.Bi aya Leges:Rp.3. 000, HAKIM ANGGOTA : Jum ahKETUA MAJELIS :: Rp.254. 000, 1. Drs. MUCHAMMDUN Drs.ABD. RASYID A., MH.3. Drs. AHVADASHURI PANITERA PENGGANTI :SUGENG HARIYADI, SHPerincian Biaya Hal. dari 17 hal Put.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Tsm
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Hj. Kartini
Tergugat:
Ai Herlina
38 — 16
  • akibat dari perbuatan wanprestasiTergugat, berdasarkan dalil posita Penggugat pada point 6, 7 dan 9 yang padapokoknya mendalilkan bahwa Tergugat pernah mengembalikan pemberianmodal dari Penggugat sebesar Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah),yakni sekira pada tahun 2018 bukti P5 yang diajukan Penggugat dalampersidangan, selanjutnya sekira pada tahun 2018 dan kemudian pada tanggal09 Februari 2019 Tergugat membuat Surat Pengakuan Hutang tertanggal 09April 2019, yang menyatakan bahwa Tergugat masin
    jumlahkeuntungan yang diperoleh dari investasi setiap bulanya bukan dari jumlahinvestasi Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dalil posita gugatanyapada point 6 yang mendalilkan bahwa Tergugat pernah mengembalikanpemberian modal dari Penggugat sejumlah Rp 75.000.000,00 (tujuh puluh limajuta rupiah), yakni sekira pada tahun 2018 dan dihubungkan dengan dalil positagugatan Penggugat pada point 7 Tergugat membuat Surat Pengakuan Hutangtertanggal 09 April 2019, yang menyatakan bahwa Tergugat masin
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN AMBON Nomor 273/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
1.JOSUA PICAULI Alias JO
2.Yermias Pelupessy Alias Jeri
136 — 32
  • Yermias Pelupessy alias Jeri dengan pidana penjara masing-masin selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Set Bodi sepeda Motor Yamaha Mio M3 warna Kuning dan 1 Buah Jok Motor;
    2. 1 (satu) buah BPKB atas nama Rizal Jufri;
    3. 1 (satu) buah dompet warna hitam
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
1.Nurngaeni Alias Menje Bin Almarhum Kasir
2.Agus Tri Saputra Bin Almarhum Kasir
3.Riki Dwi Santoso Alias Riki Ji Alias Kopyor Bin Sujianto
4.Agung Sutrisno Alias Katung Bin Kanimun
38 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masin sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — SABARUDIN Alias RUDI
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No. 2436/2013/$.421.Tah.Sus/ PP/2013/MA. tanggal 03 September 2013 Terdakwaditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Juli 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sorong karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SABARUDIN alias RUDI pada hari dan tanggalsudah tidak diingat lagi masin dalam bulan Agustus 2012 sekitar pukul 18.30WIT dan pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar pukul 18.30 WITdi dalam kamar nomor 03 Hotel Malanu Jalan
    Desy Natalia Sari berkenalan denganTerdakwa SABARUDIN alias RUDI di mobil angkutan umum yang dibawaoleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa meminta nomor handphone korbanlalu korban memberikan selanjutnya Terdakwa meminta nomorhandphone korban lalu korban memberikan nomor handphone korbankepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dan korban menjalinhubungan pacaran, setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan korban danTerdakwa menjalin hubungan pacaran tepatnya pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/TUN/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — ARIFIN THENG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. LUCIA THENG;
122 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enamratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletak di Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa walaupun sengketa ini diajukan sebagai sengketa tata usahanegara, akan tetapi esensinya masin mempermasalahkan mengenaikepemilikan atas tanah, yaitu.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 14/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Als UDIN Bin Alm. NAWAWI
84 — 5
  • diwilayah tagihan Terdakwa bekerja, kemudian saksi JHON MARULI TUA SIMARMATAAls JON pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 15.00 wib pergi kesalah satu wilayah tagihan Terdakwa melakukan penagihan yaitu Kecamatan KelapaKampit untuk mengecek kepastian konsumen yang menunggak, kKemudian saksi JHONMARULI TUA SIMARMATA Als JON menemukan beberapa konsumen yang sudahmembayar dan bahkan telah melakukan pelunasan namun data yang ada pada PTColombus Cabang Tanjungpandan konsumen tersebut masin
    Tanjungpandan diwilayah tagihan Terdakwa bekerja, kemudian saksi JHON MARULI TUA SIMARMATAAls JON pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 15.00 wib pergi kesalah satu wilayah tagihan Terdakwa melakukan penagihan yaitu Kecamatan KelapaKampit untuk mengecek kepastian konsumen yang menunggak dan saksi JHONMARULI TUA SIMARMATA Als JON menemukan beberapa konsumen yang sudahmembayar dan bahkan telah melakukan pelunasan namun data yang ada pada PTColombus Cabang Tanjungpandan konsumen tersebut masin
    diwilayah tagihan Terdakwa bekerja, kemudian saksi JHON MARULI TUA SIMARMATAAls JON pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 15.00 wib pergi kesalah satu wilayah tagihan Terdakwa melakukan penagihan yaitu Kecamatan KelapaKampit untuk mengecek kepastian konsumen yang menunggak, kemudian saksi JHON18MARULI TUA SIMARMATA Als JON menemukan beberapa konsumen yang sudahmembayar dan bahkan telah melakukan pelunasan namun data yang ada pada PTColombus Cabang Tanjungpandan konsumen tersebut masin
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
  • hubungan badan ( Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orangBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JawaBahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran yangdikarenakan:Hal 2 dari 15 Put No 0024/Pdt.G/2013/PA.Wno.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada saling percayakarena masingmasing pernah melakukan kesalahan dan haltersebut hingga saat ini masin
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Izin Poligami
Register : 28-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
79 — 19
  • kumulatif adalah jikasuami dapat memenuhi syarat sebagai berikut :a. adanyapersetujuan dari istri/istriistri ;b. adanyajaminan hidup bagi istri/striistri dan anakanak mereka ;c. adanya jaminan suami akan berlaku adil terhadap istri/istriistri dananakanak mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan danpertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPemohon tidak memenuhi syarat alternatif maupun Komulatif sebagaipersyaratan poligami karena Termohon terbukti masin
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-10-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 668/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Oktober 2010 — pemohon
89 — 41
  • Bahwa saksisaksi mengetahui lbu para Pemohon saat ini masin menderita sakitStroke dan masih dirawat di Rumah Sakit karena saksisaksi sering menjenguk diRumah Sakit. Bahwa saksisaksi mengetahui lou para Pemohon telah dirawat di Rumah Sakit sejak15 Bulan lalu dan dirawat oleh Dr.Gunawan dan Dr.