M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DANIYANTI SIALLAGAN, Terdakwa II DINDA ALENDIANA, Terdakwa III PARIDA BR MARBUN, Terdakwa IV YULI GINTING, Terdakwa V SRIATI SIAHAAN, Terdakwa VI LINDA WATI, Terdakwa VII RIANTI dan Terdakwa VIII ROSITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.DANIYANTI SIALLAGAN
2.DINDA ALENDIANA
3.PARIDA Br MARBUN
4.YULI GINTING
5.SRIATI SIAHAAN
6.LINDA WATI
7.RIANTI
8.ROSITA

dalam setiap persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dansupaya Penggugat rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil,Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama Ibrahim Rahima bin Ishak Rahimadan Parida

Tergugatsering bertengkar; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di Makassartetapi Keluarga Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,13TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3291/Padt.G/2019/PA. TsmHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6 Biaya meteral > Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon dan Kuasa para PemohonKetua Majelis,Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Syaroni Drs. H. Komar, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

SALINAN:PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ida Parida binti Muhidin, lahir di Subang tanggal 13081976 (41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Sukasenang RT.024 RW. 010 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Odang Rusyana bin EntayTayadin ) terhadap Penggugat ( Ida Parida binti Muhidin ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Dr. Hj.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon didampingi Kuasanya / Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai > Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3282/Padt.G/2019/PA. TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Januari 2015 di Kekuang RT.003, DesaToKecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Nasrah berwakil kepada orang bernama ustadz Fauzansedangkan saksi nikahnya adalah Amaq Parida dan Amaq Satria sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

No. 1011/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksitahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1Januari 2015 di KekuangRT.003, DesaToKecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksitahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Nasrah berwakil kepadaorang bernama ustadz Fauzansedangkan saksi nikahnya adalah Amaq Parida danAmaq Satria sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah)dibayar tuna ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat

Parida binti M. Hasan Basri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan GriyaHal. 4 dari XX Hal. Putusan No.2291/Pdt.G/2020/PA.PLGHero Abadi Blok LL.12 A Lorong Melati 10 Noo. 94 Rt/71 Rw.18, KelurahanTalang Kelapa, Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang, Hub. Ibukandung Pemohon. di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehKarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Pemohon dengan Termohonterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Parida

IDA PARIDA yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 01 Desember 2010 yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermateraicukup (P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

IDA PARIDA yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Catatan sipil Kabupaten Purwakarta tanggal 01 Desember 2010 yang telahdicocokan dengan aslnya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan surat yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sehingga tergolong bukti yang authentik, yang mempunyainilai pembuktian yang mengikat dan sempurna, namun meskipun bukti P.1 dan P.2tersebut tergolong bukti authentik, karena berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KHI,bahwa

Parida Wilis Indriani perempuan lahir 07 Nopember 1991 .2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3617/Pdt.G/2019/PA.Tsm

MH sebagai Ketua Majelis,Didien Hasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang teroukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa dihadiri Tergugat ;KETUA MAJELISTtdDrs. H.RA.

Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 0615/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Ela Parida binti Sanuduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alan Ruslan bin Yusup S;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendra Firdaus Manurung bin Rianto Manurung) terhadap Penggugat (Parida binti Aswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendra FirdausManurung bin Rianto Manurung) terhadap Penggugat (Parida bintiAswan4di);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 301000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah olen Muhamad Syarif, S.H.I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Supriyanto bin Suyatno) terhadap Penggugat (Parida binti Ujang Sudadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Dikuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik;Sawah Darek dibelakang Pasar Kajai, ukuran + 1 Ha di kuasai oleh TergugatI YAHYA (Rajo alam );Tanah Kebun di Batu Ampa kajai di kuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajoalam);Tanah Kebun di Batang Limo Kabuang (Andel) Kajai +15 Ha.

Tianai berupa, sawah Lubuk Hijau yangberada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalikan penggugat dalam gugatannya adalah tidak benar,dan juga penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatas objek perkarasawah yang terletak di Lubuk Hijau di Kejorongan Tanjuang Beruang Kajai.Adapun

batasbatas yang sebenamya adalah :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan Jalan menuju sawahManggih Limo;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalikan oleh penggugatdalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasan sama sekali, ataudengan kata lain batas dari objek perkara berbeda dengan fakta di lapanganpada

Rajo Alam dengan adikadiknya ;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.e Bahwa menurut kata nenek saksi, Datuak Mayakin mendapatkan rumahyang disengketakan tersebut dengan cara membelinya ;e Bahwa letak sawah yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat I tersebut di Lubuak Hijau Jorong Tanjuang Beruang NagariKajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan yakni sebelahTimur berbatas dengan tanah Kasim, sebelah Barat berbatas dengantanah Parida

yangterletak di Lubuak Hiyau Jorong Tanjuang Beruang Nagari KajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Luas sawah yang disengketakan tersebut adalah sekitar 5 (ima)Hektar ;Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan tersebut adalahsebelah Utara berbatas dengan tanah Batang Nango (sungai Nango),sebelah Selatan berbatas dengan jalan Usaha tani dan tanah Upik,Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan, sebelah Barat berbatasdengan tanah Parida

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Totong bin Biro) terhadap Penggugat (Parida binti Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaPirda Parida binti Udin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dani Suhendi bin Usin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);