Ditemukan 2093 data
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWARNO Bin MULIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARA ADELIA AGATHA Binti SAELAN ADI SAPUTRA) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat IMAM SUPRIONO bin SAELAN terhadap Penggugat UMI SALAMAH binti JURI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Priyono Bin Saelan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sindy Damaiyanti Binti Mashudi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan
118 — 62
CITRA NUANSAELOK, beralamat di Jalan Emi Saelan Komplex MALL TATURA Blok ENo.87 Kota Palu, yang kemudian diwakili oleh MUH.
Bahwa bermula antara Penggugat dan Tergugat ada kesepakatankerja dimana Tergugat menyerahkan kepada Penggugat pekerjaanpembangunan Mall Tatura berlokasi di Jalan Emmy Saelan Palu,Sulawesi Tengah.Kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tersebut denganketentuan ketentuan serta syarat syarat selengkapnya tertuangdalan Surat Perjanjian Nomor : 86/KON/CNEPL/IIU2005, Tanggal21 Maret 2005, Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Mall TaturaPalu.2.
Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat maka mohon teflebihdahulu diletakkan Sita Jaminan terhadap Asset atau hartabenda milik Tergugaqt berupa Mall Tatura, terletak di JalanEmmy Saelan, Palu.12.
yang berperkara tetapi tidak berhasildidamaikan sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat setelah mana kuasa penggugat menyatakan adaperbaikan gugatan dan diserahkan ke persidangan, perbaikangugatan mana tertanggal Palu 4 Oktober 2007 yang kemudiandibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa bermula antara Penggugat dan Tergugat ada kesepakatankerja dimana Tergugat menyerahkan kepada Penggugat pekerjaanpembangunan Mall Tatura berlokasi di Jalan Emmy Saelan
upaya menyelesaikan persoalan ini secara baik baiktelah ditempuh oleh Penggugat namun sama sekali tidakdigubris oleh Tergugat, bahkan dengan i berbagai dalilTergugat mau menghindari tanggung jawabnya, untuk itu tidakada pilihan lain bagi Penggugat kecuali mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri seperti dilakukan sekarang ini.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat maka mohon terlebihdahulu diletakkan Sita Jaminan terhadap Asset atau hartabenda milik Tergugaqt berupa Mall Tatura, terletak di JalanEmmy Saelan
35 — 14
yang satunya wajahnyaditutupi ;Ya, benar barang bukti tersebut;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui terhadap keterangansaksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan saksi ke 1 tersebut pindah duduk dari kursipemeriksaan ketempat duduk yang telah disediakan ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi berikutnya untuk masuk keruang persidangan, lalumasuk saksi dan duduk di kursi pemeriksaan yang atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi tersebutmengaku bernama :SUTJIPTO Bin SAELAN
Turen, Kabupaten Malang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta;Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, dan atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya, saksi memberikan jawaban sebagai berikut ;Penuntut Umum bertanya kepada saksi SUTJIPTO Bin SAELAN
7 — 5
yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Rn Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Jalan Bulu Lasiai Il, Lingkungan Ulu Salo ,Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaankaryawan Fuji TV, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Jalan Emmi Saelan
53 — 16
Emmy Saelan, RT. 03, RW. 02, KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagai. YARSI, beralamat di Jl. Batua Raya 12, samping kanal RT. E, RW. 7, Kel.Paropo, Kec. Panakkukang, Kota Makassar, belakang KantorCamat Panakkukang, sebagai TERGUGAT VI ; . SYARIFUDDIN, beralamat di JI. Batua Raya 12, samping kanal RT. 005,RW. 007, Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, belakang Kantor Camat Panakkukang, sebagaiTERGUGAT VII ; 2727" 22222 222 one ee. MERY S.
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KAREN bin NGATIPAN) terhadap Penggugat (WINARTI binti SAELAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
TOGIANA FEBRIYANTI SIRAIT,S.H
Terdakwa:
YULIANSYAH Bin LEKOK
18 — 3
itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastic klip bening berisikan kristal putih
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Suratman bin Saelan
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Kurniawan bin Miswan) terhadap Penggugat (Sovia Wulandari binti Saelan Efendi);
4. Membebankan
8 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muntadjab alias Muntajab bin Saelan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2023 adalah :
2.1 Sriani binti Dja'i alias Da'i, sebagai isteri;
2.2 Ali Yunus bin Muntadjab alias Muntajab, sebagai anak kandung;
2.3 Ayub Rizal bin Muntadjab alias Muntajab, sebagai anak kandung;
2.4 Ghulam Yahya
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Ramlan bin Saelan) terhadap Penggugat (Rosdiana Lubis binti Usman Lubis) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan
8 — 1
- Mnjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoyo bin Rambiyo) terhadap Penggugat (Sulasih binti Saelan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
37 — 8
Ya, benar barang bukti tersebut;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui terhadap keterangansaksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan saksi ke 1 tersebut pindah duduk dari kursipemeriksaan ketempat duduk yang telah disediakan ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi berikutnya untuk masuk keruang persidangan, lalumasuk saksi dan duduk di kursi pemeriksaan yang atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi tersebutmengaku bernama :SUTJIPTO Bin SAELAN, tempat lahir di Malang
Turen, Kabupaten Malang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta;Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, dan atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya, saksi memberikan jawaban sebagai berikut ;Penuntut Umum bertanya kepada saksi SUTJIPTO Bin SAELAN
41 — 11
M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Hasanul Basri bin Sarun) terhadapPenggugat (Baiq Ema Ratna Puri binti Lalu Saelan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan
22 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Kasmin bin Saelan, yang meninggal dunia 10 Mei 1976 adalah :
2.1. Ngatminah biti Sahar sebagai istri
2.2. Uripan bin Kasmin, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Ngatminah binti Sahar, yang meninggal dunia 10 April 1981 adalah :
3.1.
11 — 4
Saelan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Saelan dan Dadang Ramlan bin Khery, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang
15 — 6
S1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Monumen Emmy Saelan, KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama, selama 4 (empat) tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai
7 — 5
Emi Saelan kurang lebih 1(satu) bulan sementara Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmenjenguk Penggugat dan anaknya;11. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena;Hal 2 dari 14 hal, Put 334/Pdt.G/2019/PA. Pal ang peraturan pelaksana UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinanmenyebutkan bahwa:13.
Surianti binti Tanggung
Tergugat:
Zulfikar bin Suardi
13 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 4 tahun 9 bulan dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Emmi Saelan Leranglerang,Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dandi rumah orang tua Tergugat secara bergantian lalu pindah di rumahkontrakan di Jalan Tarakan Lorong 183, Kelurahan Melayu, KecamatanWajo, Kota Makassar;3.