Ditemukan 1577 data
WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, SH
Terdakwa:
DUONG VAN TUNG
96 — 35
IMAM BUSTAN PRAMUDYA EDI, M.Si ACEP SOPIAN SAURI, S.H., M.H.Hakim Anggota IIIr. WISAKSONOPanitera PenggantiRAYMOND BADARPutusan Nomor25/ Pid.SusPRK/ 2018/ PN. Tpg. Halaman: 28
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.KAWANDI bin RASAM
2.SAEFUDIN alias UDIN bin WARTOJI
103 — 12
Saksi AHMAD JAINI Bin BUSTAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah penjaga gedung sarang burung walletmilik Saksi H. ANANG MASKUR yang berada di Desa Perigiraya, RT. 03 Rw. 03, Kec. Bulik, Kab. Lamandau, Prop. Kalteng;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpencurian sarang burung wallet milik Saksi H.
32 — 5
ARIEFFATONY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. Panitera pada Pengadilan NegeriSengkang, dengan dihadiri oleh MAHENDRA D, S.H.MH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang dihadapan Terdakwa.
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
RIZAL Bin Alm NURDIN
88 — 21
memperlihatkan serta menyerahkan suratketerangan pengganti ijazah dimana ijazah terdakwa RIZAL telahterbakar; Bahwa Saksi tidak ikut sebagai panitia pemilihan kepala kampungmerancang ilir periode tahun 2011 dan saya tidak tau siapa saja yang ikutsebagai panitia pemilihan kepala kampung merancang ilir periode tahun2011 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 26 halamanSaksi Ke3 (tiga) BUSTAN
Asnaeni Amir, S.H., M.H
Terdakwa:
Herman Bin Jamaluddin Dg Rewa
96 — 25
Bustan;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Isodorus Firminus K Jata alias I F K Jata
Tergugat:
1.Sahratus Sadiyah SPd alias Sahratus Sadyah
2.Mustamin alias Mustaming
3.Muhamad Kasim
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq Bupati Kabupaten Manggarai Barat Cq Kepala Pemerintah Kecamatan Komodo Cq Kepala Desa Seraya Marannu
5.Notaris Lalu Muhammad Supriandi SH MKn selaku PPAT
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
Turut Tergugat:
Hasanudin
92 — 19
Saksi Bustan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugat atas sebidangtanah yang terletak di Desa Seraya Marannu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah milik Tergugat II dan TurutTergugat yang diperolehnya dari Tua Adat Desa Seraya Meranu yaituMuhammad Naing; Bahwa saat ini tanah obyek sengketa dikuasai oleh Penggugat; Bahwa ukuran tanah
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun 17 orangpekerja tersebut antara lain Muis (Kepala Pemanjat/DPO dalam berkasperkara terpisah), Memeng (Pemanjat/DPO), Deni (Pemanjat/DPO), Ride(Pemanjat/DPO), Ramli (Pemanjat/DPO), Umar (Pemanjat/DPO dalamberkas perkara terpisah), Tarno (Pemanjat/DPO), Icam (Pemanjat/DPO),Pabo (Tukang Pungut/ DPO), Bustan (Tukang Pungut/DPO), Mambi(Tukang Pungut/DPO), Paride (Tukang Pungut/DPO), Hasan (TukangPungut/DPO), Ansar (Tukang Pungut/DPO), Suryadi (Tukang Masak/DPO), Nursan (Tukang Masak/DPO), Sirin
No. 1837 K/Pid/2012(Pemanjat/DPO), Ramli (Pemanjat/DPO), Umar (Pemanjat/DPO dalamberkas perkara terpisah), Tarno (Pemanjat/DPO), Icam (Pemanjat/DPO),Pabo (Tukang Pungut/ DPO), Bustan (Tukang Pungut/DPO), Mambi(Tukang Pungut/DPO), Paride (Tukang Pungut/DPO), Hasan (TukangPungut/DPO), Ansar (Tukang Pungut/DPO), Suryadi (Tukang Masak/DPO), Nursan (Tukang Masak/DPO), Sirin/Siring (Wasdal);Bahwa Terdakwa memberikan perintah kepada para pekerja dalam suratperintah tersebut untuk melakukan pemetikan sarang
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
176 — 43
Hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan fisikoleh Tim Ahli Universitas Negeri Makassar yang dituangkan dalamLaporan Investigasi Teknis Tim Ahli dalam Pekerjaan RehabilitasiGelanggang Olahraga dan Stadion Mini di Kabupaten BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan, yang dilakukan oleh PROF DR.M.NADJIB BUSTAN, MPH dan DR. IR. MOHAMMAD JUNAEDYRAHMAN, ST.
Hal tersebut sesuai dengan hasil pemeriksaan fisikoleh Tim Ahli Universitas Negeri Makassar yang dituangkan dalamHalaman 69PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarLaporan Investigasi Teknis Tim Ahli dalam Pekerjaan RehabilitasiGelanggang Olahraga dan Stadion Mini di Kabupaten BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan, yang dilakukan oleh PROF DR.M.NADJIB BUSTAN, MPH dan DR. IR. MOHAMMAD JUNAEDYRAHMAN, ST.
Bahwa Setahu AhliProf.Nadjib Bustan adalah guru besar diFakultas Olahraga bahwa pada dasarnya beliau adalah bukanahli Konstruksi.
Rekening 3210500421 sebesarRp.10.000.000, .Bahwa berdasarkan Laporan Investigasi Teknis Tim Ahli dariUniversitas Negeri Makassar terkait Pekerjaan RehabilitasiGelanggang Olahraga dan Stadion Mini di Kabupaten BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan, yang dilakukan oleh PROF DR.M.NADJIB BUSTAN, MPH dan DR. IR. MOHAMMAD JUNAEDYRAHMAN, ST.
NADJIB BUSTAN, MPH dan DR. IR.MOHAMMAD JUNAEDY RAHMAN, ST. MT bersama Tim pada tanggal 1314 Agustus 2019 dengan kesimpulan sebagai berikut:1. Proyek rehabilitasi ini telah banyak menyimpang dari spesifikasiteknis dan melupakan prinsipprinsip rehabilitasi dari suatuprasarana olah raga yang seharusnya membuat bangunan lebih baikdari sebelumnya.2.
393 — 8
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 3 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Bustan Jaya, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengkang, serta dihadiri oleh Putu Kisnu Gupta, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wajo dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim KetuaFithriani, S.H.,M.H. Syamsuddin Munawir, S.H.Muh. Gazali Arief, S.H.
70 — 24
Bustan Toni Sekretaris Desa Pangkalan Kecamatan UramJaya, sehingga pernyataan dari Tergugat hanyalah menerkanerkakronologis yang sebenarnya tanpa mencari informasi dan faktafaktasebenarnya; Bahwa Penggugat pada tanggal 10 Juli 2012 ingin memastikankebenaran isu tentang pemberhentian Penggugat sebagai Sekretaris DesaTalang Liak dengan meminta berkasberkas surat dari kecamatan melaluiKasi.
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
NUNUNG LIZA ALVITA, SH Binti SUPARDI
34 — 6
NASIR BUSTAN BARANA.
- 1 (satu) unit mobil Honda Civic warna putih DD 1240 KN beserta STNK asli dan SIM A An. NUNUNG LIZA ALVITA, SH.
Dikembalikan kepada Terdakwa NUNUNG LIZA ALVITA, SH.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Dr. HUSNI TAMRIN, S.H., M.H.
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR SELUMA
100 — 43
Binti Bustan A.
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUSTAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tugumulyo, Kabupaten OKI ;ANDI WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa X Linang Campang TigaUlu, Kecamatan Cempaka, Kabupaten OKU Timur ;NYOMAN KARTE, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Tulung Harapan Kp.
BUSTAN, 230.ANDI WWAYA, 231. NYOMAN KARTE, 232. DALAIL, 233. JAMALUDIN,234. SAIFUL ANWAR, 235. PAK WANTRI, 236. Ny. SUDEMO, 237. PUTUANYANA, 238. KETUT SUJONO, 239. P. PUTU ANGGA PRAMANA, 240.WAYAN PRIO, 241. Ny. SEKARNI, 242. MUHALI, 243. SANDI, 244.SARIMIN, 245. WAYAN TERISNE, 246. KETUT SUJONO, 247. NINYOMAN SURATNI, 248. MD. SUGAMO, 249. WAYAN WARNI, 250. NGH.SUKADI, 251. NYOMAN DARYO, 252. WAYAN SUMO, 253. Ny. SUARTINI,254. Y. SUDARYO, 255. PIYANI, 256. WITO, 257. MARNO, 258.
28 — 3
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengkang, dihadadapan ACHMAD SYAUKI,SH.,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang sertadihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisFIRMANSYAH IRWAN, SH.
WINRO TUMPAL HALOMOAN HARO MUNTHE, SH
Terdakwa:
PHAN VAN DIN ANH
63 — 25
IMAM BUSTAN PRAMUDYA EDI, M.Si ACEP SOPIAN SAURI, S.H., M.H.Hakim Anggota IIIr. WISAKSONOPanitera PenggantiRAYMOND BADARPutusan Nomor 24/Pid.SusPRK/2018/ PN. Tpg. Halaman: 28
83 — 12
,M.Kn (PDIP);4 Saksi SYAMSIR Bin BUSTAN pada pokoknyamenerangkan:Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan berkaitan denganperkara ini, dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik Pembantupada Kepolisian Resort Bulukumba pada hari Sabtu tanggal 21 April 2014jam 10.00wita; 15Bahwa saksi adalah Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) di TempatPemungutan Suara (TPS) No.1 dan No.2 Desa Anrang, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, Provinsi
50 — 11
BUSTAN Bin MULYADI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan terhadap diri Terdakwa, Miadi als Acok dan Hendri Hamka;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan oleh saksi bersama rekanrekan saksi dari Satuan Reskrim Polres Tanjung Jabung Timur yang bernamaAipda P. SAGAL, SH, Bripka BENI H NAINGGOLAN, Bripka M.
144 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanahsawah mana terletak di Sawah Gurun Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Provinsi Sumatera Barat denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengantanah Kaum Bustan Dt. Rajo Nan Kayo; Sebelah Selatan : Berbatas dengantanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah; Sebelah Timur : Berbatas dengantanah Kaum Eri Dt. Rajo Jin; Sebelah Barat : Berbatas dengantanah Kaum Josy Dt. Tan Kali.Halaman 5 dari 29 hal. Put.
95 — 35
Bustan;b. Timur : Tanah Warga Linang;c. Selatan : Tanah Nyoman Suweno;d. Barat : Tanah H.
Bustan;Terhadap tanah = sengketa saat dilakukanpemeriksaan setempat, Hakim Komisi tidakmendapatkan faktafakta kebenaran tentangseluruh batasbatas yang didalilkan oleh Penggugattersebut hal ini dikarenakan padabatasbatasUtara, Timur, Selatan dan Barat yang didalilkanoleh Penggugat adalah perkebunan tebu yangmasuk ke dalamwilayah Hak Guna Usaha ParaTergugat;2) Lokasi Tanah Sengketa II seluas 11 Hektar sebagaimanadalil gugatan Penggugat yang menyebutkan batasbatas:a.
Bustan;c. Selatan : Tanah Mastro;d.
144 — 110
Saksimengetahuinya dari tutur / dari mulut ke mulut (buyut);e Kebun duku dimiliki oleh xxxxxxxxx dan xxxxxxxxx binXXXXXXXXX dari awal sudah ikut mengurus kebun dukutersebut karena xxxxxxxxx adalah anak lakilaki pertamadari XXXXXXXXX; XXXXXXXXx pernah ngobrol dengan saksi bahwa kebunduku yang dibeli oleh xxxxxxxxx sebagian untukXXXXXXXXX (Penggugat 6); XXXXXXXXxX juga pernah ngobrol dengan saksi bahwakebun duku yang dibeli oleh xxxxxxxxx sebagiannya lagihanya diurus oleh Bustan (Suami xxxxxxxxx/Penggugat2
);e Ketika pembicaraan tersebut berlangsung, Bustan(Suami xxxxxxxxx/Penggugat 2) ada di sana dan ikutmendengarkan obrolan tersebut; = XXXXXXXXX DIN XXxXXXxXXxxXx yang memiliki kebun duku(secara adat kebiasaan di Desa) kebun duku selain dariyang dibeli oleh Xxxxxxxxxx.