Ditemukan 2108 data
35 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrizal bin Saelan) terhadap Penggugat (Yuningsih Saputri binti Jumino).
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subowo bin Saelan Parto Miharjo) kepada Penggugat (Subiyati binti Parto Turut);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
RANDI BIN RAMANG
57 — 28
Dandi (DPO) berkata lagi kita bertemu didepannya Tamara pale ppo kemudian Terdakwa Randi Bin Ramangmenjawab iya ppo, selanjutnya Terdakwa Randi Bin Ramang menuju kejalan Emi Saelan kelurahan Balangnipa kecamatan Sinjai Utara kabupatenSinjai untuk bertemu dengan lel. Dandi (DPO); Bahwa setelah Terdakwa Randi Bin Ramang bertemu dengan lel. Dandi(DPO), lel. Dandi (DPO) menyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000,00Halaman 3 dari 21 Putusan No. 61/Pid.Sus/2020/PN Snj.
Dandi (DPO) berkata lagi kita bertemu didepannya Tamara pale ppo kemudian Terdakwa Randi Bin Ramangmenjawab iya ppo, selanjutnya Terdakwa Randi Bin Ramang menuju kejalan Emi Saelan kelurahan Balangnipa kecamatan Sinjai Utara kabupatenSinjai untuk bertemu dengan lel. Dandi (DPO);Bahwa setelah Terdakwa Randi Bin Ramang bertemu dengan lel. Dandi(DPO), lel. Dandi (DPO) menyerahkan uang sebanyak Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa Randi BinRamang bersama lel.
41 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrizal bin Saelan) terhadap Penggugat (Yuningsih Saputri binti Jumino).
40 — 11
Ya, benar barang bukti tersebut;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui terhadap keterangansaksi tersebut ;Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan saksi ke 1 tersebut pindah duduk dari kursipemeriksaan ketempat duduk yang telah disediakan ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil saksi berikutnya untuk masuk keruang persidangan, lalumasuk saksi dan duduk di kursi pemeriksaan yang atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi tersebutmengaku bernama :SUTJIPTO Bin SAELAN, tempat lahir di Malang
Turen, Kabupaten Malang, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta;Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Lalu saksi mengucapkan sumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, dan atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya, saksi memberikan jawaban sebagai berikut ;Penuntut Umum bertanya kepada saksi SUTJIPTO Bin SAELAN
14 — 8
Bukti Saksi.Saksi 1, Anwar bin La Baluru, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Jalan Emy Saelan (AsramaMiliter Yonif 711/Raksatama Palu), RT/RW : 001/006, Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal ArismanPebriansyah ; Bahwa Pemohon adalah paman Arisman Pebriansyah ; Bahwa kedua orang tua Arisman Pebriansyah bernama Suparmanbin
38 — 11
dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rn tempat dan tanggal lahir Lauwo,01 April 1986 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun JomplRT.001/RW.001, Desa Lauwo, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08Februari 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Lorong 2 trans, Jl.Emmi Saelan
16 — 11
Maskum Dai, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata Dua (S2), bertempat tinggal di JalanEmmi Saelan No. 65, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Maret 2012yang terdaftar di
22 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Kasmin bin Saelan, yang meninggal dunia 10 Mei 1976 adalah :
2.1. Ngatminah biti Sahar sebagai istri
2.2. Uripan bin Kasmin, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Ngatminah binti Sahar, yang meninggal dunia 10 April 1981 adalah :
3.1.
12 — 4
Saelan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Saelan dan Dadang Ramlan bin Khery, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa yang
7 — 5
Emi Saelan kurang lebih 1(satu) bulan sementara Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmenjenguk Penggugat dan anaknya;11. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena;Hal 2 dari 14 hal, Put 334/Pdt.G/2019/PA. Pal ang peraturan pelaksana UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinanmenyebutkan bahwa:13.
13 — 0
angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : RARA WALLESA binti YUDOWASESO dan Saksi 2 bernama MASKUR bin SAELAN
6 — 1
SALINANPUTUSAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasakepada ayah kandungnya yang bernama SAELAN bin KASBI, umur61 tahun, tempat kediaman di Desa Mejoyolosari, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
17 — 6
S1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Monumen Emmy Saelan, KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama, selama 4 (empat) tahun lebih; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai
Surianti binti Tanggung
Tergugat:
Zulfikar bin Suardi
15 — 9
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 4 tahun 9 bulan dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Emmi Saelan Leranglerang,Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dandi rumah orang tua Tergugat secara bergantian lalu pindah di rumahkontrakan di Jalan Tarakan Lorong 183, Kelurahan Melayu, KecamatanWajo, Kota Makassar;3.
19 — 9
Emy Saelan, Desa Puncak Indah ,Kabupaten Luwu Timur selama 6 bulan, kKemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di Desa Langkea Raya, Kecamatan Towuti,Kabupaten Luwu Timur selama 3 tahun, dan kembali ke Desa PuncakIndah, Kecamatan Malili, sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dkaruniai seorang anak yang berumur 4 tahun sekarang dalamasuhan Termohon;4.
28 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO BIN SAELAN) terhadap Penggugat (APRILLIA RIKA HARTINI BINTI ADI SUSANTO OSIYO);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak
17 — 8
Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertarna telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Xxx, urnur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktarnat SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal Jalan Emmi SaelanNo. 39, Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :Xxx, urnur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal Jalan Emmi Saelan
441 — 50
Emmy Saelan dan sudahtidak ada komunikasi lagi apalagi masalah nafkah ;Bahwa saksi selaku keluarga penggugat telah menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengantergugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidakbersedia rukun dengan tergugat.SAKSI Il, Umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a.Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi adalah sepupu penggugat ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002
23 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Yasmiarto Saelan) terhadap Penggugat (Sukma Inggita binti Susatyo Alrihanto Soladhy, S.H);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama :
- Ainun Diandita Kinasih, lahir pada tanggal 10 Desember 2014 (