Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tanggal 04 September 2003, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.829/Pdt.G/2017/PA.Gsg5,Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, Tertangal 22 Deember 2016;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ,Tertangal 22Deember 2016, surat tersebut telan dinazegelen dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi1.
Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 25/PDT/2018/PT PDG Tanggal 21 Maret 2018 — AL PUTRA TANJUNG, CS LAWAN JAYUSMAN DAN NOTARIS H. YAN VINANDA, S.H, CS
179 — 122
179 — 122
Nur, Thamrin, Abdul Muis, Nurjana,Burhanuddin, Jalinar, Bainar, Bakar, Norma tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1321 KUHPerdata yang menyatakan Tiadasuatu. persetujuanoun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan atau penipuanBahwa berdasarkan isi Akta Perdamaian tertangal 27 Oktober 2017 ParaTergugat menyatakan ada haknya yang termasuk di dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 00306/2015, Kel.
Korong gadang, Kuranji Kota padang tersebut;Bahwa dengan banyaknya tekanan kekerasan dan ancamanancamanyang diterima oleh Penggugat selaku Devplover perumahan bersubsiditersebut sehingga di kawatirkan akan menimbulkan kerugian dan bahayakeselamatan jiwa Penggugat dan ancaman Penghentian proyekpengerjaan perumahan tersebut maka Penggugat dibawah ancaman dankekerasan akhirnya membuat Akta Perdamaian tertangal 27 Oktober2017 di hadapan Notaris H. Yan.
PDG telahdicabut sendiri oleh para Tergugat dengan Surat Perdamaian diluarPengadilan yaitu Surat Perdamaian tertangal 24 Oktober 2016;Bahwa di dalam Pasal 4 Surat Perdamaian tertangal 24 Oktober 2016tersebut telah tegas dan nyata di bunyikan sebagai berikut Bahwa pihakpertama (Para Tergugat) menyatakan telah menyetujui mengenaipembagian hasil penjualan tanah sebagaimana tertera dalam surat 19April 2016 dan surat Daftar hasil bersih penjualan Tanah kaum tanggal 29Juni 2016 atas tanah pusaka kaum sertfikat
melakukanperbuatan hukum jual beli terhadap sebidang tanah tersebut karena masihada Mamak Kepala waris yang telah ditunjuk oleh kaum suku Tanjungyaitu BURHANUDDIN, SUWIR MALIN SUTAN, KHAIDIR, MAWARDI,FAIZAL;Bahwa berdasarkan Pasal 1323 KUHPerdata yang menyatakan Paksaanyang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, juga bilapaksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidak berkepntingan dalampersetujuan yang dibuat ituBahwa dengan kejadian tertangal
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
1.Katiman
2.Juwariyah
10 — 9
1.Katiman
2.Juwariyah
10 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817/2005 tertangal 24 Maret 2005 Kartu Keluarga Nomor : 3503050603050857 tertanggal 18 Oktober 2013 yang semula tertulis dan terbaca Alwi Ziaur Zahro lahir 24 Maret 2005
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 79/Pdt.G/2021/PA Msh Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
48 — 17
Bahwa berdasarkan pada Poin 8 (Delapan) diatas Pemohon telahmendaptkan IZIN Untuk Melakukan Perceraian dengan Termohon dariKepala Kepolisian Resor Maluku) Tengah dengan Surat NomorR/XX/V/KEP/XXX tertangal 31 Mei 2021. Setelah dilakukan upayaupayauntuk mempersatukan kembali kehidupan rumah tangga oleh PengembanFungsi Pembinaan Polres Maluku Tengah, tidak berhasil.10.
demikiansesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2003 danselanjutnya diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dinyatakanbahwa Pengadilan Agama Masohi berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil(Anggota POLRI) pada Polres Maluku Tengah, Pemohon telah memperoleh izindari atasan yaitu Kepala Kepolisian Resor Maluku Tengah dengan Surat Nomor>R/xx/V/KEP/xxx tertangal
Register : 16-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2016/PT MND Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Sutanto, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
112 — 51
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
112 — 51
Perubahan petitum sehingga secara keseluruhanberbunyi :Berdasarkan alasan tersebut diatas Pelawan mohon agar KetuaPengadilan Negeri Manado berkenan memutus :DALAM PROVISIMenunda eksekusi sebagaimana dimaksud dalam PangilanAanmaning Pengadilan Negeri manado tertangal 3 Penruari2016 no.W 19UI/95/HT.02/II/2016 sepanjang terhadap SHGBno.91/Sario Tumpaan dan SHGB no.94 Sario Tumpaan milikPelawan sampai Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1.
Menolak Permohonan Eksekusi Para Terlawansebagaimana dimaksud dalam Penggilan Aanmaning PengadilanNegeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
W 19U/95/HT.O2tlIt216 sepanjang terhadap SHGB No.91/SarioTumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milik Pelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado serta Perintah Ketua Pengadilan NegeriManado yang mendasari terbitnya Panggilan Aanmaningsebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
W 19U/95/HT.O2tIIt216 sepanjang terhadap SHGB No.91/SarioTumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milik Pelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Manado serta Perintah Ketua Pengadilan NegeriManado yang mendasari terbitnya Panggilan Aanmaningsebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pps Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
MUSAPAR HADI Alias HADI Bin KAMARUDIN Alm
112 — 64
KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
MUSAPAR HADI Alias HADI Bin KAMARUDIN Alm
112 — 64
SCP 1 sebagaimana ditunjukkan dalam Surat Perjanjian Kerja(SPK) panen borongan nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret2021, yang tanggung jawabnya adalah untuk melakukan perawatan danpemanenan sawit, sehingga Terdakwa bertugas menyediakan tenaga kerjauntuk panen yang kemudian didaftarkan pada SPK untuk administrasi, yangHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ppsmana dalam hal ini telah tercatat 16 (enam belas) nama karyawan padakelompok kerja EST/A02/KHT/003 estate 1 perkebunan kelapa
Izmi, Busairi,Pajri, Padli, Milkior Madu, Wasilan, Ardiansyah, dan Muhamad Junaidi; Bahwa SPK nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret 2021tersebut adalah antara PT. SCP 1 dan Terdakwa saja, sedangkan 16 (enambelas) orang tersebut bukan merupakan karyawan PT. SCP 1 melainkantenaga kerja panen yang disediakan sendiri oleh Terdakwa, sehingga dalamhal ini proses penyerahan gaji dari PT.
membayarkan gaji serta bertanggungjawab atas administrasipembayaran gaji karyawan, menyerahkan gaji kepada Terdakwa yaitudengan jumlah bersih Rp47.956.572,00 (empat puluh tujuh juta sembilanratus lima puluh enam ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah), sebagaimanaditunjukkan dalam slip gaji atas nama Musapar Hadi, tanggal cetak 6 Mei2021, yang seharusnya kemudian dibayarkan kepada seluruh anggotakelompok kerja Terdakwa sebagaimana tercantum dalam lampiran (SPkK)panen borongan nomor 001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal
SCP1 sebagaimana dalam Surat Perjanjian Kerja (SPK) panen borongan nomor001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret 2021 yang telah dibubuhi tandatangan Terdakwa dan pihak PT. SCP 1, yang mana atas jabatannya tersebutTerdakwa bertanggungjawab atas perawatan dan kegiatan panen sawit,sehingga Terdakwa betugas menyediakan tenaga kerja untuk panen, dan telahtercantum pula dalam SPK tersebut 17 nama dalam kelompok kerjaEST/A02/KHT/O03 estate 1 perkebunan kelapa sawit PT.
SCP 1 sebagaimana SPK panen borongan nomor001/SPK/SC1/IV/2020 tertangal 26 Maret 2021, yang mana seharusnya uangtersebut selanjutnya diserahkan atau dibagikan oleh Terdakwa selaku kepalakelompok kerja kepada seluruh anggota kelompok kerja sesuai dengan hasilkerja masingmasing anggota, akan tetapi Terdakwa justru menyimpan uang itusendiri kemudian membawanya pergi ke Maliku dan Sampit, serta digunakanuntuk membiayai keperluan pribadi Terdakwa serta mengesampingkantanggung jawabnya sebagai kepala kelompok
Putus : 30-03-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 46/Pid.B/2010/PN.GIR Tanggal 30 Maret 2010 — -I WAYAN ARSANA Als. BANDUNG
52 — 26
52 — 26
BANDUNG ;1 (satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertangal Januari 2006ditandatangani oleh Wayan Arsana Alias BANDUNG =;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan Pidananya(Requisitoin). berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perkara : PDM041/GIANY/02/2010 tanggal 22 Maret 2010, pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa WAYAN ARSANA Als.
BANDUNG ;; 1(satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertangal Januari 2006ditanda tangani oleh Wayan Arsana Alias BANDUNG ;; Dilampirkan dalam berkas perkara ; .
BANDUNG ;e 1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertangal Januari 2006ditandatangani oleh Wayan Arsana Alias BANDUNG =;Oleh karena barangbarang bukti tersebut tidak di pergunakan lagi bagikepentingan perkara lain maka Status terhadap barang bukti tersebut akandi tentukan sesuai dengan isi ketentuan dari pasal 194 KUHAP ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa
BANDUNG ; e 1 (Satu) lembar kwitansi bermaterai 6000 tertangal Januari 2006ditandatangani oleh Wayan Arsana Alias BANDUNG ;; Dilampirkan dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ganyar pada hari SELASA, tanggal 30 Maret2010, oleh kami: A.A. KETUT ANOM WIRAKANTA, S.H. sebagai HakimKetua, AYU PUTRI CEMPAKASARI , S.H.
Register : 22-03-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0572/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 16 Agustus 2010 —
14 — 2
14 — 2
Pekerjaan , Tempat kediaman diDusun Desa , Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat bin , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediaman diDusun Desa , Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat; ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0707/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahA binti I , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPescaneaao bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat dan atas nasehat tersebut selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tertangal
Register : 12-05-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 641/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 23 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tahun 1987 yang dirubah dalam Undangundang Nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadila Agama Situbondo;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada pihak Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Situbondo telah menegurPemohon untuk menambah panjar biaya dengan teguran resmi tangal 26 Juni 2008 danternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Situbondo tertangal
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 367/Pdt.P/2012/PN.Cms Tanggal 28 Mei 2012 — J A J A
20 — 5
20 — 5
Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/87/Ds/2012, atas nama Alpiana,dikeluarkan tertangal 17 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin Alm ISMAIL LOPA
26 — 7
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin Alm ISMAIL LOPA
26 — 7
. : 02590/NNF/2019 tertangal 4 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 04704/2019/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu
istrisaksi yang saksi pinjam; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atasperbuatan tersebut; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantor PegadaianTanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu)poket dengan berat kotor 0,04 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
Menimbang, bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantorPegadaian Tanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019yang ditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat kotor 0,04 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 587/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 kali tidak hadir di persidangan, tidak pula ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelismenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya berdasarkan pada Pasal 124 HIR gugatan Penggugat ini patutuntuk dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa PengguganAnggaran Pengadilan Agama tertanggal 07 Juni 2016, yang dikuatkan denganPenetapan Ketua Pengadilan Agama Ambarawa tertangal
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada tanggal 11 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo : xxx / 65 / VII / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, tertangal 12 Juli 2010, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan SIGAT TALIQ yangberbunyi Sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut..
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 10 Maret 2016 — TJONG DJIE
21 — 3
21 — 3
usaha untuk menguatkan permohonannya, oleh pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dipersidangan berupa :1Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 21710202087190004tertanggal 31 Maret 2013. atas nama TJONG DJIE yang diberi tandadengan buktiFoto Copy Akta Kelahiran Nomor : TIGA RATUS TIGA tertanggal 9Agustus 1971 atas nama TJONG DJIE yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa catatan Sipil Kabupaten kepulauan Riau yang diberi tanda denganFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 2171061307110017 an : TJONGDJIE tertangal
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1306/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 628/59/VIII/2016 tertangal 8 Agustus 2016;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No 1306/Pdt.G/2020/PA. JP.2.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Yogyakarta, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Dup02/Kua.12.03.8/PW.01/01/2016, tertangal 01 Februari 2017;2. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah pak Jamal Widodo selaku ayahPenggugat yang beralamat di XXX, Kota Yogyakarta, D.I.Y., selamakurang lebih satu bulan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da Dukhul);4.
Majelis Hakim yang memeriksa perkara, berkenanmemutuskan sebagai berikut.PRIMER:iL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDup02/Kua.12.03.8/PW.01/01/2016, tertangal O01 Februari 2017,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan hak hadhanah anak hasil perkawinan antara Penggugatdengan